羟基磷灰石、骨炭对Pb2+、Cd2+吸附性能的差异研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.09.011

湖北农业科学 ›› 2018, Vol. 57 ›› Issue (9): 45-49.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.09.011

羟基磷灰石、骨炭对Pb²⁺、Cd²⁺吸附性能的差异研究

沈旭阳, 吕纪康, 徐慧婷, 陈菲菲, 王艳, 吴剑秋, 傅巨阳, 朱维琴

杭州师范大学杭州市生态系统保护与恢复重点实验室,杭州 310036

收稿日期:2017-11-29 出版日期:2018-05-10 发布日期:2019-12-23
通讯作者: 朱维琴,副教授,博士,主要从事固体废弃物资源化研究,（电子信箱）zhwq@hznu.edu.cn。
作者简介:沈旭阳（1993-）,男,浙江杭州人,在读硕士研究生,研究方向为重金属污染控制,（电话）0571-28865321（电子信箱）shxyling@126.com
基金资助:
浙江省自然科学基金项目（LY17B070004）; 国家自然科学基金项目（B21207029）; 杭州师范大学本科生创新能力提升工程项目（CX2016106）; 杭州市农业科研攻关项目（20180432B08）

Comparative Studies on the Characteristics for Pb²⁺ or Cd²⁺ Adsorption onto Hydroxyapatite and Bone Charcoal

SHEN Xu-yang, LYU Ji-kang, XU Hui-ting, CHEN Fei-fei, WANG Yan, WU Jian-qiu, FU Ju-yang, ZHU Wei-qin

Key Laboratory of Hangzhou City for Ecosystem Protection and Restoration, Hangzhou Normal University,Hangzhou 310036,China

Received:2017-11-29 Online:2018-05-10 Published:2019-12-23

摘要/Abstract

摘要： 通过间歇试验研究了羟基磷灰石（HAP）和骨炭（BC）对Pb²⁺和Cd²⁺吸附-解吸特性的差异,并借助红外光谱技术（FTIR）研究了HAP和BC对Pb²⁺、Cd²⁺吸附机制上的差异。结果表明,HAP和BC对Pb²⁺和Cd²⁺的吸附过程与Henry型和Freundlich型等温方程均具有较好拟合性,且BC对Pb²⁺的吸附固定能力及吸附速率均明显高于HAP,而HAP对Cd²⁺的吸附固定能力及吸附速率高于BC。

关键词: 羟基磷灰石, 骨炭, 重金属, 吸附

Abstract: It was investigated about the different characteristics of Pb²⁺ or Cd²⁺ adsorption or desorption onto hydroxyapatite （HAP） and bone charcoal（BC） through batch experiment,furtherly,FTIR were used to explore the mechanisms underlying that. The results revealed that the adsorption of Pb²⁺ and Cd²⁺ onto HAP and BC fitted well with both Henry and Freundlich isotherm model,BC had much higher efficiency to remove Pb²⁺ from aqueous solution compared with HAP,besides,the Pb²⁺ could be more quickly adsorbed onto BC than that onto HAP. But it was opposite for the Cd²⁺ adsorption with the much higher removal efficiency and adsorption rate being found on HAP.

Key words: hydroxyapatite, bone charcoal, heavy metal, adsorption

中图分类号:

X53
X703

沈旭阳, 吕纪康, 徐慧婷, 陈菲菲, 王艳, 吴剑秋, 傅巨阳, 朱维琴. 羟基磷灰石、骨炭对Pb²⁺、Cd²⁺吸附性能的差异研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(9): 45-49.

SHEN Xu-yang, LYU Ji-kang, XU Hui-ting, CHEN Fei-fei, WANG Yan, WU Jian-qiu, FU Ju-yang, ZHU Wei-qin. Comparative Studies on the Characteristics for Pb²⁺ or Cd²⁺ Adsorption onto Hydroxyapatite and Bone Charcoal[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2018, 57(9): 45-49.

参考文献

[1] 黄雁飞,陈桂芬,熊柳梅,等.耕地土壤重金属污染现状及植物修复的应用[J].安徽农业科学,2015,43(26):88-89.
[2] 罗锡文. 对加速我国农业机械化发展的思考[J].农业工程,2011, 1(4):1-8.
[3] 马荣艳. 外源铅在土壤中的化学行为及其对小白菜的生物效应研究[D].合肥:安徽农业大学,2007.
[4] 蔡美芳,李开明,谢丹平,等.我国耕地土壤重金属污染现状及防治对策研究[J].环境科学与技术,2014,37(12):223-230.
[5] 尹肃,冯成洪,李扬飏,等.长江口沉积物重金属赋存形态及风险特征[J].环境科学,2016,37(3):917-924.
[6] 张婧,王淑秋,谢琰,等.辽河水系表层沉积物中重金属分布及污染特征研究[J].环境科学,2008,29(9):2413-2418.
[7] 陈春霄,姜霞,战玉柱,等.太湖表层沉积物中重金属形态分布及其潜在生态风险分析[J].中国环境科学,2011,31(11):1842-1848.
[8] 刘春早,黄益宗,雷鸣,等.湘江流域土壤重金属污染及其生态环境风险评价[J].环境科学,2012,33(1):261-265.
[9] 刘春早,黄益宗,雷鸣,等.重金属污染评价方法(TCLP)评价资江流域土壤重金属生态风险[J].环境化学,2011,30(9):1582-1589.
[10] 金娜,印万忠.铅的危害及国内外除铅的研究现状[J].有色矿冶,2006(S1):114-115.
[11] 王凯荣,张格丽.农田土壤镉污染及其治理研究进展[J].作物研究,2006(4):359-361.
[12] VIRKUTYTE J,SILLANPAA M,LATOSTENMAA P.Electrokinetic soil remediation-critical overview[J].The Science of the Total Environment,2002,289(1-3):97-121.
[13] ZHOU D M,DENG C F,CANG L.Electrokinetic remediation of a Cu contaminated red soil by conditioning catholyte pH with different enhancing chemical reagents[J].Chemosphere,2004,56(3):265-273.
[14] 曹心德,魏晓欣,代革联,等.土壤重金属复合污染及其化学钝化修复技术研究进展[J].环境工程学报,2011,7(5):1441-1453.
[15] 周世伟,徐明岗.磷酸盐修复重金属污染土壤的研究进展[J].生态学报,2007,27(7):3043-3050.
[16] 胥焕岩,刘羽,彭明生.碳羟磷灰石吸附水溶液中镉离子的动力学研究[J].矿物岩石,2004,24(1):108-112.
[17] 林爱军,张旭红,苏玉红,等.骨炭修复重金属污染土壤和降低基因毒性的研究[J].环境科学,2007,28(2):232-237.
[18] 张金利,刘大伟,杨庆.骨炭对Pb(Ⅱ)的吸附特性[J].环境工程学报,2014,5(8):1784-1790.
[19] CHEN Y N,CHAI Y L,SHU Y D.Study of arsenic(V)adsorption on bone char from aqueous solution[J]. J Hazard Mater,2008, 160(1):168-172.

羟基磷灰石、骨炭对Pb²⁺、Cd²⁺吸附性能的差异研究

Comparative Studies on the Characteristics for Pb²⁺ or Cd²⁺ Adsorption onto Hydroxyapatite and Bone Charcoal

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张涛, 王宁博, 周琼. 富硒水稻的营养成分及重金属研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 120-122.
[2]	葛光环, 寇坤, 喻苏慧, 汪洋, 温智亮, 李想. 人工湿地香蒲中重金属分布规律研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 141-144.
[3]	夏焜, 李云桂, 龚梦莎, 武彩霞. 温度和冻融对生物炭增强退化土壤吸附镉的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 53-60.
[4]	李春艳, 胡梦珺, 王佳, 张亚云, 李娜娜. 兰州市主城区校园地表灰尘重金属时空污染特征及健康风险评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 39-47.
[5]	苏诗博, 徐慧婷, 贾飞, 陈焕元, 张炜文, 张杭君, 朱维琴. 矿物固化剂添加对蔬菜重金属吸收富集和污染风险的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 136-141.
[6]	梁朱明, 罗学刚. 微生物复合菌剂对重金属超富集植物体快速减容减重应用基础研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 72-77.
[7]	何秋云, 冯晓斌, 刘月东, 何敏, 陈旭煜, 杨丽雯, 李琴. 广西浦北县小青柑陈皮普洱茶产品质量评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 124-128.
[8]	王素萍, 杜雷, 郭翠英, 黄翔, 张贵友, 洪娟, 练志诚, 姜利, 张利红, 叶莉霞, 陈钢. 种植年限及栽培方式对菜田土壤重金属积累的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 88-91.
[9]	张贵友, 杜雷, 王素萍, 黄翔, 姜利, 洪娟, 练志诚, 张利红, 叶莉霞, 陈钢. 武汉市东湖高新区农田土壤重金属含量及其生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 92-95.
[10]	滕涛, 曹丽敏, 刘健晖, 戴广荣. 磁性水稻秸秆对亚甲基蓝吸附的平衡特性及动力学研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 75-80.
[11]	李双梅, 柯卫东, 彭静, 黄新芳, 钟兰, 王春丽, 李明华. 菱茎营养成分及重金属含量测定与评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 155-157.
[12]	徐梦玮, 肖力, 李漪锦, 董新荣, 刘德明, 朱池明. 葛根淀粉生产水中葛根素的富集纯化工艺优化[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 107-111.
[13]	张贵友, 王素萍, 杜雷, 黄翔, 姜利, 洪娟, 练志诚, 张利红, 叶莉霞, 陈钢. 武汉市江夏区农田土壤重金属含量及其生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 54-57.
[14]	罗婷婷, 张琳, 韩皓宇, 陈芳. 紫阳群体种朱雀寺古茶树红茶生化成分检测与品质分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 145-149.
[15]	王素萍, 张贵友, 杜雷, 黄翔, 洪娟, 姜利, 练志诚, 张利红, 叶莉霞, 陈钢, 李培根. 武汉市黄陂区农田土壤重金属含量及其污染风险评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 30-33.