返贫风险及脱贫成果巩固的区域异质性分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.01.042

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (1): 211-217.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.01.042

返贫风险及脱贫成果巩固的区域异质性分析

王怡^1,2, 郭萌^1,2

1.陕西高校新型智库商洛发展研究院,陕西商洛 726000;
2.商洛学院,陕西商洛 726000

收稿日期:2021-08-12 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-01-26
通讯作者: 郭萌（1981-）,男,陕西商洛人,副教授,博士,主要从事减贫发展与贫困治理研究,（电话）15109141518（电子信箱）2654485101@qq.com。
作者简介:王怡（1978-）,女,陕西商洛人,教授,博士,主要从事减贫发展研究,（电话）15191953389（电子信箱）slwangyi@163.com。
基金资助:
2019年度国家社会科学基金西部项目（19XJL002）; 陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目（2021ND0102）

Regional heterogeneity analysis of return to poverty risk and consolidation of poverty alleviation achievements

WANG Yi^1,2, GUO Meng^1,2

1. The New Style Think Tank of Shaanxi Universities Shangluo Development Research Institute,Shangluo 726000, Shaanxi, China;
2. Shangluo University, Shangluo 726000, Shaanxi, China

Received:2021-08-12 Online:2022-01-10 Published:2022-01-26

摘要/Abstract

摘要： 通过对2013—2019年14个片区贫困广度、贫困深度、贫困强度的计算,对连片特困地区自确立以来的脱贫成果与返贫风险进行了宏观判断。结果表明,其整体减贫成效显著,但演进速度与进程存在时空差异,脱贫效果与返贫风险呈现区域异质性。脱贫成果巩固困难、返贫风险最大的是新疆南疆三地州、六盘山区、滇西边境山区以及乌蒙山区。返贫风险较小的片区有大兴安岭南麓山区、秦巴山区、燕山-太行山区、罗霄山区和吕梁山区。为此提出锚定重点区域短板指标,突破跨区域治理矛盾,挖掘多主体功能,有效衔接乡村振兴保障可持续发展等政策建议。

关键词: 返贫风险, 脱贫成果巩固, 乡村振兴, 区域经济, 连片特困地区

Abstract: Through the calculation of poverty breadth, poverty depth and poverty intensity in 14 areas from 2013 to 2019, this study made a macro judgment on the results of poverty alleviation and the risk of returning to poverty in the contiguous extremely poor areas since their establishment. The results show that the overall poverty reduction effect is remarkable, but there are temporal and spatial differences in the evolution speed and process, and the poverty alleviation effect and poverty return risk show regional heterogeneity. The three prefectures in southern Xinjiang, Liupan mountain area, western Yunnan border mountain area and Wumeng mountain area are the most difficult to consolidate the results of poverty alleviation and the greatest risk of returning to poverty. Areas with low risk of poverty return include the southern foot of Daxing’an mountains, Qinba mountains, Yanshan Taihang mountains, Luoxiao mountains and Luliang mountains. Therefore, some policy suggestions are put forward, such as anchoring the weak board indicators of key regions, breaking through the contradiction of cross regional governance, excavating multi-body functions, effectively connecting rural revitalization and ensuring sustainable development.

Key words: return to poverty risk, consolidate the results of poverty alleviation, rural revitalization, regional economies, contiguous extremely poor areas

中图分类号:

F302

王怡, 郭萌. 返贫风险及脱贫成果巩固的区域异质性分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 211-217.

WANG Yi, GUO Meng. Regional heterogeneity analysis of return to poverty risk and consolidation of poverty alleviation achievements[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(1): 211-217.

参考文献

[1] 习近平. 在全国脱贫攻坚总结表彰大会上的讲话[N]. 人民日报,2021-02-26(002).
[2] 郑瑞强,朱述斌,王英. 连片特困区扶贫资源配置效应与优化机制[M]. 北京:社会科学文献出版社,2017.152-178.
[3] 王小林. 贫困测量:理论与方法(第二版)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2017.5-13.
[4] 杨悦,朱山川,郑钧,等. 集中连片特困地区农业产业扶贫资源开发与利用——以四川广元为例[J]. 农业与技术,2019,39(24):167-169.
[5] 郭斯炜,徐伟鹏,司航. 秦巴山集中连片特困地区旅游扶贫路径研究——以湖北郧西县为例[J]. 农村经济与科技,2019, 30(21):145-146,165.
[6] FOSTER J,GREER J,THORBECKE E.A class of decomposable poverty measures[J]. Econometrica,1984,52(3):761-766.
[7] 习近平. 在深度贫困地区脱贫攻坚座谈会上的讲话[J]. 党建,2017(9) :4-9.
[8] 刘小珉. 多维贫困视角下的民族地区精准扶贫——基于CHES2011数据的分析[J]. 民族研究,2017,225(1):36-46,124.
[9] 左停,贺莉. 基于FGT指数的县级贫困程度多维表达与分类扶贫策略研究——以陕西省为例[J]. 经济问题探索,2019(7):173-180.
[10] 范小建. 准确把握新形势全力开创新局面[J]. 老区建设,2009(1):6-9.
[11] 王怡,郭萌. 贫困户脱贫可持续性的政策效应分析[J]. 商洛学院学报,2020,34(3):56-63.
[12] 贾先文. 三重失灵:连片特困地区公共服务供给难题与出路[J]. 学术界,2015(8):231-238.
[13] 徐超华. 政府部门间协调机制问题初探[J]. 武陵学刊,2010, 35(3):48-52.
[14] 王怡,周晓唯. 基于社会网络分析法的脱贫人口空间关联特征研究[J]. 财经问题研究,2019(10):19-27.
[15] 左停,李世雄. 2020年后中国农村贫困的类型、表现与应对路径[J]. 南京农业大学学报(社会科学版),2020,20(4):58-67.
[16] 王怡,周晓唯. 精准脱贫与2020年我国全面建成小康社会——基于2010—2017年扶贫经验的理论和实证分析[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(6):47-56.
[17] 郭萌,王怡. 陕南秦巴山区生态农业与旅游业耦合协调发展战略[J]. 江苏农业科学,2020,48(2):19-25.

返贫风险及脱贫成果巩固的区域异质性分析

Regional heterogeneity analysis of return to poverty risk and consolidation of poverty alleviation achievements

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王丽君. 休闲农业发展中利益相关者分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 203-206.
[2]	程子瑞. 乡村绿色转型的可持续发展研究——以安徽省D村为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 207-210.
[3]	刘兵兵, 苏国贤. 乡村振兴背景下中国城归精英的缺位与补位研究——以滇越边境江城、金平两县为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 196-200.
[4]	张杨, 史斌. 乡村振兴点-轴镇村模式的探索与实践—以四川省大竹县庙坝镇为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 195-200.
[5]	朱强, 汪倩. 乡村振兴视域下宅基地三权分置改革的困境与对策[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 197-200.
[6]	游茂林, 刘俊. “两山”论与户外运动资源开发的辩证关系[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 139-142.
[7]	严晗. 河南省乡村振兴综合评价与实现度研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 5-9.
[8]	艾洪娟, 毛德敏. 新疆昌吉州乡村振兴实施途径研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 10-12.
[9]	袁浩瀚, 魏君英, 何蒲明. 乡村振兴战略背景下农业生产性服务业发展现状、困境与对策研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 19-21.
[10]	董晓英. 乡村振兴背景下陕西秦巴山扶贫区域乡村旅游扶贫路径研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 52-55.
[11]	叶银宁. 乡村振兴战略下乡村旅游养老融合路径探究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 56-60.
[12]	曾文清, 张斌. 乡村振兴背景下全域土地综合整治策略转型及实施路径[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 69-73.
[13]	魏永梅, 方世明, 程佳. 乡村振兴背景下农户耕地细碎化治理意愿及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 74-78.
[14]	曹珺. 红色文化资源开发与乡村振兴战略的实施——以关中革命老区传统村落为中心[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 152-154.
[15]	朱艳琳, 谢乾丰. 乡村振兴背景下农村乡贤文化建设探析——以吉安市为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(4): 155-159.