不同栽植环境下守宫木的生理响应及其耐阴性评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.018

湖北农业科学 ›› 2024, Vol. 63 ›› Issue (10): 102-105.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.10.018

不同栽植环境下守宫木的生理响应及其耐阴性评价

梁小春¹, 姜星宇², 郭品湘², 杨秀玲^2,3, 李琳^2,3, 蒋若琳², 王凌晖²

1.广西壮族自治区南宁树木园,南宁 530031;
2.广西大学林学院,南宁 530004;
3.玉林师范学院,广西玉林 537000

收稿日期:2023-08-07 出版日期:2024-10-25 发布日期:2024-11-05
通讯作者: 王凌晖（1965-）,男,教授,博士,主要从事森林培育研究,（电子信箱）wanglinghui97@163.com。
作者简介:梁小春（1984-）,女,广西北海人,工程师,硕士,主要从事林木遗传育种和木本蔬菜繁育技术研究,（电子信箱）83225870@qq.com。
基金资助:
南宁树木园林下木本蔬菜种植技术研究与示范基金项目（南宁树木园科字2018-1号）

Physiological response and shading tolerance evaluation of Sauropus androgynus in different planting environment

LIANG Xiao-chun¹, JIANG Xing-yu², GUO Pin-xiang², YANG Xiu-ling^2,3, LI Lin^2,3, JIANG Ruo-lin², WANG Ling-hui²

1. Nanning Arboretum, Guangxi Zhuang Autonomous Region, Nanning 530031, China;
2. School of Forestry, Guangxi University, Nanning 530004, China;
3. Yulin Normal University, Yulin 537000, Guangxi, China

Received:2023-08-07 Published:2024-10-25 Online:2024-11-05

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同栽植环境对守宫木[Sauropus androgynus （L.） Merr.]生理特性的影响,并对其耐阴性进行评价,以3年生守宫木扦插苗为研究对象,分别在露天（100%光照强度）、林下（65%光照强度）、大棚（30%光照强度）3种环境下栽植,测定不同环境下守宫木叶片光合色素含量、瞬时光合特性及渗透调节物质含量。结果表明,林下种植、棚下种植守宫木的叶绿素a及叶绿素（a+b）含量均极显著高于露天环境;随着遮阴程度的增加,叶片净光合速率先增后减,在林下种植时最高,而气孔导度、胞间CO₂浓度及蒸腾速率则表现为露天种植>林下种植>棚下种植,随着遮阴程度的增加逐渐下降。可溶性糖、可溶性蛋白质含量随着遮阴程度增加而先升后降,林下种植时达到最大;游离脯氨酸和MDA含量随着遮阴程度增加不断下降,露天种植时达到最大。隶属函数分析表明,林下环境的守宫木植株光合及生理状态最佳,过强或过弱光照环境均不适合其生长。

关键词: 守宫木[Sauropus androgynus （L.） Merr.], 栽植环境, 耐阴性, 生理响应

Abstract: In order to explore the effects of different planting environments on the physiological characteristics of Sauropus androgynus （L.） Merr. , and to evaluate its shade tolerance, the 3-year-old cutting seedlings of Sauropus androgynus were planted in three environments： Outdoor （100% light intensity）, underwood （65% light intensity） and greenhouse （30% light intensity） planting. The photosynthetic pigment content, instantaneous photosynthetic characteristics and osmotic adjustment substance content of Sauropus androgynus leaves under different environments were determined. The results showed that the contents of chlorophyll a and chlorophyll （a+b） of Sauropus androgynus in underwood and greenhouse planting were significantly higher than those of outdoor planting; with the increase of shading degree, the net photosynthetic rate of leaves increased first and then decreased, and reached the highest in underwood planting, while stomata conductance, intercellular CO₂ concentration and transpiration rate showed outdoor planting > underwood planting > greenhouse planting, and gradually decreased with the increase of shading degree. The content of soluble sugar and soluble protein increased first and then decreased with the increase of shading degree, and reached the maximum in underwood planting; the contents of free proline and MDA decreased with the increase of shading degree, and reached the maximum in outdoor planting. The results of membership degree analysis showed that the photosynthetic and physiological status of Sauropus androgynus plants was the best in underwood planting, and the too strong or too weak light environment was not suitable for their growth.

Key words: Sauropus androgynus （L.） Merr., planting environment, shade-tolerance, physiological response

中图分类号:

S649

梁小春, 姜星宇, 郭品湘, 杨秀玲, 李琳, 蒋若琳, 王凌晖. 不同栽植环境下守宫木的生理响应及其耐阴性评价[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 102-105.

LIANG Xiao-chun, JIANG Xing-yu, GUO Pin-xiang, YANG Xiu-ling, LI Lin, JIANG Ruo-lin, WANG Ling-hui. Physiological response and shading tolerance evaluation of Sauropus androgynus in different planting environment[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2024, 63(10): 102-105.

参考文献

[1] 刘荣,许彬,张应华.珍稀野菜守宫木[J].云南农业,2002(9):11.
[2] ZHANG B D,CHENG J X,ZHANG C F,et al.Sauropus androgynus L. Merr.-A phytochemical, pharmacological and toxicological review[J].Journal of ethnopharmacology,2020,257:112778.
[3] 施洪. 守宫木人工栽培技术[J].中国蔬菜,2003(5):58.
[4] 张虹,阮氏明香,刘杰,等.不同激素对守宫木快速繁殖的影响[J].北方园艺,2011(13):119-120.
[5] 陈琳,杨小波,杨宁,等.赤才和守宫木对铅锌矿区土壤重金属的富集特征[J].生物学杂志,2022,39(5): 77-81.
[6] 郭巨先,杨暹.华南主要野生蔬菜氨基酸含量及营养价值评价[J].中国野生植物资源,2001(6):63-65.
[7] 林初潜,林文彬,潘文斗,等.守宫木叶精油化学成分研究(简报)[J].热带亚热带植物学报,1999(3):255-256.
[8] 刘嘉翔,史宝胜,李芸,等.遮荫对北京山梅花光合特性和快速叶绿素荧光参数的影响[J].河北农业大学学报,2017,40(6):33-38.
[9] 温美君. 不同强度遮荫环境下刨花润楠幼苗生长及生理特性研究[D].南宁:广西大学,2014.
[10] 司海倩,彭伟,周军,等.幼龄核桃林下套种茅苍术高效种植技术初探[J].现代园艺,2023,46(12):30-31.
[11] 林洪,黄晶,黄明辉,等.杉木林下套种草珊瑚对土壤养分的影响[J].南方林业科学,2023,51(3):40-43.
[12] 田湘,马道承,郭品湘,等.豆腐柴对不同光照条件的生理响应[J].广西林业科学,2022,51(3):357-362.
[13] 张茜,余注光,郭品湘,等.不同生境下刺五加的光合及生理特性[J].广西林业科学,2022,51(1):36-41.
[14] 卢庸,覃凌薇,李琳,等.不同光照处理对赤苍藤光合生理和生化特性的影响[J].广西林业科学,2022, 51(2):223-228.
[15] 汪直华,汪扬媚,陈梦,等.不同荫蔽程度及光照恢复对不同大豆品种光合生理的影响[J].四川农业大学学报,2023,41(5):765-772.
[16] 杨敏文. 快速测定植物叶片叶绿素含量方法的探讨[J].光谱实验室,2002(4):478-481.
[17] 蔡永萍. 植物生理学实验指导[M].北京:中国农业大学出版社,2014.
[18] 郝再彬,苍晶,徐仲.植物生理实验[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社,2004.67-68.
[19] 高俊山,蔡永萍.植物生理学实验指导[M].北京:中国农业大学出版社,2018.93,114.
[20] 王彩华,宋连天.模糊论方法学[M].北京:中国建筑工业出版社,1988.
[21] 石凯,李泽,张伟建,等.不同光照对油桐幼苗生长、光合日变化及叶绿素荧光参数的影响[J].中南林业科技大学学报,2018,38(8):35-42,50.
[22] 谌端玉,钟登慧,欧静,等.不同光照对桃叶杜鹃幼苗生长的影响[J].浙江林业科技,2014,34(3):39-43.
[23] 王坤,韦晓娟,刘凯,等.越南多毛金花茶的光合特性和叶解剖结构对光照环境的适应[J].林业科学研究,2019,32(4):105-113.
[24] 申礼凤,杨钦潮,周料,等.不同光照条件对铁力木幼苗生长特性的影响[J].福建林业科技,2019,46(1): 52-56.
[25] 刘思祝. 不同光照条件下红鳞蒲桃幼苗生长特性研究[D].南宁:广西大学,2012.
[26] 覃凤飞,沈益新,周建国,等.遮荫条件下9个紫花苜蓿品种苗期形态及生长响应[J].草业学报,2010,19(3): 204-211.
[27] 李冬林,金雅琴,崔梦凡,等.遮荫对香果树叶片生理特性及叶肉细胞超微结构的影响[J].植物研究,2020, 40(1):29-40.
[28] 林妃妃. 盐胁迫对小叶榄仁幼苗生长及生理生化的影响[D].南宁:广西大学,2017.
[29] 唐继新. 米老排人工林的天然更新和密度调控研究[D].北京:中国林业科学研究院,2019.

不同栽植环境下守宫木的生理响应及其耐阴性评价

Physiological response and shading tolerance evaluation of Sauropus androgynus in different planting environment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈映僮, 张春霞, 姚富成, 肖泽恒, 章家恩. 福寿螺与本地螺种在干旱胁迫下的存活率与生理响应差异[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(6): 86-93.
[2]	王建伟, 贺晓岚, 王根平, 欧倩, 肖云娟, 杨雪丽. 黑麦草种子及幼苗对镉胁迫的生理响应[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 126-135.
[3]	陈博, 范继红, 李玉舒, 邹原东, 石进朝, 于海群. 金野紫穗槐对干旱胁迫的响应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 89-94.
[4]	梁玉婷, 夏文胜, 王朴, 段庆明. 红花玉兰硬枝扦插生根解剖结构及酶生理响应研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20): 94-99.
[5]	王晓曼, 王琼珊, 王孝刚, 张教海, 张友昌, 张兴中, 别墅, 夏松波. 低温胁迫下两叶一心期棉花叶片的生理响应和转录组分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 169-176.