大林姬鼠和黑线姬鼠血清中两种免疫酶的比较分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.18.038

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (18): 156-157.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.18.038

大林姬鼠和黑线姬鼠血清中两种免疫酶的比较分析

贾修歧, 杨新宇, 金志民

牡丹江师范学院生命科学与技术学院,黑龙江牡丹江 157011

收稿日期:2019-06-11 出版日期:2019-09-25 发布日期:2019-11-08
通讯作者: 金志民（1972-）,男,黑龙江庆安人,教授,博士,主要从事动物学及其领域的研究,（电话）13684534070（电子信箱）swxjzm@126.com。
作者简介:贾修歧（1994-）,男,黑龙江鸡西人,助教,硕士,主要从事动物生理生化方向的研究工作,（电话）18088739944（电子信箱）799003144@qq.com
基金资助:
牡丹江师范学院科研项目; 黑龙江东部森林啮齿动物资源调查及害鼠药物研发项目（1353PT012）; 牡丹江流域陆生脊椎动物资源调查项目（1353PT009）

Comparative analysis of two kinds of immune enzymes in serum of Apodemus peninsulaeand and Apodemus agrarius

JIA Xiu-qi, YANG Xin-yu, JIN Zhi-min

School of Life Science and Technology,Mudanjiang Normal University,Mudanjiang 157011,Heilongjiang,China

Received:2019-06-11 Online:2019-09-25 Published:2019-11-08

摘要/Abstract

摘要： 采用PAGE方法对大林姬鼠（Apodemus peninsulae）和黑线姬鼠（Apodemus agrarius）血清中SOD、POD两种免疫酶的分布和活性进行比较分析并建立SOD、POD电泳图谱。结果表明,在大林姬鼠和黑线姬鼠血清中SOD和POD均有表达,但两种鼠个体间的酶的分布和活性存在明显差异。

关键词: 大林姬鼠（Apodemus peninsulae）, 黑线姬鼠（Apodemus agrarius）, SOD, POD

Abstract: PAGE method was adopted to compare and analyze the distribution and activity of SOD and POD 2 immune enzymes in the serum of Apodemus peninsulae and Apodemus agrarius, and the electrophoresis patterns of SOD and POD enzymes were established. The results showed that SOD and POD were expressed in the serum of Apodemus peninsulae and Apodemus agrarius, but there were significant differences in the distribution and activity of enzymes between the two species.

Key words: Apodemus peninsulae, Apodemus agrarius, SOD, POD

中图分类号:

Q592.1
Q956

贾修歧, 杨新宇, 金志民. 大林姬鼠和黑线姬鼠血清中两种免疫酶的比较分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(18): 156-157.

JIA Xiu-qi, YANG Xin-yu, JIN Zhi-min. Comparative analysis of two kinds of immune enzymes in serum of Apodemus peninsulaeand and Apodemus agrarius[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(18): 156-157.

参考文献 14

[1]	夏武平. 大林姬鼠种羣数量与巢区的研究[J].动物学报,1961, 13(Z1):171-180.
[2]	杨再学,郭永旺,王登,等.贵州地区黑线姬鼠种群繁殖特征[J].动物学杂志,2016,51(6):939-948.
[3]	周虞灿,邵邻相,何新霞.三种鼠组织超氧化物歧化酶和乳酸脱氢酶同工酶的比较研究[J].兽类学报,1990,10(4):299-303.
[4]	陈晓虹,王林嵩,瞿文元.河南省小鲵科两种动物酯酶、过氧化物酶同工酶的比较研究[J].动物学杂志,2000,35(5):19-23.
[5]	徐平. 实验动物资源开发、保存和共享利用[J].中国比较医学杂志,2011,21(Z1):48-56.
[6]	黄广传,司俊杰,蒙新,等.不同生境和季节社鼠与大林姬鼠的微生境选择比较[J].兽类学报,2019,39(3):242-251.
[7]	KIM J,KIM W,AN J,et al.Complete genome sequencing and comparative genomic analysis of Helicobacter Apodemus isolated from the wild Korean striped field mouse (Apodemus agrarius) for potential pathogenicity[J].Frontiers in pharmacology,2018,9:838.
[8]	JASON L A,MINORU N,KENTA U,et al.Comparison of the intestinal helminth community of the large Japanese field mouse (Apodemus speciosus) between urban,rural,and natural sites in Hokkaido,Japan[J].Parasitology international,2019,70:51-57.
[9]	KARAMYSHEVA T V,TORGASHEVA A A,YEFREMOV Y R,et al.Spatial organization of fibroblast and spermatocyte nuclei with different B-chromosome content in Korean field mouse,Apodemus peninsulae(Rodentia,Muridae)[J].Genome,2017,60(10):815-824.
[10]	殷强玲,谢昀,张全福,等.啮齿类动物中汉坦病毒感染血清学和病原学检测方法比较研究[J].病毒学报,2019,35(2):196-201.
[11]	SKIVKA L,RUDYK M,HURMACH I,et al.Serum level of HMGB1 indicates outcome of the treatment of tumor bearing animals with antineoplastic drug NSC631570[J].Meta gene,2018,17(1):S17.
[12]	易诚,杨春文,金建丽,等.棕黑锦蛇雌雄个体不同器官/组织同工酶比较分析[J].黑龙江畜牧兽医,2016(11):218-221.
[13]	陈毓荃. 生物化学实验方法和技术[M].北京:科学出版社,2002.6,30.
[14]	杜增瑞,王泽长,朴相根.黑线姬鼠的形态、生活习性及其分布[J].吉林医科大学学报,1963(3):489-494.

[1]	陈真真, 周国勤, 陈新宏, 谢旭东, 陈金平. 转华山新麦草果聚糖合成酶基因对烟草相关生理指标的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 95-98.
[2]	过聪, 关伟, 曾祥国, 韩永超, 张庆华, 王健蓉, 向发云. 不同营养液配方对水培白蝴蝶合果芋的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 87-93.
[3]	刘睿, 马家宝, 陆峥琳, 魏江存, 陈朝, 韦丽富, 崔健. 不同产地罗汉松叶总黄酮提取工艺的优化与含量测定[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 141-144.
[4]	赖运平, 刘新春, 王丹丹, 袁金娥, 冯宗云. 藜麦种子黄酮提取条件的优化[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 103-106.
[5]	周海亮, 马学林, 宋国锋, 张舒. 杀虫剂与喷雾助剂混用防治草地贪夜蛾试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 76-77.
[6]	林金利, 程春园, 谢沛丰, 梁铤予, 黎诗怡, 蒋锋, 张姿丽. 甜玉米自交系耐铝毒的初步筛选[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(11): 19-24.
[7]	韩会阁, 吴照辉, 阎小毛, 刘巧真, 俎建民, 梁涛, 高远, 郭芳阳. 豫烟新品种生理特性的研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 87-90.
[8]	徐春雨, 于成文, 邢严, 金志民. 大林姬鼠在应激条件下记忆和学习能力的研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 177-179.
[9]	姜明, 候安妮, 毕铭钰. 平菇菌糠中多糖提取及超氧化物歧化酶检测研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 194-196.
[10]	贾修歧, 杨新宇, 王喜伟, 徐春雨, 金志民. 黑线姬鼠和大林姬鼠消化系统中过氧化物酶的比较分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 148-150.
[11]	于成文, 徐春雨, 贾修歧, 沙思彤, 金志民. 大林姬鼠耐饥性研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 151-153.
[12]	李文静, 常向前, 罗汉钢, 吕亮, 许冬, 万鹏. 草地贪夜蛾在湖北省暴发的风险及防控对策[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(22): 101-103.
[13]	金志民, 贾修歧, 杨新宇, 李金旭, 苏航. 大林姬鼠和黑线姬鼠消化系统中酶的分布与活性分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(20): 128-132.
[14]	韦锦梅, 陆梅元, 韦秀梅, 丘琴, 黄凤音, 陈科成, 甄汉深. 罗汉松茎中总黄酮的提取工艺优化及其含量测定[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(18): 98-101.
[15]	冯涛, 王海月. 四种苹果属植物耐旱性比较研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(11): 59-61.

大林姬鼠和黑线姬鼠血清中两种免疫酶的比较分析

Comparative analysis of two kinds of immune enzymes in serum of Apodemus peninsulaeand and Apodemus agrarius

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价