杨凌区设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯污染状况分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.13.024

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (13): 119-122.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.13.024

杨凌区设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯污染状况分析

李国秀, 崔利辉, 刘伟, 刘小宁

杨凌职业技术学院生物工程分院,陕西杨凌 712100

收稿日期:2021-03-20 出版日期:2021-07-10 发布日期:2021-07-26
作者简介:李国秀（1976-）,女,重庆人,副教授,硕士,主要从事农产品质量安全工作,（电话）13359267101（电子信箱）447616861@qq.com。
基金资助:
杨凌职业技术学院科学研究基金项目（A2018053）; 杨凌示范区科技计划项目（2018SF-02）

Analysis of phthalate esters pollution in soils of facility vegetable bases of Yangling

LI Guo-xiu, CUI Li-hui, LIU Wei, LIU Xiao-ning

Department of Biological Engineering,Yangling Vocational & Technical College,Yangling 712100,Shaanxi,China

Received:2021-03-20 Online:2021-07-10 Published:2021-07-26

摘要/Abstract

摘要： 为了评估杨凌区设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯（PAEs）类化合物的污染状况,研究采用气相色谱-质谱联用法对土壤样品中15种PAEs化合物进行了检测分析。结果表明,在分析的土壤样品中检测出12种PAEs化合物,总含量在53.4~3 524.1 μg/kg,平均值为602.7 μg/kg。其中DEHP、DBP、DIBP、DMEP、BBP、DNOP 6种单体是土壤中主要的PAEs污染物,检出率分别为100%、100%、100%、73.3%、63.3%、53.3%,平均含量分别为286.3、167.3、123.1、157.6、121.3、130.5 μg/kg。与其他地区土壤相比,杨凌区蔬菜基地土壤中PAEs处在较低污染水平,但此类化合物在设施蔬菜基地普遍存在,其潜在环境风险值得引起关注。

关键词: 邻苯二甲酸酯（PAEs）, 蔬菜基地, 土壤, 污染状况

Abstract: In order to evaluate the pollution status of phthalate esters （PAEs） in soils of Yangling facility vegetable bases, 15 PAEs were detected and analyzed in soil samples by gas chromatography-mass spectrometry. The results showed that 12 PAEs were detected in the analyzed soil samples, the total contents of which ranged from 53.4 μg/kg to 3 524.1 μg/kg, with an average value of 602.7 μg/kg. The detection rates of DEHP, DBP, DIBP, DMEP, BBP, DNOP were 100%, 100%, 100%, 73.3%, 63.3%, 53.3%, respectively. And their average contents were 286.3, 167.3, 123.1, 157.6, 121.3, 130.5 μg/kg, respectively. Compared with soils in other regions,the pollution level of PAEs in vegetable base soils of Yangling is lower, but such compounds are ubiquitous in facility vegetable base soils, and the potential environmental risks should be paid attention to.

Key words: phthalate esters （PAEs）, vegetable base, soil, pollution condition

中图分类号:

X825

李国秀, 崔利辉, 刘伟, 刘小宁. 杨凌区设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯污染状况分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 119-122.

LI Guo-xiu, CUI Li-hui, LIU Wei, LIU Xiao-ning. Analysis of phthalate esters pollution in soils of facility vegetable bases of Yangling[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(13): 119-122.

参考文献

[1] 邱东茹,吴振斌,贺锋.内分泌扰乱化学品对动物的影响和作用机制[J].环境科学研究,2000,13(6):52-55.
[2] MOORE R W, RUDY T A, LIN T M, et al.Abnormalities of sexual development in male rats with in utero and lactational exposure to the antiandrogenic plasticizer Di(2-ethylhexyl) phthalate[J]. Environmental health perspectives,2001,109(3): 229-237.
[3] 林兴桃,王小逸,任仁.环境内分泌干扰物——邻苯二甲酸酯的研究[J].环境污染与防治,2003,25(5):286-288.
[4] PEIJNENBURG W J G M, STRUIJS J. Occurrence of phthalate esters in the environment of the Netherlands[J]. Ecotoxicology and environmental safety, 2006, 63(2): 204-215.
[5] GIBSON R, WANG M J, PADGETT E, et al.Analysis of 4-nonylphenols, phthalates, and polychlorinated biphenyls in soils and biosolids[J]. Chemosphere, 2005, 61(9): 1336-1344.
[6] 陈佳祎,李成,栾云霞,等.北京设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯的污染水平及污染特征研究[J].食品安全质量检测学报,2016,2(7):472-477.
[7] 玛合巴丽·托乎塔尔汉,张雁鸣,沈琦,等.瓜田土壤中邻苯二甲酸酯的污染特征及其健康风险评估[J]. 现代食品科技,2020,26(11):287-294.
[8] 郇志博,王晓燕,田海,等.海南省11个市县设施农业土壤邻苯二甲酸酯类塑化剂污染状况及健康风险[J].热带作物学报,2021,42(3): 806-815.
[9] 周斌. 黄淮海地区农田土壤邻苯二甲酸酯污染特征与成因研究[D].北京:中国农业科学院,2020.
[10] VIKELSOE J, THOMSEN M, CARLSEN L.Phthalates and nonylphenols in profiles of differently dressed soils[J]. Science of the total environment, 2002, 296(1-3): 105-116.
[11] 李彬,吴山,梁金明,等.中山市农业区域土壤-农产品中邻苯二甲酸酯(PAEs)污染特征[J].环境科学,2015,36(6):2284-2291.
[12] 李海峰,任红松,刘河江,等.农业土壤邻苯二甲酸酯污染对农产品质量安全的影响及其防治对策[J].江西农业学报,2020,32(7):85-89.
[13] GB5009.271-2016,食品安全国家标准食品中邻苯二甲酸酯的测定[S].
[14] 王晓燕,郇志博.气相色谱-串联质谱法测定土壤中16种邻苯二甲酸酯和2种邻苯二甲酸酯单酯代谢物[J]. 理化检验-化学分册,2020(56):799-803.
[15] NIU L L,XU Y,XU C,et al. Status of phthalate esters contamination in agricultural soils across China and associated health risks[J/OE]. Environ pollut,2014,8:195:16-23.DOI:10.1016/j.envpol. 2014. 08.014.
[16] CHAI C,CHENG H Z,GE W,et al.Phthalic acid esters in soils from vegetable greenhouses in Shandong peninsula, East China[J]. Plos one,2014,9(4). DOI:10.1371/ journal.pone.0095701.
[17] 杨国义,张天彬,高淑涛,等.广东省典型区域农业土壤中邻苯二甲酸酯含量的分布特征[J].应用生态学报, 2007,18(10):2308-2312.
[18] 赵胜利,杨国义,张天彬,等.珠三角城市群典型城市土壤邻苯二甲酸酯污染特征[J].生态环境学报,2009,18(1):128-133.
[19] 郑晓英,周玉文.北京城市污泥中邻苯二甲酸酯的研究[J].北京工业大学学报, 2006,4(32): 343-346.
[20] New York State Department of Environmental Conservation.SVOCs soil cleanup objectives[R/OL]. Appendix A of TAGM#4046. http://www.dec.ny.gov/regulations /30566.html.2010-03-24.

杨凌区设施蔬菜基地土壤中邻苯二甲酸酯污染状况分析

Analysis of phthalate esters pollution in soils of facility vegetable bases of Yangling

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	彭轶楠, 祁宏山, 裴延礼, 席鹏, 季彬. 不同植被类型下黑河湿地土壤养分、酶活性、微生物数量的变化特征[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 44-50.
[2]	王宇航, 李迪, 谭启玲, 胡承孝, 孙学成, 王小平, 别之龙. 湖北省设施蔬菜种植现状及建议[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 81-87.
[3]	康红霞, 潘高安, 刘银, 肖耕耘, 李付伸, 王劲松, 吴国文. 油茶林套种天门冬对林地土壤的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 93-96.
[4]	王艳杰, 武林辉, 耿必苗, 赵琼, 孙庆业. 整合分析氮添加对土壤有机磷转化的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 60-68.
[5]	胡展育, 周建松, 刘伟, 常征, 游春梅. 紫茎泽兰入侵对土壤动物群落结构多样性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 57-62.
[6]	徐敏, 王洁, 朱永华, 吕海深, 李源. 基于Hydrus-1D模型的淮北平原冬小麦地潜水蒸发规律[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 18-22.
[7]	赫卫, 张慧, 姜野. 化肥减量配施生物菌肥对辣椒生长和土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 23-28.
[8]	吴楚鹏, 盛建东, 胡雨彤, 成志慧. 不同盐渍化棉田土壤肥力质量评价——以新疆沙雅县为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 33-38.
[9]	赵泓凯, 姜庆高, 曲威, 宋丽芬. 土壤调理剂对作物种子发芽率和苗期生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 56-62.
[10]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[11]	余春和, 曾珠, 韦秋思, 刘世男, 杨梅. 不同林龄光皮桦林土壤养分含量与酶活性相关关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 54-58.
[12]	李松海, 卢志锋, 刘世男, 杨梅, 韦秋思. 不同立地条件下光皮桦人工林生长及土壤理化性质分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 83-87.
[13]	苏江, 岑忠用, 谢彦军. 河池野生山豆根土壤理化指标和生物碱含量调查及相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 88-91.
[14]	黄泳, 陈松, 陈庆东, 陈庆华, 范中菡, 夏丹, 廖明安, 林立金, 胡容平. 壳聚糖对葡萄幼苗养分吸收的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 107-111.
[15]	曹秀鹏, 黄兴学, 周国林, 张润花, 施玲芳, 邓耀华. 不同施肥模式对设施菜地土壤团聚体粒级分布和稳定性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 32-36.