不同烤烟品种生长适应性以及钾含量与农艺性状的相关分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.22.016

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (22): 79-88.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.22.016

不同烤烟品种生长适应性以及钾含量与农艺性状的相关分析

李云¹, 齐虹凌¹, 赛子林¹, 高珊², 赫英宇³, 刘宇⁴, 谭洪雨⁵

1.牡丹江师范学院生命科学与技术学院,黑龙江牡丹江 157011;
2.中国烟草总公司黑龙江省公司,哈尔滨 150000;
3.黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司,黑龙江牡丹江 157011;
4.黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司东宁分公司,黑龙江东宁 157200;
5.黑龙江省烟草公司哈尔滨烟叶公司,哈尔滨 150001

收稿日期:2022-08-26 出版日期:2022-11-25 发布日期:2023-01-11
通讯作者: 齐虹凌（1980-）,女,黑龙江佳木斯人,副教授,主要从事植物应用设计、农作物遗传育种、土壤改良方面的研究,（电子信箱）swxqh12021@126.com。
作者简介:李云（1994-）,男,贵州贵阳人,在读硕士研究生,研究方向为烟草栽培技术,（电话）13628352642（电子信箱）2867479655@qq.com
基金资助:
牡丹江师范学院科研项目（YB2021005）; 黑龙江省教育厅项目（1451ZD005）

Analysis on growth adaptability and correlation between potassium content and agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties

LI Yun¹, QI Hong-ling¹, SAI Zi-lin¹, GAO Shan², HE Ying-yu³, LIU Yu⁴, TAN Hong-yu⁵

1. College of Life Sciences and Technology, Mudanjiang Normal University, Mudanjiang 157011,Heilongjiang,China;
2. Heilongjiang Branch,China National Tobacco Corporation,Harbin 150000,China;
3. Mudanjiang Tobacco Company,Heilongjiang Tobacco Company,Mudanjiang 157011,Heilongjiang,China;
4. Mudanjiang Tobacco Company Dongning Branch,Heilongjiang Tobacco Company,Dongning 157200,Heilongjiang,China;
5. Harbin Tobacco Company,Heilongjiang Tobacco Company,Harbin 150001,China

Received:2022-08-26 Online:2022-11-25 Published:2023-01-11

摘要/Abstract

摘要： 于2021年以当地主栽品种龙江911为对照,分析了黑龙江省烟区10个烤烟品种农艺性状、化学成分、经济性状、叶绿素含量、田间发病率、光合参数、叶面积系数、干物质积累量和器官分配比例等方面的差异性。通过简单相关分析、因子分析、逐步回归分析等方法检验了烤烟钾含量与农艺性状的相关性。结果表明,延安1号的比重、均价和产值与对照接近,叶绿素含量和叶面积系数均高于对照。中川208田间长势较好,上等烟比例、产值、均价接近于对照,叶面积系数高于对照,田间发病率低于对照;云烟87和云烟116田间发病率较低,叶绿素含量高于对照;CB-1、红花大金元和NC89的产量、产值、上等烟比例显著低于对照;K326田间发病率高于对照;中烟100和川烟1号的农艺性状和叶面积系数低于对照。钾含量与上茎叶夹角呈显著负相关。与钾含量相关的主要农艺性状包括株高、茎围、叶片宽度因子、中部茎叶夹角因子、叶数因子。建立了烤烟主要农艺性状与钾含量的回归模型。

关键词: 烟草, 品种, 适应性, 钾, 农艺性状

Abstract: In 2021, the local main cultivar LJ 911 was used as the control, and the differences of agronomic traits, chemical components, economic traits, chlorophyll content, field incidence, photosynthetic parameters, leaf area coefficient, dry matter accumulation and organ allocation ratio of 10 flue-cured tobacco cultivars in Heilongjiang Province were analyzed. The correlation between potassium content and agronomic traits of flue-cured tobacco was tested by simple correlation analysis, factor analysis and stepwise regression analysis. The results showed that the specific gravity, average price and output value of Yan’an No. 1 were close to those of the control, and the chlorophyll content and leaf area coefficient were higher than those of the control. Zhongchuan 208 grew better in the field, the proportion of high-quality tobacco, output and average price were close to the control, the leaf area coefficient was higher than that of the control, and the field incidence rate was lower than that of the control; Yunyan 87 and Yunyan 116 had less field incidence and chlorophyll content higher than the control; the yield, output value, and proportion of high-grade tobacco of CB-1, Honghua Dajinyuan and NC89 were significantly lower than those of the control; K326 had a higher incidence of field disease than the control; the agronomic traits and leaf area coefficient of Zhongyan 100 and Chuanyan No.1 were lower than those of the control. The potassium content was significantly negatively correlated with the angle between the upper stem and leaf. The main agronomic traits related to potassium content included plant height, stem circumference, leaf width factor, middle stem-leaf angle factor, and leaf number factor. The regression model of main agronomic characters and potassium content of flue-cured tobacco was established.

Key words: tobacco, varieties, adaptability, potassium, agronomic traits

中图分类号:

S572

李云, 齐虹凌, 赛子林, 高珊, 赫英宇, 刘宇, 谭洪雨. 不同烤烟品种生长适应性以及钾含量与农艺性状的相关分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 79-88.

LI Yun, QI Hong-ling, SAI Zi-lin, GAO Shan, HE Ying-yu, LIU Yu, TAN Hong-yu. Analysis on growth adaptability and correlation between potassium content and agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(22): 79-88.

参考文献

[1] 邓世媛,王维,陈建军.烟草早花生理与分子机理的研究进展[J].江西农业学报,2012,24(3):144-147.
[2] HENDERSON I R,DEAN C.Control of Arabidopsis flowering: The chill before the bloom[J].Development,2004,131(16):3829-3838.
[3] 陈建军,吕永华,王维.烟草品质生理及其调控研究[M].广州:华南理工大学出版社,2009.61-109.
[4] 杨铁钊. 烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,2003.68-73.
[5] 邱恩建,陈荣平,宋宝刚,等.烤烟新品种龙江237的选育及其特征特性[J].安徽农业科学,2014,42(2):347-350.
[6] 李尊强,陈荣平,邱恩建,等.烤烟新品种龙江986的选育及其特征特性[J].中国烟草学报,2019,25(3):37-42.
[7] 邵红英,王宁,何淑平,等.不同烤烟品种在黑龙江烟区的生长特性及产质量[J].湖南农业科学,2020(10):28-30,41.
[8] 何从利. 烤烟主要农艺及化学品质性状的杂种优势与相关性分析[D].重庆:西南大学,2013.
[9] 周金仙. 不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技,2005(9):32-35.
[10] 易建华,蒲文宣,张新要,等.不同烤烟品种区域性试验研究[J].中国农村小康科技,2006(6):21-24.
[11] 赵立红. 8份新引优质烤烟品种资源综评[J].中国农学通报,2007(5):393-395.
[12] 李安,朱列书,昌洪涛,等.几个湖南烤烟新品种的初步比较试验[J].作物研究,2017,31(1):42-45.
[13] 禹洋,张望望,庞君君,等.南阳烟区浓香型特色烤烟品种的筛选[J].浙江农业科学,2016,57(11):1769-1773.
[14] 张卫东. 云南省曲靖市烟叶质量现状分析[J].河北农业科学,2011,15(5):80-82.
[15] 张震,刘光辉,李向军,等.6个烤烟新品种在邵阳地区的综合表现[J].作物研究,2012,26(2):168-171.
[16] YC/T 142—2010,烟草农艺性状调查测量方法[S].
[17] 李晓婷,亚平,何元胜,等.云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布[J].烟草科技,2013(1):53-57.
[18] 赵建立,汪孝国,张晓丽,等.豫西烟区烤烟新品种生态适应性研究[J].湖南农业科学,2021(3):6-10.
[19] 王全贞,夏贤仁,夏荣帅,等.不同烤烟品种在宣威西南部多雨烟区的适应性研究[J].广东农业科学,2021,48(3):33-41.
[20] 刘国侠,王战义,王丽萍,等.皖南烤烟化学成分与农艺性状和感官质量间的相关分析[J].江西农业学报,2012,24(3):135-137.
[21] 张延军,李旭华,林锐锋,等.主成分回归分析法在永州烟叶评吸质量与外观质量的关系模型构建中的应用[J].中国农学通报,2012,28(18):256-259.
[22] 周金仙. 云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J].中国农学通报,2007(3):171-175.
[23] 王维. 烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研究,2012,26(S1):142-146.
[24] 田景先,黄昌祥,杨天沛,等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学,2009,15(6):23-25.
[25] 马中仁. 提高河南烤烟钾含量的技术措施[J].烟草科技,2000(5):38-40.
[26] 吴俊龙,闫凯龙,李佳颖,等.凉山州烤烟特色品种的比较筛选[J].山西农业科学,2013,41(1):15-19.

不同烤烟品种生长适应性以及钾含量与农艺性状的相关分析

Analysis on growth adaptability and correlation between potassium content and agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谢小东, 周海宇, 周锦国, 江禹奉, 覃兰秋, 谢和霞, 唐照磊, 程伟东. 丰产稳产宜机收玉米新品种桂单902的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 5-7.
[2]	王鹏, 张刚, 陈斌, 赵永平, 邹娟, 高春保. 鄂北地区中弱筋稻茬小麦品种筛选及其高产栽培技术研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 20-23.
[3]	张丽娟, 秦宇坤, 陈俊英, 王玉萍. 高密度配合重化控处理对中早熟直播棉花生长发育和催熟效应的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 5-9.
[4]	曹加园, 徐玉平, 周芳芳, 孟德仁, 郑仕方, 赵立光, 孙永华, 李先才, 潘义宏, 雷福厚, 张本亚. 不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 89-94.
[5]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 湖北自育烤烟新品系的区域适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 95-98.
[6]	张俊杰, 李亚培, 吴成林, 程君奇, 曹景林. 影响烟草种子产量的外源植物生长调节剂筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 91-95.
[7]	梁天财, 王德全. 农业废弃物还田对小白菜农艺性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 41-44.
[8]	夏栋, 卢卫, 张俊, 谭艳平, 刘学群, 王春台. 转sm-Ngt1基因水稻遗传稳定性分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 24-28.
[9]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽. 基于主成分分析法的玉米品种的抗病性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 78-80.
[10]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种的优势研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 89-92.
[11]	石彦召, 朱桢桢, 胡延岭, 杨海棠. 高油酸小果花生新品种郑农花23号的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 15-16.
[12]	钱建财, 付金存, 赵才能, 吴佳, 王猷胜, 韩云龙. 基于品牌应用的阿根廷烟叶品种筛选研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 112-116.
[13]	王若晗, 王晓晖, 张焕玲, 丁建兰, 姚俊巧, 梁长安. 中原牡丹品种群树状牡丹品种筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 66-71.
[14]	戴照义, 易丽聪, 王运强, 周伟, 倪杨帆. 无籽西瓜新品种楚天1号的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 72-74.
[15]	陈琴, 郭元元, 张力, 李洋, 刘贻坤, 周生茂, 车江旅, 陈振东. 不同香葱品种富硒能力鉴定评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 94-98.