宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.03.011

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (3): 58-64.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.03.011

宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量

潘义宏^1,2, 蔡宪杰³, 邓涛⁴, 张晓龙¹, 未启立⁵, 马爱国⁵, 吴姝俊⁴, 刘云芳⁴, 闫鼎³

1.云南五佳生物科技有限公司,昆明 650106;
2.西南林业大学材料与化学工程学院, 昆明 650224;
3.上海烟草集团有限责任公司,上海 200081;
4.云南省烟草公司曲靖市公司,云南曲靖 655000;
5.华环国际烟草有限公司,安徽滁州 233121

收稿日期:2022-03-22 发布日期:2023-04-20
通讯作者: 闫鼎（1983-）,男,河南漯河人,工程师,硕士,（电子信箱）yanding656@163.com。
作者简介:潘义宏（1983-）,男,云南祥云人,高级工程师,主要从事烤烟烟叶原料研究和烤烟种植技术推广工作,（电话）15808768533 （电子信箱）pyh198311@126.com
基金资助:
上海烟草集团有限责任公司科技项目（2021310000140791; 2022310000140543）; 中国烟草总公司云南省公司科技计划项目（2019530000241031）

Suitable nitrogen application rate of three flue-cured tobacco varieties in high-altitude tobacco area of Xuanwei City

PAN Yi-hong^1,2, CAI Xian-jie³, DENG Tao⁴, ZHANG Xiao-long¹, WEI Qi-li⁵, MA Ai-guo⁵, WU Shu-jun⁴, LIU Yun-fang⁴, YAN Ding³

1. Yunnan Wooja Biotechnology Co., Ltd., Kunming 650106, China;
2. College of Materials and Chemical Engineering, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China;
3. Shanghai Tobacco Group Co., Ltd., Shanghai 200081, China;
4. Qujing Branch of Yunnan Tobacco Company, Qujing 655000, Yunnan, China;
5. Huahuan International Tobacco Co., Ltd., Chuzhou 233121, Anhui, China

Received:2022-03-22 Published:2023-04-20

摘要/Abstract

摘要： 为探究云南省宣威市高海拔烟区优质烤烟品种的适宜施氮量,于2020年采用田间试验研究了3个烤烟品种在高海拔烟区不同施氮量的经济性状、物理特性、外观质量、化学成分和感官评吸质量的差异。结果表明,云烟105施氮量为97.5 kg/hm²时,经济效益最好,施氮量为112.5 kg/hm²时,烤烟综合品质最好;云烟301施氮量为97.5 kg/hm²时,有助于提高烟叶化学成分的协调性、感官评吸质量及外观质量,且综合品质较好,施氮量为112.5 kg/hm²时,经济效益最好;中川208施氮量为97.5、112.5 kg/hm²时经济效益和综合品质均有较好的表现,施氮水平较低时,有利于提高烟叶感官评吸质量,并使经济效益最大化,施氮水平较高时,有助于提高烟叶内在化学成分协调性和外观质量的形成,经济效益较好。综合来看,在宣威市高海拔烟区,云烟105、云烟301和中川208的适宜施氮量为97.5~112.5 kg/hm²。

关键词: 烤烟, 品种, 高海拔, 适应性, 施氮量, 宣威市

Abstract: In order to explore the suitable nitrogen application rate for high-quality flue-cured tobacco varieties in the high-altitude tobacco area of Xuanwei City, Yunnan Province, the field test comparison method was adopted in 2020 to study the economic properties, physical properties, appearance quality, chemical composition and sensory evaluation quality of three flue-cured tobacco varieties with different nitrogen application rates in the high-altitude tobacco areas. The results showed that Yunyan 105 had the best economic benefits when the nitrogen application rate was 97.5 kg/hm², and the comprehensive quality of flue-cured tobacco was the best when the nitrogen application rate was 112.5 kg/hm². When the nitrogen application rate of Yunyan 301 was 97.5 kg/hm², it was helpful to improve the coordination of chemical components, sensory evaluation quality and appearance quality of tobacco leaves, and the comprehensive quality was good; when the nitrogen application rate was 112.5 kg/hm², the economic benefit was the best. Zhongchuan 208 had good economic benefits and comprehensive quality when the nitrogen application rate was 97.5 kg/hm²and 112.5 kg/hm². When the nitrogen application rate of Zhongchuan 208 was 97.5 kg/hm², it was beneficial to improve the sensory evaluation quality of tobacco leaves and maximize the economic benefits. When the nitrogen application rate of Zhongchuan 208 was 112.5 kg/hm², it was helpful to improve the coordination of internal chemical components and the formation of appearance quality of tobacco leaves, and the economic benefit was good. To sum up, in the high-altitude tobacco area of Xuanwei City, the suitable nitrogen application rates of Yunyan 105, Yunyan 301 and Zhongchuan 208 are 97.5 kg/hm²to 112.5 kg/hm².

Key words: flue-cured tobacco, variety, high altitude, adaptability, nitrogen application rate, Xuanwei City

中图分类号:

S572

潘义宏, 蔡宪杰, 邓涛, 张晓龙, 未启立, 马爱国, 吴姝俊, 刘云芳, 闫鼎. 宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 58-64.

PAN Yi-hong, CAI Xian-jie, DENG Tao, ZHANG Xiao-long, WEI Qi-li, MA Ai-guo, WU Shu-jun, LIU Yun-fang, YAN Ding. Suitable nitrogen application rate of three flue-cured tobacco varieties in high-altitude tobacco area of Xuanwei City[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(3): 58-64.

参考文献

[1] 许晨曦,刘国顺,李向阳,等.品种与施氮量互作对烟草碳氮代谢关键酶的影响[J].江苏农业科学,2012,40(3):83-85.
[2] 胡国松, 郑伟, 王震东, 等.烤烟营养原理[M].北京: 科学出版社,2000.85-91.
[3] 周宽余,韩国彪.不同施氮量对烤烟生产的影响[J].山西农业科学,1998(2):58-59.
[4] 习向银,晁逢春,陈亚,等.不同施氮量对烤烟氮素和烟碱累积的影响[J].西南大学学报(自然科学版),2008,30(5):110-115.
[5] 徐艳丽. 移栽期与施氮量对不同品种烤烟生长发育及品质的影响[D].北京:中国农业科学院,2014.
[6] 肖华,罗华杰,李鹏飞,等.不同施氮量对几个烤烟品种生长发育和经济性状的影响[J].江西农业学报,2013,25(5):104-106.
[7] 王大海,郭永良,杨勇,等.施氮量对不同品种烤烟农艺性状及经济性状的影响[J].安徽农业科学,2016,44(34):29-31,42.
[8] 杨宁,张铭真,禹洋,等.不同施氮量对不同品种烤烟品质的影响[J].天津农业科学,2019,25(8):48-51.
[9] 夏滔. 不同施氮量对浓香型特色烤烟品种生长发育及经济性状的影响[J].浙江农业科学,2018,59(12):2243-2246.
[10] 周健飞,陈秀华,彭玉富,等.氮肥施用量对南阳烟区3个烤烟新品种产质量的影响[J].贵州农业科学,2018,46(3):44-49.
[11] 陈金,凌明,黄国强,等.不同施氮水平对烤烟新品种(系)产质量的影响[J].湖南农业科学,2017(6):31-34,37.
[12] 夏贤仁,王全贞,张军刚,等.不同烤烟品种在宣威高海拔多雨烟区的适应性[J].湖南农业科学,2021(4):25-30.
[13] 杨森,潘义宏,张加研,等.不同施肥量对土壤肥力及云烟105烟叶质量的影响[J].江西农业学报,2019,31(8):60-64.
[14] 赵科,席奇亮,邢雪霞,等.乌蒙烟区清香型特色烤烟品种的适宜施氮量[J].贵州农业科学,2017,45(6):70-74.
[15] 杨祖恒,冯骏,夏贤仁,等.不同施氮量对云烟105产质量及经济效益的影响[J].贵州农业科学,2019,47(11):42-47.
[16] 王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社,2010.3.
[17] 李晓婷,亚平,何元胜,等.云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布[J].烟草科技,2013(1):53-57.
[18] 杨隆飞,占朝琳,郑聪,等.施氮量与种植密度互作对烤烟生长发育的影响[J].江西农业学报,2011,23(6):46-48,53.
[19] 占俊文,梁淑平,沈雪婷,等.不同施氮量对烤烟生长发育、感官评吸质量及烟碱含量的影响[J].山东农业科学,2016,48(4):75-78.
[20] 汤宏,张杨珠,李向阳,等.不同施氮量对烟草生长及产量的影响[J].湖南农业科学,2018(11):63-67.
[21] 朱峰,杜兴华,党军政,等.不同施肥量对安康烤烟新品种生长发育及经济性状的影响[J].福建农业学报,2014,29(6):539-545.
[22] 韩锦峰,郭培国.氮素用量、形态、种类对烤烟生长发育及产量品质影响的研究[J].河南农业大学学报,1990(3):275-285.
[23] 钱进,邓涛,李先才,等.中川208烤烟品种在宣威不同海拔烟区的适应性[J].湖南农业科学,2021(8):10-13.
[24] 刘勇,黄昌军,曾建敏,等.抗PVY云烟87定向改良新品种“云烟301”的选育及特征特性[J].中国烟草学报,2020,26(3):59-65.
[25] 高家合,秦西云,谭仲夏,等.烟叶主要化学成分对评吸质量的影响[J].山地农业生物学报,2004(6):497-501.

宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量

Suitable nitrogen application rate of three flue-cured tobacco varieties in high-altitude tobacco area of Xuanwei City

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵金鹏, 王庆, 郑程莉, 胡婧媛, 王茹琳, 姜淦. 气候背景下林麝适宜生境的最大熵模型（MaxEnt）研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 218-223.
[2]	彭宏鑫, 周正, 陈亚飞, 蒋懿康, 蒋慧. 六个甜高粱品种在阿拉尔市的产量及品质比较[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 12-17.
[3]	于华丽, 温四民, 张桂玲, 董传洁, 程乾. 重金属胁迫对向日葵种子萌发特征影响评价及花海品种筛选[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 122-127.
[4]	谢小东, 周海宇, 周锦国, 江禹奉, 覃兰秋, 谢和霞, 唐照磊, 程伟东. 丰产稳产宜机收玉米新品种桂单902的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 5-7.
[5]	王鹏, 张刚, 陈斌, 赵永平, 邹娟, 高春保. 鄂北地区中弱筋稻茬小麦品种筛选及其高产栽培技术研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 20-23.
[6]	杨春元, 张圣炜, 杨磊, 叶定勇, 罗正友, 王轶, 林英超. 不同调制方式对烟叶特色新品系Y28品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 105-108.
[7]	张丽娟, 秦宇坤, 陈俊英, 王玉萍. 高密度配合重化控处理对中早熟直播棉花生长发育和催熟效应的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 5-9.
[8]	曹加园, 徐玉平, 周芳芳, 孟德仁, 郑仕方, 赵立光, 孙永华, 李先才, 潘义宏, 雷福厚, 张本亚. 不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 89-94.
[9]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 湖北自育烤烟新品系的区域适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 95-98.
[10]	黄勇, 夏鹏亮, 唐韵, 解晓菲, 任晓红, 吴成林, 李占杰, 丁才夫, 王瑞. 增补UV-B对烟苗生理指标及烟叶生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 76-79.
[11]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽. 基于主成分分析法的玉米品种的抗病性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 78-80.
[12]	周建云, 余佳斌, 刁朝强, 覃青青, 王晓. 干旱胁迫下木醋液对烤烟光合特性及根系生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 85-88.
[13]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种的优势研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 89-92.
[14]	石彦召, 朱桢桢, 胡延岭, 杨海棠. 高油酸小果花生新品种郑农花23号的选育[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 15-16.
[15]	钱建财, 付金存, 赵才能, 吴佳, 王猷胜, 韩云龙. 基于品牌应用的阿根廷烟叶品种筛选研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 112-116.