化学调理剂对河湖淤泥脱水效果及泥饼pH的优化

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.06.010

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (6): 51-55.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.06.010

化学调理剂对河湖淤泥脱水效果及泥饼pH的优化

王龙涛^1,2,3,4, 陈文峰^1,2,3,4, 黄胜^1,2,3,4, 徐扬帆^1,2,3,4, 夏新星^1,2,3,4

1.中交第二航务工程局有限公司,武汉 430040;
2.长大桥梁建设施工技术交通行业重点实验室,武汉 430040;
3.交通运输行业交通基础设施智能制造技术研发中心,武汉 430040;
4.中交公路长大桥建设国家工程研究中心有限公司,武汉 430040

收稿日期:2022-05-06 出版日期:2023-06-25 发布日期:2023-07-18
作者简介:王龙涛（1989-）,男,安徽滁州人,工程师,主要从事河道综合治理研究,（电话）15527428682（电子信箱）wanglongtaoxyz@qq.com。
基金资助:
中交第二航务工程局有限公司科技专项（00-科技-JSKF-20190730-023）

Optimization effects of chemical conditioning reagent on the dehydration of river and lake sludge and the pH of sludge cake

WANG Long-tao^1,2,3,4, CHEN Wen-feng^1,2,3,4, HUANG Sheng^1,2,3,4, XU Yang-fan^1,2,3,4, XIA Xin-xing^1,2,3,4

1. CCCC Second Harbor Engineering Co., Ltd., Wuhan 430040, China;
2. Key Laboratory of Large-span Bridge Construction Technology, Wuhan 430040, China;
3. Research and Development Center of Transport Industry of Intelligent Manufacturing Technologies of Transport Infrastructure, Wuhan 430040, China;
4. CCCC Highway Bridge National Engineering Research Centre Co., Ltd., Wuhan 430040, China

Received:2022-05-06 Online:2023-06-25 Published:2023-07-18

摘要/Abstract

摘要： 以工程项目现场原有生石灰投加量为基础,研究了CaO不同投加量及其粒径对脱水效果及泥饼pH的影响;同时在CaO最适投加量及粒径的前提下开展了其与NaHCO₃、木质素磺酸钙、聚合硫酸铁（PFS）、聚合氯化铝（PAC）、聚丙烯酰胺（PAM）的复合调配对淤泥脱水效果及泥饼pH变化的影响研究。结果表明,CaO投加量的减少可在一定程度上降低泥饼pH,但泥饼含水率有小幅度加大;不同粒径分布的CaO对淤泥调质,脱水后泥饼含水率有明显差异,随CaO粒径减小,泥饼含水率呈下降趋势,pH则呈上升趋势。NaHCO₃、木质素磺酸钙与CaO联合调理能够降低淤泥泥饼的pH,但是泥饼含水率增加相对较大,脱水效果下降。PAC、PAM单独复配CaO脱水效果稍微优于PFS单独复配CaO,综合考虑脱水效果及泥饼pH,最佳组合为0.50%PAC+0.02%PAM+9.00%（120目）CaO。

关键词: 化学调理剂, 河湖淤泥, 泥饼, 脱水效果, pH

Abstract: The effects of different dosages and particles size of CaO on the dehydration effect and pH of sludge cake were investigated based on the original caustic lime dosage from the actual project. In addition, under the premise of the optimum addition and particle size of the lime, the compound formulation effects of CaO and NaHCO₃, calcium lignin sulfonate, polyferric sulfate （PFS）, polyaluminium chloride （PAC） and polyacrylamide （PAM） on dehydration effect and pH of sludge cake was studied. The results showed that, the reduction of the CaO dosage could decrease the pH of sludge cake to a certain extent, but the moisture content of sludge increased slightly. The moisture content of sludge cake after dewatering appeared significantly different for the different particle sizes of CaO powder. As a whole, the moisture content decreased, while the pH increased with the decrease of CaO particle size. The combination of NaHCO₃, calcium lignosulfonate and CaO could reduce the pH of sludge cake, but weaken the dehydration effect,the moisture content of sludge cake increased relatively large. The dehydration effect of PAC or PAM compounded CaO was slightly better than that of PFS compounded CaO. Considering the dehydration effect and the pH of sludge cake, the optimal combination was 0.50% PAC + 0.02% PAM + 9.00% （120 mesh） CaO.

Key words: chemical conditioning reagent, river and lake sludge, sludge cake, dehydration effect, pH

中图分类号:

X524

王龙涛, 陈文峰, 黄胜, 徐扬帆, 夏新星. 化学调理剂对河湖淤泥脱水效果及泥饼pH的优化[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 51-55.

WANG Long-tao, CHEN Wen-feng, HUANG Sheng, XU Yang-fan, XIA Xin-xing. Optimization effects of chemical conditioning reagent on the dehydration of river and lake sludge and the pH of sludge cake[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(6): 51-55.

参考文献

[1] 奚本锋. 利用湖泊淤泥制备多孔节能砖的技术和产品性能研究[D]. 南京: 东南大学, 2008.
[2] 魏亮亮,孔祥娟,辛明,等. 国内外污泥处理处置标准指标分析及对我国相关标准研究的建议[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2014, 31(6): 790-799,853.
[3] JOMMA S, SHANABLEH A, KHALIL W, et al.Hydro-thermal decomposition and oxidation of the organic component of municipal and industrial waste products[J]. Advances in environmental research, 2003, 7(3):647-653.
[4] DEWIL R, BAEYENSA J, GOUTVRIND R.The use of ultrasonics in the treatment of waste activated sludge[J]. Chinese journal of chemical engineering, 2006, 14(1): 105-113.
[5] MCMINN W A,KEOWN J,ALLEN S J, et al.Effect of freeze-thaw process on partitioning of contaminants in ferric precipitate[J]. Water research, 2003, 37(20): 4815-4822.
[6] 李川,张晴波,赵东华,等.受污染河湖的疏浚底泥快速脱水干化新工艺的应用[J]. 净水技术, 2015, 34(3): 101-104.
[7] CHEN Y G, YANG H Z, GU G W.Effect of acid and surfactant treatment on activated sludge dewatering and settling[J]. Water research, 2001, 35(11): 2615-2620.
[8] 陶明涛. 污泥含水率快速测量方法研究[J].广东化工,2014, 41(9):218-219.
[9] KOPP J, DICHTL N.Prediction of full-scale dewatering results of sewagesludges by the physical water distribution[J]. Water science & technology, 2001,43(11): 135-143.
[10] 张昊. 基于新型骨架构建体与高级氧化剂的污泥复合调理及脱水研究[D].武汉: 华中科技大学, 2014.
[11] 周海杨,蒋晨晖,文帅,等.化学调理剂对黑臭河道疏浚淤泥脱水性能的影响研究[J].交通世界, 2019(11): 42-44.
[12] 林城. 以膨润土为辅助添加剂固化/稳定化污泥的试验研究[D].南京: 河海大学, 2007.
[13] 莫汝松,戴文灿,孙水裕,等.氧化剂对氯化铁与石灰联合调理污泥脱水性能的影响[J].环境科学与技术, 2015, 38(9):147-151.
[14] HE D Q, WANG L F, JIANG H, et al.A Fenton-like process for the enhanced activated sludge dewatering[J].Chemical engineering journal, 2015, 272: 128-134.
[15] 王慧,王茜徵,翟晓峰,等.调理剂对改善河道底泥脱水性能的效果研究[J].环境工程, 2016, 34(S1): 186-189.
[16] 李一璇. 石灰在深圳梅林水厂污泥调质中的应用[J].给水排水, 2010, 46(11): 21-24.
[17] 丁绍兰,曹凯,董凌霄.石灰调理对污泥脱水性能的影响[J].陕西科技大学学报(自然科学版), 2015, 33(4): 23-27,36.
[18] 余志荣,郁雨苍.石灰在污泥调治中的应用及作用机理研究[J].中国给水排水,1989, 5(6): 7-11.
[19] 吴素花,李平,徐杰,等.污泥深度脱水絮凝剂的筛选以及采用无机微粒作为助凝剂对污泥脱水性能的优化[J]. 净水技术, 2016, 35(2): 64-70.
[20] 李诚. 木质素磺酸钙减水剂的改性研究[D].济南:济南大学,2007.

化学调理剂对河湖淤泥脱水效果及泥饼pH的优化

Optimization effects of chemical conditioning reagent on the dehydration of river and lake sludge and the pH of sludge cake

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓钊, 王凯, 杜波, 祝莉莉, 杨远柱, 陈荣智. 水稻抗褐飞虱基因Bph43紧密连锁KASP标记开发与验证[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 169-174.
[2]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[3]	龚雪娜, 玉香甩, 王雪松, 龙丽雪, 李晓霞, 龙亚芹. 叉角厉蝽对茶谷蛾幼虫捕食行为的初步研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 73-76.
[4]	许潇冉, 葛长字, 张玉群, 刘洪展. 三株新型海参致病菌的分离鉴定及特性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 118-122.
[5]	艾新帅, 杨正华, 袁乐斌, 卢波斯, 沈宏. 海藻套餐肥料对沾化冬枣产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 65-68.
[6]	庞云娟, 庞兰英, 曾金, 刘康连, 梁晓玲, 龙文洲, 肖萍. 岩黄连栓微生物限度检查方法的适用性试验[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 162-166.
[7]	侯静, 黎理, 景晓彤, 梁圆, 韦珊珊, 蔡毅. 斑地锦及近缘种的HPLC指纹图谱鉴别研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 127-131.
[8]	孙嘉畦, 杨军, 谷海峰, 陈雷, 赵忠放, 李佳星, 尹增强. 王家岛海域菲律宾蛤仔的生长特征及资源合理利用[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 95-97.
[9]	康成芳, 刘明德, 韦鹏练. 耐老化处理对毛竹竹材颜色变化的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 125-128.
[10]	付凤萍, 高欣悦, 余佳, 吴建英, 余琳, 陈红英. 国槐花与刺槐花中黄酮的质量差异比较[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 108-112.
[11]	朱君丽, 李育川. 基于化感作用的麻风树林下牧草选择性种植研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 117-121.
[12]	陈婷, 李廷亮, 张晋丰, 刘洋. 原平市玉米种植区土壤微量元素与有机质和pH的关系分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 14-19.
[13]	李许明, 黄秋婵, 黎琦琦, 方雪荟, 韦友欢, 李福燕. 速生桉对土壤有机质含量及pH的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 20-22.
[14]	张丽丽, 樊叶, 薛兵东, 莫姣娇, 杨海龙, 付俊. 生石灰对辽东南地区酸化土壤改良及玉米幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 23-26.
[15]	王琛, 李利, 程爽, 刘千铭, 周东阳, 申旭红. 碱蓬-黑鲷-菲律宾蛤仔生态混养模式探究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 127-132.