2000—2020年重庆市土地利用变化及景观生态风险评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.07.007

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (7): 38-43.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.07.007

2000—2020年重庆市土地利用变化及景观生态风险评价

孙贵艳, 代云川

重庆社会科学院生态与环境资源研究所/生态安全与绿色发展研究中心,重庆 400020

收稿日期:2022-05-30 出版日期:2023-07-25 发布日期:2023-08-15
作者简介:孙贵艳（1984-）,女,山东临沂人,研究员,博士,主要从事区域经济研究,（电话）19112055968（电子信箱）sgygood@126.com。
基金资助:
国家社科基金一般项目（21BJY170）

Land use change and landscape ecological risk assessment in Chongqing from 2000 to 2020

SUN Gui-yan, DAI Yun-chuan

Institute of Ecology and Environmental Resources/Research Center for Ecological Security and Green Development,Chongqing Academy of Social Sciences,Chongqing 400020,China

Received:2022-05-30 Online:2023-07-25 Published:2023-08-15

摘要/Abstract

摘要： 基于重庆市2000、2010、2020年的土地利用数据,分析其土地利用动态变化特征,并利用景观脆弱度指数和景观格局指数建立生态风险评价模型,对生态风险时空变化特征进行评价。结果表明,2000—2020年,重庆市主要土地利用类型为耕地、林地;人造地表、林地、水体面积不断增加,耕地、草地、灌木地、湿地面积不断减少,其中,人造地表面积明显增加,且主要来自耕地;重庆市各时期景观生态风险在空间上呈正向集聚效应,高-高集聚区呈减少趋势;重庆市以中生态风险区、较低生态风险区为主,整体生态风险逐渐减弱。需针对不同生态风险区,采取差异化的土地利用措施。

关键词: 土地利用, 景观格局, 景观生态风险评价, 重庆市

Abstract: Based on the land use data of Chongqing in 2000, 2010, and 2020, the dynamic changes in land use characteristics were, and analyzed an ecological risk assessment model was established using the landscape vulnerability index and landscape pattern index to evaluate the spatiotemporal changes in ecological risk. The results indicated that from 2000 to 2020, the main types of land use in Chongqing were arable land and forest land;the area of artificial surface, forest land, and water bodies continued to increase, while the area of arable land, grassland, shrubland, and wetland continued to decrease. Among them, the area of artificial surface had significantly increased, mainly from arable land;the landscape ecological risks in various periods of Chongqing showed a positive agglomeration effect in space, while the high high agglomeration areas showed a decreasing trend;Chongqing was mainly located in areas with medium and low ecological risks, with overall ecological risks gradually weakening. Differentiated land use measures needed to be taken for different ecological risk areas.

Key words: land use, landscape pattern, landscape ecological risk assessment, Chongqing City

中图分类号:

F301

孙贵艳, 代云川. 2000—2020年重庆市土地利用变化及景观生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 38-43.

SUN Gui-yan, DAI Yun-chuan. Land use change and landscape ecological risk assessment in Chongqing from 2000 to 2020[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(7): 38-43.

参考文献

[1] 吕乐婷,张杰,孙才志,等.基于土地利用变化的细河流域景观生态风险评估[J].生态学报,2018,38(16):5952-5960.
[2] 苏英慧,邸晓慧,明弘,等.基于土地景观格局的重庆市永川区生态风险评价[J].水土保持通报,2020,40(3):195-201,215.
[3] 侯蕊,李红波,高艳丽.基于景观格局的武汉市江夏区土地利用生态风险评价[J].水土保持研究,2021,28(1):323-330,403.
[4] 赵越,罗志军,李雅婷,等.赣江上游流域景观生态风险的时空分异——从生产-生活-生态空间的视角[J].生态学报,2019, 39(13):4676-4686.
[5] 周汝佳,张永战,何华春.基于土地利用变化的盐城海岸带生态风险评价[J].地理研究,2016,35(6):1017-1028.
[6] 王娟,崔保山,刘杰,等.云南澜沧江流域土地利用及其变化对景观生态风险的影响[J].环境科学学报,2008,28(2):269-277.
[7] 许妍,高俊峰,高永年.基于土地利用动态变化的太湖地区景观生态风险评价[J].湖泊科学,2011,23(4):642-648.
[8] 王涛,张超,于晓童,等.洱海流域土地利用变化及其对景观生态风险的影响[J].生态学杂志,2017,36(7):2003-2009.
[9] LANDIS W G.Twenty years before and hence ecological risk assessment at multiple endpoints[J].Human and ecological risk assessment,2003,9: 1317-1326.
[10] BARTOLO R E, VANDAM R A, BAYLISS P.Regional ecological risk assessment for Australia’s tropical rivers: Application of the relative risk model[J]. Human and ecological risk assessment: An international journal, 2012, 18(1): 16-46.
[11] 王辉,宋长春.三江平原湿地区域生态风险评价研究[J].地理科学进展,2019,38(6):872-882.
[12] 孙洪波,杨桂山,苏伟忠,等.沿江地区土地利用生态风险评价——以长江三角洲南京地区为例[J].生态学报,2010,30(20):5616-5625.
[13] 张彪,刘万波,张俊华.基于土地利用变化的三江平原景观生态风险研究[J].国土与自然资源研究,2021(2):53-55.
[14] 陈心怡,谢跟踪,张金萍.海口市海岸带近30年土地利用变化的景观生态风险评价[J].生态学报,2021,41(3):975-986.
[15] 张月,张飞,周梅,等.干旱区内陆艾比湖区域景观生态风险评价及时空分异[J].应用生态学报,2016,27(1):233-242.
[16] 王洁,摆万奇,田国行.土地利用生态风险评价研究进展[J].自然资源学报,2020,35(3):576-585.
[17] 顾梦瑶,李娟,赵晓峰.基于土地利用变化的贵安新区景观生态风险评价[J].生态科学,2020,39(5):73-81.
[18] 刘希朝,李效顺,蒋冬梅.基于土地利用变化的黄河流域景观格局及生态风险评估[J].农业工程学报,2021,37(4):265-274.
[19] 康紫薇,张正勇,位宏,等.基于土地利用变化的玛纳斯河流域景观生态风险评价[J].生态学报,2020,40(18):6472-6485.
[20] 杜军,赵胜朝,邱士可,等.2000—2015年豫西黄土丘陵区土地利用变化及景观生态风险评价[J].水土保持研究,2021,28(1):279-284,291.
[21] 巩杰,赵彩霞,谢余初,等.基于景观格局的甘肃白龙江流域生态风险评价与管理[J].应用生态学报,2014,25(7):2041-2048.
[22] 周汝佳,张永战,何华春.基于土地利用变化的盐城海岸带生态风险评价[J].地理研究,2016,35(6):1017-1028.

2000—2020年重庆市土地利用变化及景观生态风险评价

Land use change and landscape ecological risk assessment in Chongqing from 2000 to 2020

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐学娴, 李凯茜, 彭玉玲, 周鹏. 基于土地利用变化的枝江市生态系统服务价值多情景模拟[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 149-156.
[2]	廖超明, 韦媛媛, 王荣, 谭绵方, 卢燕, 覃允森. 2000—2020年广西土地利用转型及其生态环境效应分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 72-76.
[3]	周伟婷. 基于土地利用变化的贵阳市碳排放时空演变和空间关联[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 8-13.
[4]	陈俊韬, 林锦耀. 基于地理探测器的耕地破碎化影响因素分析——以广州市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 14-21.
[5]	江汶静, 刘燕, 张维, 刘明, 何汇域. 山地城市农村居民点时空格局演变与分异特征——以重庆市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 27-34.
[6]	赵淑娟, 赵纤, 纪天赐, 杨惠贤. 基于改进TOPSIS法的绥化市土地利用结构合理度时空研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 44-48.
[7]	王晓飞, 孙智辉, 刘志超, 曹雪梅. 退耕前后20年延安市土地利用变化及驱动因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 12-19.
[8]	鲍丽然, 王佳彬, 刘剑锋, 李瑜. 重庆市万州区西部土壤氟地球化学特征及生态效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 35-39.
[9]	张览岳, 毛德华. 洞庭湖生态经济区土地利用变化特征及地形梯度效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 80-87.
[10]	付景, 段青松, 刘士鑫, 向冬蕾, 李建华. 乌蒙山区土地利用垂直分布特征——以云南省寻甸县为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 88-95.
[11]	万见怡, 刘平辉, 朱传民. 基于土地利用变化的抚州市生态系统服务价值变化研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 31-38.
[12]	李洪庆, 陈明慧, 程飞飞. 深圳河湾流域景观格局对河流水质时空尺度的效应研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 54-63.
[13]	周懿琳, 毛德华. 基于INVEST模型的资水流域产水量及其对环境响应的评估分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 16-23.
[14]	韩苗, 王瑾, 赵辰, 刘慧芳, 郭永龙, 毕如田. 基于用地竞争的潜在土地利用冲突权衡分区研究——以山西省晋中市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 66-73.
[15]	王俊俊, 王玲丽. 运城市盐湖区景观格局演变及其驱动因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 81-86.