不同谷子种质资源农艺性状鉴定与评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.05.007

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (5): 39-45.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.05.007

不同谷子种质资源农艺性状鉴定与评价

王钰文¹, 李欣儒², 康林², 范晓庆¹, 瓮巧云¹, 赵治海², 范光宇², 王晓明², 刘颖慧¹, 王峰²

1.河北北方学院,河北张家口 075000;
2.张家口市农业科学院,河北张家口 075000

收稿日期:2025-12-09 出版日期:2026-05-25 发布日期:2026-05-26
通讯作者: 王峰（1969-）,男,河北康保人,研究员,主要从事谷子杂交育种及栽培研究,（电话）13803131510（电子信箱）wangfeng69@163.com。
作者简介:王钰文（1998-）,男,山东潍坊人,硕士,主要从事作物栽培研究,（电话）15963421608（电子信箱）929660014@qq.com;共同第一作者,李欣儒（1987-）,女,吉林辽源人,副研究员,主要从事谷子遗传与育种研究,（电话）15530377517（电子信箱）763983992@qq.com。
基金资助:
财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系; 杂交与优质谷子现代种业科技创新团队（21326302D）; 河北宣化谷子科技小院

Identification and evaluation of agronomic traits of different Setaria italica germplasm resources

WANG Yu-wen¹, LI Xin-ru², KANG Lin², FAN Xiao-qing¹, WENG Qiao-yun¹, ZHAO Zhi-hai², FAN Guang-yu², WANG Xiao-ming², LIU Ying-hui¹, WANG Feng²

1. Hebei North University, Zhangjiakou 075000, Hebei,China;
2. Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences, Zhangjiakou 075000, Hebei,China

Received:2025-12-09 Published:2026-05-25 Online:2026-05-26

摘要/Abstract

摘要： 针对不同来源的谷子（Setaria italica）种质资源农艺性状开展鉴定与综合评价,筛选优质高产的适宜品种,为谷子育种创新、推广种植及农业结构调整提供依据。对来自不同区域的460份谷子种质资源的重要农艺性状进行了综合评价。结果表明,供试谷子所有种质资源数量性状的变异系数排序为总叶片数<出谷率<穗长度<穗粗度<穗颈长度<千粒重<单穗重;在所有农艺性状中,倒二叶长度与倒二叶宽度呈极显著正相关（r=0.503）,为所有正相关中最强;总叶片数与穗颈长度呈极显著负相关（r=-0.583）,为所有负相关中最强;通过主成分分析得到5个主成分,其累计贡献率达78.4%;综合得分排名前10名的谷子种质资源依次是郑256、娄选丰、一根齐、马缰绳、半夜来、坝谷257、朝阳大穗1、黄谷、338A、向阳谷。

关键词: 谷子（Setaria italica）, 种质资源, 农艺性状, 鉴定, 评价

Abstract: The identification and integrated evaluation of agronomic traits in Setaria italica germplasm resources from different sources were conducted to screen high-quality and high-yielding suitable varieties, providing a basis for Setaria italica breeding innovation, promotion of cultivation, and agricultural structure adjustment. An integrated evaluation of key agronomic traits was performed on 460 Setaria italica germplasm resources sourced from various regions. The results showed that the ranking of variation coefficients for quantitative traits among all germplasm resources of the tested Setaria italica was as follows: total number of leaves<grain yield<spike length<spike thickness<spike neck length<thousand kernel weight<spike weight; among all agronomic traits, the length of the top second leaf showed an extremely significant positive correlation with its width (r=0.503), representing the strongest positive correlation observed; the total leaf count exhibited an extremely significant negative correlation with the spike neck length (r=-0.583), which was the strongest negative correlation among all analyzed traits. Principal component analysis identified five principal components, which collectively accounted for 78.4% of the total variance. The top 10 ranked Setaria italica germplasm resources by comprehensive score were Zheng 256, Louxuanfeng, Yigenqi, Majiangsheng, Banyelai, Bagu 257, Chaoyang Daisui 1, Huanggu, 338A, and Xiangyanggu.

Key words: Setaria italica, germplasm resources, agronomic traits, identification, evaluation

中图分类号:

S515

王钰文, 李欣儒, 康林, 范晓庆, 瓮巧云, 赵治海, 范光宇, 王晓明, 刘颖慧, 王峰. 不同谷子种质资源农艺性状鉴定与评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 39-45.

WANG Yu-wen, LI Xin-ru, KANG Lin, FAN Xiao-qing, WENG Qiao-yun, ZHAO Zhi-hai, FAN Guang-yu, WANG Xiao-ming, LIU Ying-hui, WANG Feng. Identification and evaluation of agronomic traits of different Setaria italica germplasm resources[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(5): 39-45.

参考文献

[1] 张艾英,郭二虎,刁现民,等. 2005—2015年西北春谷中晚熟区谷子育成品种评价[J].中国农业科学,2017,50(23):4486-4505.
[2] 李顺国,刘猛,赵宇,等.河北省谷子产业现状和技术需求及发展对策[J].农业现代化研究,2012,33(3):286-289.
[3] 赵芳,魏玮,张晓磊,等. 224个谷子品种农艺性状聚类和相关性分析[J].种子,2022,41(1):74-83.
[4] 刘斌,李书田,王显瑞,等.谷子主要农艺性状的分析[J].种子,2014,33(5): 88-90.
[5] 刘斐,刘猛,赵宇,等.河北省山区县域谷子产业发展分析——以武安和蔚县为例[J].安徽农业科学,2016,44(5):239-242.
[6] 刁现民. 中国谷子产业与产业技术体系[M].北京:中国农业科学技术出版社,2011. 20-30.
[7] KANATTI A, RAI K N, GOVINDARAJ M, et al.Variability in grain iron and zinc density among pearl millet hybrids and parents in India[J]. Indian journal of agricultural sciences, 2016, 86(3): 291-297.
[8] 王瑞,李中青,郭二虎,等.谷子主要农艺性状与产量的相关分析及通径分析[J].安徽农业科学,2019,47(11):28-30.
[9] 魏萌涵,解慧芳,邢璐,等.华北地区谷子产量与农艺性状的综合评价分析[J]. 作物杂志,2018(4):42-47.
[10] 方路斌,罗河月,陈洁,等.谷子主要农艺性状的相关和主成分分析[J]. 天津农业科学,2018,24(11):62-65.
[11] 陈家敬,鞠乐,强学杰,等.南阳地区5个谷子品种主要农艺性状比较分析[J].大麦与谷类科学,2018,35(1):30-32.
[12] 吕建珍,马建萍,独俊娥,等. 春播谷子品种(系)生态适应性鉴定及主成分分析[J]. 作物杂志,2015(6):44-47.
[13] 赵禹凯,王显瑞,陈高勋,等. 谷子主要农艺性状的相关和通径分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版),2014,35(2):35-38.
[14] 王凯玺,陈国秋,张海金,等. 不同来源谷子种质资源鉴定与评价研究[J]. 园艺与种苗,2012(11):48-51.
[15] 薛新伟,刘丹,张姼,等. 86份谷子种质资源萌发期抗旱性综合评价及筛选[J]. 中国农业科技导报,2025, 27(6):39-51.
[16] 高铭唯,王帝,潘婷婷,等. NaCl 胁迫对不同谷子品种萌发的影响[J]. 黑龙江农业科学,2022(5):13-17.
[17] 薛亚鹏,辛旭霞,王若楠,等.国内外谷子资源农艺、品质性状差异分析以及遗传多样性研究[J]. 作物学报,2024,50(10):2468-2482.
[18] 杨慧卿,王根全,郝晓芬,等.山西省谷子地方种质资源表型多样性分析[J].江苏农业科学,2022,50(13):20-25.
[19] 李晓宇,王昆鹏,刘迎春,等.谷子主要农艺性状分析[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2015,36(2):26-30.
[20] 赵利蓉,马珂,张丽光,等.不同生态区谷子品种农艺性状和品质分析[J].作物杂志,2022(2):44-53.
[21] 韩飞,诸葛玉平,娄燕宏,等.63份谷子种质的耐盐综合评价及耐盐品种筛选[J].植物遗传资源学报,2018,19(4):685-693.
[22] MALIK S.Pearl millet -nutritional value and medicinal uses[J].International journal of advance research and innovative ideas in education,2015,1(3):414-418.
[23] ANITHA S,GOVINDARAJ M,KANE-POTAKA J.Balanced amino acid and higher micronutrients in millets complements legumes for improved human dietary nutrition[J].Cereal chemistry,2020,97(1):74-84.
[24] SRIVASTAVA R K,SINGH R B,PUJARULA V L,et al.Genome -wide association studies and genomic selection in pearl millet:Advances and prospects[J].Frontiers in genetics,2020,10:1389.
[25] NAMBIAR V S,DHADUK J J,SAREEN N,et al.Potential functional implications of pearl millet(Pennisetum glaucum)in health and disease[J]. Journal of applied pharmaceutical science,2011, 1(10):62-67.
[26] 李鑫磊. 谷子种质资源农艺性状综合鉴定与评价[D].山西晋中:山西农业大学,2019.
[27] GRAHAM R D.Biofortification: A global challenge program[J]. International rice research notes,2003,28(1): 4-8.
[28] KOMIYAMA S.Studies on methods of cultivation and quality evaluation of vegetables for their quality improvement[J]. Report of hokkaido research organization agricultural experiment station, 2010,128: 1-80.
[29] FASSIO A,COZZOLINO D.Non-destructive prediction of chemical composition insunflower seeds by near infrared spectroscopy[J]. Industrial crops and products,2004,20(3): 321-329.

不同谷子种质资源农艺性状鉴定与评价

Identification and evaluation of agronomic traits of different Setaria italica germplasm resources

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	周瑞, 康志钰. 纳米酶处理下大麦子粒功能成分及农艺性状与产量的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 33-38.
[2]	刘文莹, 贺妍, 王珺申, 姬萌, 刘博, 贺晓龙. 滑子菇单孢杂交优势菌株的筛选与评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 142-148.
[3]	任劲松, 钟海蓉, 夏清, 李波. 基于指纹图谱和EW-TOPSIS法评价不同杀青方式对何首乌质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 159-166.
[4]	王大彬, 周显升, 刘志广, 彭富余, 于卫松, 邱军. 基于近红外光谱的烟草品质相似性度量算法构建及应用探究[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 172-178.
[5]	杨蓝天, 余振渊, 谢艺. 水稻类钙调蛋白基因家族鉴定及表达模式分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 221-229.
[6]	许晖, 许致远, 徐正猛, 余为仆, 李戎, 杨洪勇, 史方春. 两系不育系1892S选育的品种特征特性分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 32-36.
[7]	康茂约, 陈芳芳, 张崇生, 叶建晨, 方道赠, 倪赞. 铁皮石斛花抗氧化活性的多模型评价与干燥贮藏条件比较分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 212-218.
[8]	侯君瑞, 徐妍焱, 苏正勇, 吴夏, 柏振忠. 农业产业链供应链现代化发展水平及障碍因子——以广西壮族自治区为例[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 233-240.
[9]	腾峰, 虞思佳, 张士龙, 贺正华, 孙霄鹏, 贾海涛. 1 040份玉米地方品种苗期耐渍性鉴定与优异种质资源筛选[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 1-5.
[10]	张嘉程, 周济铭, 王稳江, 林祥. 基于多性状综合评价的小麦资源优化筛选[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 6-11.
[11]	刘佳璇, 丁森, 郝振林. 老鹳河大型底栖无脊椎动物群落结构特征及其水质评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 72-77.
[12]	李勇, 孙灿岳, 刘毅, 唐遒冥, 李浩宇, 李婷, 谭立志, 徐圆圆, 杨舒婷. 叶面喷施GA₃与6-BA对非洲菊生长、花期特征及养分生理的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 131-136.
[13]	单奎, 周敏, 杨景华, 石源, 李航, 陈西垚, 杨睿, 张岚清, 李宏图, 邹炳礼, 胡学礼, 周绍松. 不同海拔与施肥量对烟后轮作红花产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 150-156.
[14]	唐玲, 贾俊丽, 梅雪莹, 罗海蓉, 柏蕾, 贾新平. 基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 234-240.
[15]	巴晓健, 马煜, 朱庆毅, 夏梅, 陆晓燕. 芍药耐盐性评价与生理响应机制[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 126-132.