基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.03.036

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (3): 234-240.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.03.036

基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例

唐玲¹, 贾俊丽¹, 梅雪莹¹, 罗海蓉¹, 柏蕾², 贾新平¹

1.江苏省农业科学院休闲农业研究所,南京 210014;
2.中机国际工程设计研究院有限责任公司华东分院,南京 210023

收稿日期:2026-01-12 出版日期:2026-03-25 发布日期:2026-04-09
通讯作者: 贾新平（1983-）,男,山西晋城人,研究员,博士,主要从事乡村休闲旅游产业经济研究,（电话）025-84392270（电子信箱）jiaxinpingcell@163.com。
作者简介:唐玲(1983-),女,安徽马鞍山人,副研究员,硕士,主要从事农业农村融合发展、现代农业规划设计研究,（电话）025-84392270（电子信箱）tangling1983@126.com。
基金资助:
江苏省社会科学应用研究精品工程课题（23SYC-053）; 江苏省乡村振兴软科学课题（23ASS030）

Evaluation and path exploration of the construction level of livable and beautiful countryside based on AHP: Taking Jiangsu Province as an example

TANG Ling¹, JIA Jun-li¹, MEI Xue-ying¹, LUO Hai-rong¹, BO Lei², JIA Xin-ping¹

1. Institute of Leisure Agriculture, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;
2. East China Regional Center, China Machinery International Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., Nanjing 210023, China

Received:2026-01-12 Published:2026-03-25 Online:2026-04-09

摘要/Abstract

摘要： 为科学衡量宜居宜业和美乡村建设水平并探索其实践路径,以江苏省为例,基于层次分析法（AHP）构建涵盖生态宜居环境、基础公共服务、产业经济发展、乡村综合治理与乡风文明和谐5个维度、14个要素层及57项指标的评价体系。结合模糊评价法与专家打分法,对13个设区市的28个典型乡村进行实证评价。结果表明,江苏省和美乡村建设整体处于中等偏上水平（平均得分3.944 3）,呈现“中间大、两头小”的等级分布格局,高水平乡村仅占7.14%;产业经济权重最高（0.408 7）,乡村治理则为短板;苏南、苏中、苏北建设水平依次递减但差距收窄,且各区域在产业、公共服务、生态方面呈现差异化特征。研究进一步总结出七类建设模式,并从城乡协同、产业提质、乡风培育等方面提出路径建议,以期为全国同类地区提供理论参考与实践借鉴。

关键词: 和美乡村, 评价指标体系, 层次分析法（AHP）, 建设水平, 发展模式, 江苏省

Abstract: To scientifically evaluate the construction level of livable and beautiful countryside, and explore its practical pathways, taking Jiangsu Province as an example, an evaluation system based on the Analytic Hierarchy Process (AHP) was developed, covering five dimensions-ecological livability environment, basic public services, industrial economic development, comprehensive rural governance, and harmonious rural culture-with 14 element layers and 57 indicators. Combined with the fuzzy evaluation method and the expert scoring method, 28 typical villages in 13 cities were empirically evaluated. The results showed that the overall level of harmonious and beautiful countryside development in Jiangsu Province was upper-middle (mean score of 3.944 3). The ratings exhibited a "middle-dominant, tail-thin" distribution, with high-level villages accounting for only 7.14%. Among the five dimensions, industrial economic development had the largest weight (0.408 7), whereas rural governance was the main bottleneck. The development levels of Southern Jiangsu, Central Jiangsu, and Northern Jiangsu decreased in sequence but with narrowing gaps, and each region exhibited differentiated characteristics in terms of industries, public services, and ecology. The study further summarized seven types of construction models, and put forward suggestions from the aspects of urban-rural coordination, industrial quality improvement, and rural customs cultivation, in order to provide theoretical and practical reference for similar regions in the country.

Key words: harmonious and beautiful countryside, evaluation index system, Analytic Hierarchy Process（AHP）, construction level, development model, Jiangsu Province

中图分类号:

D422.6
F323

唐玲, 贾俊丽, 梅雪莹, 罗海蓉, 柏蕾, 贾新平. 基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 234-240.

TANG Ling, JIA Jun-li, MEI Xue-ying, LUO Hai-rong, BO Lei, JIA Xin-ping. Evaluation and path exploration of the construction level of livable and beautiful countryside based on AHP: Taking Jiangsu Province as an example[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(3): 234-240.

参考文献

[1] 王春程,罗小龙.乡村振兴:江苏省乡村建设历程演进及其启示[J].现代城市研究,2021(12):1-5.
[2] 王成,代蕊莲,豆浩健,等.中国建设宜居宜业和美乡村:学理认知与实现方略[J].经济地理,2024,44(5):144-150.
[3] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[J].中华人民共和国国务院公报,2022(30):4-27.
[4] 蒋辉,丁美华.和美乡村建设的三重逻辑、战略路径与施策重点[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2023,43(12):144-152,210.
[5] 李朝阳,丁凡倬,龚袒祥.和美乡村建设目标下艺术乡建成效评价体系构建研究[J].家具与室内装饰,2024, 31(11):124-131.
[6] 张宇伯,王丹.乡村振兴视野下和美乡村建设评价模型研究[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2023, 50(3):168-176.
[7] 张红宇,周二翠.宜居宜业和美乡村建设:现实基础与实现路径[J].中国农村经济,2023(9):36-47.
[8] 杨庆媛,王愈滋,杨人豪,等.中国和美乡村建设的理论与实践——乡村场景价值理论的视角[J].西南大学学报(自然科学版),2025,47(4):2-15.
[9] 张圆刚,田文娟,郭英之.乡村旅游赋能和美乡村建设——内涵、逻辑与研究框架[J].经济地理,2024,44(6):224-231.
[10] 唐阿楠. 宜居宜业和美乡村建设的价值旨归、困境及路径探析[J].农业经济,2025(1):80-83.
[11] 王秋辉. 建设美丽乡村内在美的原则、评价体系及路径解析[J].农村经济与科技,2017,28(8):212-213.
[12] 周婷婷,廖和平,李涛,等. 宜居宜业和美乡村建设水平评价与分类施策——以重庆市璧山区七塘镇为例[J]. 西南大学学报(自然科学版),2024,46(3):15-27.
[13] 李玏. 中国乡村宜居宜业水平评价体系及测度研究[J].山西农业大学学报(社会科学版),2022,21(4):94-103.
[14] 秦姣. 江西省宜居宜业和美乡村建设水平评价及对策研究[D].南昌:江西农业大学,2025.
[15] 聂奇,杨雅茹,马文洁,等.中国式现代化背景下和美乡村建设影响要素评价[J].湖北农业科学,2025,64(6):11-16.
[16] 崔钊达,余志刚.中国和美乡村发展水平指标体系构建、测度及评价[J]. 农业经济问题,2024(4):104-120.
[17] 尹君锋,宋长青,石晶,等.和美乡村发展水平评价及其影响因素研究——以甘肃省1230个乡镇为例[J]. 地理科学进展,2024,43(7):1389-1402.
[18] 谭佳欣,王凯,甘畅.组态视角下旅游协同发展驱动和美乡村建设的路径[J].资源科学,2025,47(5):1140-1152.
[19] 程贵山,王成,豆浩健,等.西南丘陵山区宜居宜业和美乡村示范村遴选——以重庆市首批示范创建村为例[J].西南大学学报(自然科学版),2025,47(4):58-69.
[20] 张荣超,吴航,杨志昊.西湖风景名胜区茅家埠村和美乡村规划研究[J].中国园林,2024,40(S2):45-49.
[21] 张国栋. 新时代宜居宜业和美乡村的政策逻辑与实践路径[J].农业经济,2024(6):65-67.
[22] 周为,蒋济蔚.宜居宜业和美乡村建设与城镇化的交互逻辑及实践探索[J].生态经济,2025,41(8): 123-135.
[23] 麻学锋,邹荣荣.生态旅游赋能和美乡村提升居民幸福的机理与路径——以张家界为例[J]. 地理与地理信息科学,2024, 40(6):126-134.
[24] GB/T 32000—2015,美丽乡村建设指南[S].
[25] GB/T 37072—2018,美丽乡村建设评价[S].
[26] SAATY T L.How to make a decision: The analytic hierarchy process[J].European journal of operational reaearch,1990,48(1):9-26.
[27] 刘轩绮. 和美乡村建设评价指标体系构建与实证分析——以东营市为例[D].山东泰安:山东农业大学,2025.
[28] 苏国东,唐玲,罗海蓉,等.农村产业融合发展示范园的产业融合水平——基于江苏省10个示范园区的实证分析[J].江苏农业科学,2025,53(1):271-279.
[29] 赵德起,王世哲.我国宜居宜业和美乡村建设水平测度、区域差异及动态演进[J].江西财经大学学报,2024(1):83-98.
[30] 霍军亮,郭林昊.新时代农村基层党组织引领和美乡村建设的实践研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2025, 25(3):30-39.

基于AHP的宜居宜业和美乡村建设水平评价与路径探索——以江苏省为例

Evaluation and path exploration of the construction level of livable and beautiful countryside based on AHP: Taking Jiangsu Province as an example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	聂奇, 杨雅茹, 马文洁, 李烨彤, 罗敏, 韦杰, 门媛媛. 中国式现代化背景下和美乡村建设影响要素评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 11-16.
[2]	徐梦洁, 胡雅君, 周洪英, 焦凌佳, 王丽娟. 江苏省农业科技进步贡献率的时空动态评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 178-184.
[3]	张若薇, 陈玉兰. 新疆农业机械化综合评价指标体系构建与分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 199-206.
[4]	徐澜涛, 陈学刚. 基于POI大数据的苏州市旅游资源空间分异研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 213-218.
[5]	王肖玥, 邓建高. 基于超效率SBM模型的江苏省碳排放效率时空差异[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(2): 8-12，18.
[6]	马莉, 于紫妍, 王晨曦. 村振兴背景下农业高质量发展评价及障碍因子研究——以延安市为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(12): 250-256.
[7]	张瑞增, 张文芳, 赵慧, 丁莹, 唐若迪, 花茜, 季国军. 江苏省沿江地区耕地面源污染时空特征及脱钩效应[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(11): 22-29.
[8]	朱婷, 陈志豪. 江苏省农业现代化与新型城镇化耦合协调研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(1): 225-231.
[9]	郝玲, 杨莹, 张佩, 邱航, 钱沈旸. 基于大气环流特征量和海温的水稻产量结构因素预报模型研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 27-36.
[10]	陈佳辉. 碳中和目标下水环境污染与生态经济的关系研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 1-5.
[11]	王超, 支晓娟. “趋粮化”还是“非粮化”：基于县域单元的江苏省农业种植结构时空分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 64-70.
[12]	孙全胜. 新农村经济现代化建设的模式探讨[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 158-162.
[13]	刘晓敏, 王煜. 江苏省农业现代化与农业保险耦合协调性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 174-178.
[14]	孟秋彤. 江苏省农业产业价值链困境及优化策略[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 223-227.
[15]	桑乐凡, 冯建喜. 乡村振兴战略下的农业发展模式研究——基于句容市茅山镇两个典型村庄的比较[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(2): 19-23.