高产杂交棉冈0996和冈杂棉10号F1的杂种优势及相关性分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.003

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (6): 14-19.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.003

高产杂交棉冈0996和冈杂棉10号F₁的杂种优势及相关性分析

闫振华¹, 罗真², 戴宝生¹, 赵树琪¹, 何涛³, 张华崇¹, 黄晓莉¹, 张欣¹, 李蔚¹

1.黄冈市农业科学院,湖北黄冈 438000;
2.湖北省农业技术推广总站,武汉 430071;
3.团风县农业技术促进中心,湖北黄冈 438800

收稿日期:2026-02-21 出版日期:2026-06-25 发布日期:2026-06-26
通讯作者: 罗真（1985-）,男,高级农艺师,博士,主要从事农业技术推广工作,（电子信箱）394901950@qq.com。
作者简介:闫振华（1988-）,男,山东阳信人,高级农艺师,硕士,主要从事棉花和小麦育种及栽培研究,（电子信箱）hgyzh@qq.com。
基金资助:
湖北省现代农业产业技术体系——棉花产业技术体系项目（2025HBSTX4-11）; 黄冈市青年拔尖人才培养项目; 湖北省农业科技创新中心资助项目（2021-620-000-001-06）

Heterosis and correlation analysis of high-yield hybrid cotton varieties Gang 0996 and Gangzamian 10 F₁

YAN Zhen-hua¹, LUO Zhen², DAI Bao-sheng¹, ZHAO Shu-qi¹, HE Tao³, ZHANG Hua-chong¹, HUANG Xiao-li¹, ZHANG Xin¹, LI Wei¹

1. Huanggang Academy of Agricultural Sciences, Huanggang 438000, Hubei, China;
2. Hubei General Station of Agricultural Technology Extension, Wuhan 430071, China;
3. Tuanfeng County Agricultural Technology Promotion Center, Huanggang 438800, Hubei, China

Received:2026-02-21 Published:2026-06-25 Online:2026-06-26

摘要/Abstract

摘要： 为解析高产杂交棉冈0996和冈杂棉10号的杂种优势形成机制,以这2个品种及其双亲为材料开展试验,通过比较分析其与双亲在产量性状、农艺性状、纤维品质及棉铃对位叶相关性状等方面的表现差异,系统评估其杂种优势;并结合相关性分析,探讨影响杂交棉高产的主要形态因素。结果表明,冈杂棉10号总对位叶面积、成铃对位叶面积及平均棉铃叶面积杂种优势率分别达12.14%、9.74%、9.42%,且总对位叶面积超亲优势率为3.19%;整个棉铃发育阶段,2个杂交种棉铃对位叶叶绿素相对含量（SPAD值）持续维持较高水平;在产量方面,冈0996和冈杂棉10号子棉产量杂种优势率分别为19.50%和19.99%,超亲优势率均超17%,皮棉产量杂种优势率分别为19.52%和24.76%;在纤维品质上,冈杂棉10号断裂比强度杂种优势率为9.00%,超亲优势率为6.60%。变异系数分析显示,2个杂交种在总对位叶面积、皮棉产量、子棉产量等性状上变异较大;相关性分析表明,子棉产量与单铃重、纤维整齐度指数均呈显著正相关,与生育期呈极显著负相关。研究揭示,2个高产杂交棉通过优化叶面积、光合性能、产量构成因子及纤维品质的协同优势实现高产优质。

关键词: 高产杂交棉, 冈0996, 冈杂棉10号, 杂种优势, 农艺性状, 产量性状, 纤维品质, 相关性分析

Abstract: To elucidate the heterosis mechanism of high-yield hybrid cotton varieties Gang 0996 and Gangzamian 10, experiments were conducted using these two hybrids and their parental lines. By comparing their differences in yield traits, agronomic traits, fiber quality, and related traits of subtending leaves of cotton bolls with their parents, the heterosis was systematically evaluated. Combined with correlation analysis, the main morphological factors affecting high yield in hybrid cotton were explored. The results showed that the heterosis rates of total subtending leaf area, subtending leaf area of opened bolls, and average boll leaf area of Gangzamian 10 reached 12.14%, 9.74%, and 9.42%, respectively, with an over-parent heterosis rate of 3.19% for total subtending leaf area. During the whole cotton boll development stage, the relative chlorophyll content (SPAD value) in subtending leaves of cotton bolls of the two hybrids remained at a high level continuously. In terms of yield, the heterosis rates of seed cotton yield for Gang 0996 and Gangzamian 10 were 19.50% and 19.99%, respectively, with over-parent heterosis rates both exceeding 17%, and the heterosis rates of lint yield were 19.52% and 24.76%, respectively. For fiber quality, the heterosis rate of breaking strength of Gangzamian 10 was 9.00%, with an over-parent heterosis rate of 6.60%. Coefficient of variation analysis indicated that the two hybrids exhibited relatively large variations in traits such as total subtending leaf area, lint yield, and seed cotton yield. Correlation analysis demonstrated that seed cotton yield was significantly positively correlated with single boll weight and fiber uniformity index, and extremely significantly negatively correlated with growth period. This study revealed that the two high-yield hybrid cotton varieties achieved high yield and superior quality through the synergistic advantages of optimized leaf area, photosynthetic performance, yield components, and fiber quality.

Key words: high-yield hybrid cotton, Gang 0996, Gangzamian 10, heterosis, agronomic traits, yield traits, fiber quality, correlation analysis

中图分类号:

S562

闫振华, 罗真, 戴宝生, 赵树琪, 何涛, 张华崇, 黄晓莉, 张欣, 李蔚. 高产杂交棉冈0996和冈杂棉10号F₁的杂种优势及相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 14-19.

YAN Zhen-hua, LUO Zhen, DAI Bao-sheng, ZHAO Shu-qi, HE Tao, ZHANG Hua-chong, HUANG Xiao-li, ZHANG Xin, LI Wei. Heterosis and correlation analysis of high-yield hybrid cotton varieties Gang 0996 and Gangzamian 10 F₁[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(6): 14-19.

参考文献

[1] 喻树迅. 中国棉花产业百年发展历程[J].农学学报,2018,8(1):85-91.
[2] 徐鹏,陈国栋,万素梅,等.常规棉与杂交棉各器官干物质积累及产量构成差异特征[J].新疆农业科学,2019,56(12):2180-2188.
[3] 卢秀茹,贾肖月,牛佳慧.中国棉花产业发展现状及展望[J].中国农业科学,2018,51(1):26-36.
[4] 唐丽媛,李兴河,王海涛,等.高产杂交棉F₁与双亲的光合性能及相关基因表达比较[J].河北农业大学学报,2022,45(3):16-24.
[5] 郭景红,赵海,刘晓红,等.北疆早熟棉强优势组合的杂种优势比较[J].棉花科学,2022,44(3):43-46.
[6] 陈旭升,狄佳春,赵亮.抗虫海陆杂交棉主要经济性状的杂种优势分析[J].江西农业学报,2019,31(5):1-5.
[7] 李腾宇,许超,李耀明,等.陆海杂交种纤维品质和产量相关性状的鉴定与分析[J].棉花学报,2020,32(4):348-359.
[8] 戴宝生,周元坤,闫振华,等.国审转基因抗虫棉杂交种冈0996的选育[J].中国棉花,2021,48(3):39-40.
[9] 闫振华,赵树琪,张华崇,等.冈杂棉10号丰产性和适应性以及产量构成要素分析[J].中国棉花,2023,50(2):17-23.
[10] 中华人民共和国农业农村部.国家农作物优良品种推广目录(2023年)[EB/OL]. (2023-03-02)[2026-01-13].https://zys.moa.gov.cn/gzdt/202303/t20230302_6422033.htm.
[11] 中华人民共和国农业农村部.国家农作物优良品种推广目录(2025年)[EB/OL]. (2025-07-21)[2026-01-13].https://zys.moa.gov.cn/gzdt/202507/t20250721_6475854.htm.
[12] 赵树琪,张华崇,闫振华,等.强优势杂交棉新品种‘冈0996’丰产性、稳产性及适应性分析[J].农学学报,2023,13(4):32-38.
[13] 湖北省种子管理局. 2024年湖北省棉花品种区域试验实施方案[EB/OL].(2024-04-07).https://nyt.hubei.gov.cn/bmdt/yw/ywtz/szzglj_9002/202404/t20240407_5149405.shtml.
[14] 葛勇,李威,刘艳改,等.中棉所63棉铃对位叶光合生理性能的杂种优势研究[J].棉花学报,2016,28(3):250-259.
[15] 金珠群,陈仲华,黄一青,等.抗虫杂交棉慈抗杂3号若干生育与生理特性的杂种优势研究[J].棉花学报,2004,16(6):347-351.
[16] 崔秀珍,吴国梁,李哲.陆地棉杂交组合品质性状杂种优势及配合力分析[J].湖北农业科学,2010,49(1):42-44.
[17] 曲玉杰,孙君灵,耿晓丽,等.陆地棉亲本间遗传距离与杂种优势的相关性研究[J].中国农业科学,2019,52(9):1488-1500.

高产杂交棉冈0996和冈杂棉10号F₁的杂种优势及相关性分析

Heterosis and correlation analysis of high-yield hybrid cotton varieties Gang 0996 and Gangzamian 10 F₁

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张超一, 纪元, 刁红霞, 宋海妹. 海藻提取物配施液体肥对旱作玉米生长发育及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 20-25.
[2]	余小红, 赖崇健, 李维维, 蔡林, 陈乃健, 吴红英. 菌种用量对大球盖菇产量和农艺性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 124-127.
[3]	范竟超, 王凯, 杨成龙, 石蓓蓓, 王小蔚, 刘广辉, 王丽. 不同育苗方式对夏枯草幼苗农艺性状及生理生化指标的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 140-145.
[4]	周瑞, 康志钰. 纳米酶处理下大麦子粒功能成分及农艺性状与产量的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 33-38.
[5]	王钰文, 李欣儒, 康林, 范晓庆, 瓮巧云, 赵治海, 范光宇, 王晓明, 刘颖慧, 王峰. 不同谷子种质资源农艺性状鉴定与评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 39-45.
[6]	王若晗, 丁建兰, 姚俊巧, 马会萍, 马卓华. 牡丹品种群的花期物候特征[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 119-125.
[7]	刘文莹, 贺妍, 王珺申, 姬萌, 刘博, 贺晓龙. 滑子菇单孢杂交优势菌株的筛选与评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(5): 142-148.
[8]	许晖, 许致远, 徐正猛, 余为仆, 李戎, 杨洪勇, 史方春. 两系不育系1892S选育的品种特征特性分析[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(4): 32-36.
[9]	张嘉程, 周济铭, 王稳江, 林祥. 基于多性状综合评价的小麦资源优化筛选[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 6-11.
[10]	单奎, 周敏, 杨景华, 石源, 李航, 陈西垚, 杨睿, 张岚清, 李宏图, 邹炳礼, 胡学礼, 周绍松. 不同海拔与施肥量对烟后轮作红花产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 150-156.
[11]	张明仙, 王立华, 陈子涵, 施本义, 郭力维, 李涛, 何霞红, 朱有勇, 赵宇. 不同拌根剂对滇黄精生长、品质及土壤理化性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 105-110.
[12]	郭志明, 余子铭, 程繁杨, 陈德林, 程长松, 姜华, 余佑文, 訾化彬, 涂修亮. 不同桂花品种对桂花绿茶生化成分与抗氧化活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 96-101.
[13]	赵彩霞, 王晋雄, 南志强, 李施蒙, 杨广环. 不同类型油菜光合生理特性及其与农艺性状的相关分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 42-47.
[14]	张泽志, 尚芳, 刘姝, 封海东. 化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 147-151.
[15]	乔祥梅, 王志龙, 刘列, 程加省, 黄廷芝, 程耿, 李红艳, 夏艳波, 王志伟. 西南麦区不同小麦品种（系）氮效率利用评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 10-14.