草-溞生物组合修复农田周边富营养化水体氮、磷研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.01.005

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (1): 20-26.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.01.005

草-溞生物组合修复农田周边富营养化水体氮、磷研究

张春雪¹, 王晗阳^1,2, 魏孝承¹, 郑向群¹, 杨波¹

1.农业农村部环境保护科研监测所,天津 300191;
2.天津城建大学,天津 300384

收稿日期:2020-07-31 出版日期:2021-01-10 发布日期:2021-02-02
通讯作者: 杨波,女,助理研究员,博士,主要从事乡村环境保护研究,(电子信箱)yangbopipi@126.com。
作者简介:张春雪(1986-),女,河北廊坊人,助理研究员,博士,主要从事乡村环境保护研究,(电话)022-23610078(电子信箱)zhangchunxue215@163.com。
基金资助:
天津市自然科学基金项目(19JCQNJC13400);农业农村部环境保护科研监测所基本科研业务费专项(2020-jbkyywf-yb);中国农业科学院科技创新工程项目

Study on the nitrogen and phosphorous removal effects on eutrophic water by aquatic plants and Daphnia magna

ZHANG Chun-xue¹, WANG Han-yang^1,2, WEI Xiao-cheng¹, ZHENG Xiang-qun¹, YANG Bo¹

1. Agro-Environmental Protection Institute,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Tianjin 300191,China;
2. Tianjin Chengjian University,Tianjin 300384,China

Received:2020-07-31 Online:2021-01-10 Published:2021-02-02

摘要/Abstract

摘要： 为改善传统生物修复技术的不足,进一步开发生物联合修复技术,基于生物操纵理论和水生植物修复理论,结合目标水体现状,以大型溞(Daphnia magna)作为滤食性动物代表,狐尾藻(Myriophyllum aquaticum)和金鱼藻(Ceratophyllum demersum)作为沉水植物代表,考察单一生物及2种生物组合对富营养化水体的修复作用。结果表明,大型溞对水体总氮(TN)、总磷(TP)和硝氮(NO₃^--N)的消减作用均不显著,氨氮(NH₄⁺-N)浓度随大型溞添加密度的增加而上升;狐尾藻和金鱼藻对TN、TP、NO₃^--N、NH₄⁺-N的消减作用显著,其中狐尾藻消减作用更强;草-溞联合处理比单一溞处理对水体中营养盐的抑制效果更优,其中以低密度大型溞(25 ind/L)+狐尾藻的消减作用最为显著。

关键词: 富营养化, 生物操纵, 大型溞(Daphnia magna), 狐尾藻(Myriophyllum aquaticum), 金鱼藻(Ceratophyllum demersum)

Abstract: To improve the deficiencies of traditional bioremediation technology and further develop the combined bioremediation technology,based on the biomanipulation theory and the aquatic plant restoration theory,combining with current status of target water bodies,the effects of single organisms and the combination of two organisms on the restoration of eutrophic water were investigated by taking Daphnia magna as the representative of filter-feeding animals,Myriophyllum aquaticum and Ceratophyllum demersum as the representatives of submerged plants.The results showed that D.magna could reduce the concentration of total nitrogen (TN),total phosphorus (TP) and nitrate (NO₃^--N) in water,but not significantly.The concentration of ammonia (NH₄⁺-N) increases with the density of D.magna.The reduction effect of M.aquaticum and C.demersum on TN,TP,NO₃^--N and NH₄⁺-N was significant,especially M.aquaticum’s.Compared with the single D.magna treatment,the submerged plants - D.magna combined treatment has better inhibitory effect on the water nutrients.Both M.aquaticum and C.demersum can significantly inhibit the increase of NH₄⁺-N concentration caused by the excretion and death of D.magna.Among them,the combination of low-density D.magna (25 ind/L) and M.aquaticum has the most significant reduction effect.

Key words: eutrophic, biomanipulation, Daphnia magna, Myriophyllum aquaticum, Ceratophyllum demersum

中图分类号:

张春雪, 王晗阳, 魏孝承, 郑向群, 杨波. 草-溞生物组合修复农田周边富营养化水体氮、磷研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 20-26.

ZHANG Chun-xue, WANG Han-yang, WEI Xiao-cheng, ZHENG Xiang-qun, YANG Bo. Study on the nitrogen and phosphorous removal effects on eutrophic water by aquatic plants and Daphnia magna[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(1): 20-26.

参考文献

[1] SINHA E,MICHALAK A,BALAJI V.Eutrophication will increase during the 21st century as a result of precipitation changes[J].Science,2017,357(6349):405-408.
[2] JARVIE H P,SMITH D R,NORTON L R,et al.Phosphorus and nitrogen limitation and impairment of headwater streams relative to rivers in Great Britain:A national perspective on eutrophication[J].The science of the total environment,2018,621:849-862.
[3] LIU L,CHEN H,LIU M,et al.Response of the eukaryotic plankton community to the cyanobacterial biomass cycle over 6 years in two subtropical reservoirs[J].The ISME journal,2019,13(9):2196-2208.
[4] ZHANG H F,ZHAO Y X,YIN H,et al.Effect of aquatic macrophyte growth on landscape water quality improvement[J].Environmental science &pollution research,2019,26(33):33791-33803.
[5] FERRÃO-FILHO A D S,KOZLOWSKY-SUZUKI B.Cyanotoxins:Bioaccumulation and effects on aquatic animals[J].Marine drugs,2011,9(12):2729-2772.
[6] PASKEROVÁH,HILSCHEROVÁK,BLÁHA L.Oxidative stress and detoxification biomarker responses in aquatic freshwater vertebrates exposed to microcystins and cyanobacterial biomass[J].Environmental science and pollution research,2012,19(6):2024-2037.
[7] 赵永宏,邓祥征,战金艳,等.我国湖泊富营养化防治与控制策略研究进展[J].环境科学与技术,2010,33(3):92-98.
[8] 鄂恒珍,粪文琪,梅光军,等.水体富营养化与生物修复技术评析[J].安徽农业科学,2009,37(34):17003-17006.
[9] 李胜男,李冀,何康,等.洞庭湖区沧浪河流域农业面源污染现状调查与分析[J].湖南农业科学,2018(5):56-60.
[10] 李琳琳,卢少勇,孟伟,等.长江流域重点湖泊的富营养化及防治[J].科技导报,2017,35(9):13-22.
[11] CHEN G,XIU P,CHAI F,et al.Physical and biological controls on the summer chlorophyll bloom to the east of Vietnam[J].Journal of oceanography,2016,70(3):323-328.
[12] 李萍,张修峰,莫树青.背角无齿蚌(Anodonta woodiana)、苦草(Vallisneria natans)及其共存对水质的影响[J].生态学杂志,2016,35(6):1589-1594.
[13] 郭颖.沉水植物底栖动物协同增强人工湿地运行效果研究[D].济南:山东大学,2019.
[14] 霍元子,何文辉,罗坤,等.大型溞引导的沉水植被生态修复对滴水湖水质的净化效果[J].应用生态学报,2010,21(2):495-499.
[15] 马进,何文辉,彭自然,等.大型溞-苦草配合处理富营养化水体的研究[J].上海海洋大学学报,2018,27(4):515-521.
[16] 朱天顺,刘梅,申恒伦,等.南水北调东线湖群水体营养状态评价及其限制因子研究[J].长江流域资源与环境,2019,28(12):2992-3002.
[17] 张景雯,田如男.四种植物对模拟的城市景观污水的净化效果[J].湿地科学,2018,16(1):85-92.
[18] 胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类-系统、分类及生态[M].北京:科学出版社,2006.
[19] 章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法[M].北京:科学出版社,1995.
[20] YAN Z,SONG B,ZHANG L,et al.Effects of submerged plants on the growth of eutrophic algae and nutrient removal in constructed wetlands[J].Open access library journal,2016,3(10):1-11.
[21] OLIVEIRA E,RAQUEL C B,SILVA L,et al.First detection of microcystin-LR in the Amazon river at the drinking water treatment plant of the municipality of Macapá,Brazil[J].Toxins,2019,11(669):1-21.
[22] 代蕾.沉水植物对不同水质的净化作用及相关机理研究[D].重庆:重庆大学,2018.
[23] 郑于聪.污染河水的人工湿地净化特性及植物作用原理研究[D].西安:西安建筑科技大学,2016.
[24] 王图锦,周富春,潘瑾,等.大型溞与富营养化水体中藻类的相互作用研究[J].环境污染与防治,2019,41(7):767-771.

草-溞生物组合修复农田周边富营养化水体氮、磷研究

Study on the nitrogen and phosphorous removal effects on eutrophic water by aquatic plants and Daphnia magna

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	汪薇, 吴超, 吴晓东, 林贵英, 杨久芸, 罗璐. 常熟市主要城市湖泊水质及水体富营养化现状评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 47-54.
[2]	孙步阳, 吕献林, 张俊鹏. 基于高光谱遥感的湖泊水质富营养化状态评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 152-155.
[3]	朱元钦, 袁龙义. 水生植物在湖泊生态修复中的作用[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 13-17.
[4]	张春雪, 魏孝承, 王晗阳, 郑向群, 杨波. 草-溞生物组合对农田周边富营养化水体中浮游植物的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 42-49.
[5]	陈晓江, 董芙羽, 刘晓峰. 营养盐磷浓度对斜生栅藻生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 28-32.
[6]	张霞, 汪婷, 魏红波, 周存宇, 杨代勤, 李俊凯, 杨朝东. 小龙虾养殖水体氮磷污染问题的对策研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12): 113-118.
[7]	刘宇. 镜泊湖水体富营养化空间分布特征与影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 54-56.
[8]	储忝江, 郭炜. 三角帆蚌放养方式对富营养化水体的净化效果[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(13): 51-53.
[9]	刘韩, 王汉席, 盛连喜. 中国湖泊水体富营养化生态治理技术研究进展[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1): 5-6.
[10]	戚甫长, 王琪, 朱凌云, 王伟, 占明飞. 三种河蚌对富营养化水体的处理效果研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(20): 47-49.
[11]	罗建波, 王科朴, 李应仁, 刘雪华, 黄瑛, 穆希岩, 李绪兴, 雷云雷. 长江中下游三个湖泊型保护区富营养化状况评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(16): 28-31.
[12]	罗雪梅, 黄帅, 樊华, 李森, 涂卫国, 邹长武. 凤眼莲对不同富营养化程度水体的净化效果研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(14): 51-54.