不同化肥减施模式对稻茬小麦茎秆抗倒性能与产量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.10.002

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (10): 10-14.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.10.002

不同化肥减施模式对稻茬小麦茎秆抗倒性能与产量的影响

周剑雄^1a, 刘威^1a, 邹娟^1b, 张春华², 郭卫红², 武立举³, 张随成⁴, 熊又升^1a, 杨立军^1a

1.湖北省农业科学院,a.植保土肥研究所/农业农村部废弃物肥料化利用重点实验室;b.粮食作物研究所,武汉 430064;
2.华强化工集团有限公司,湖北宜昌 444100;
3.山东省聊城市农业农村局,山东聊城 252000;
4.襄阳市樊城区太平店镇农业技术推广服务中心,湖北襄阳 441000

收稿日期:2022-02-08 出版日期:2022-05-25 发布日期:2022-06-14
通讯作者: 熊又升,研究员,博士,主要从事土壤改良与作物养分协调技术、新肥料等研究,（电子信箱）yshxiong@126.com。
作者简介:周剑雄（1992-）,男,湖北武汉人,助理研究员,主要从事植物营养与协调研究,（电话）18702751734（电子信箱）1498939285@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2018YFD200506）

Effects of different fertilizer reduction models on stem lodging resistance and yield of wheat after rice

ZHOU Jian-xiong^1a, LIU Wei^1a, ZOU Juan^1b, ZHANG Chun-Hua², GUO Wei-hong², WU Li-ju³, ZHANG Sui-cheng⁴, XIONG You-sheng^1a, YANG Li-jun^1a

1a. Institute of Plant Protection and Soil Fertilizer/Key Laboratory of Fertilization from Agricultural Wastes, Ministry of Agriculture and Rural Affairs; 1b. Institute of Food Crops,Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan 430064,China;
2. Huaqiang Chemical Group Corporation Limited,Yichang 444100,Hubei,China;
3. Agricultural and Rural Bureau of Liaocheng City,Shandong Province,Liaocheng 252000,Shandong,China;
4. Agricultural Technology Extension and Service Center of Taipingdian Town,Fancheng District,Xiangyang City,Xiangyang 441000,Hubei,China

Received:2022-02-08 Online:2022-05-25 Published:2022-06-14

摘要/Abstract

摘要： 以湖北省钟祥市主栽小麦品种郑麦9023为供试材料,设置常规施肥（CK）、减施20%化肥+有机肥+增效剂（M1）、减施20%化肥（M2）3个处理,研究不同化肥减施模式对稻茬小麦抗倒性能与产量的影响。结果表明,与CK相比,M1、M2处理的小麦每穗粒数、理论产量、千粒重、基部第2、3节茎秆厚度均显著增加;M1、M2处理的小麦基部第2、3节机械强度随着茎秆厚度的增加而加强;M1、M2处理的实际产量增幅分别为51.24%、66.62%,理论产量增幅分别为42.70%、43.30%。结果表明,M1、M2处理均可作为湖北江汉平原小麦的抗倒、丰产与稳产的施肥模式。为江汉平原稻茬小麦化肥减施增效技术的应用推广提供理论依据。

关键词: 小麦, 化肥减施, 抗倒性, 产量

Abstract: This paper used Zhengmai 9023, the main wheat variety planted in Zhongxiang city, Hubei Province,as the test material, three treatments were set up, which were conventional fertilization control（CK）, 20% chemical fertilizer reduction + organic fertilizer + synergist （M1） and 20% chemical fertilizer reduction （M2）. The effects of different chemical fertilizer reduction patterns on lodging resistance and yield of wheat after rice were studied. The results showed that compared with CK, the number of grains per panicle, theoretical yield, thousand-grain weight and basal node 2 and 3 stem thickness of wheat treated with M1 and M2 increased significantly.The mechanical strength of the second and third basal nodes treated with M1 and M2 enhanced with the increase of the stem thickness; the actual yield of M1 and M2 increased by 51.24% and 66.62% respectively, and the theoretical yield increased by 42.70% and 43.30%, respectively. The results showed that M1 and M2 treatments could be used as fertilization models for lodging resistance, high yield and stable yield of wheat in Jianghan Plain, Hubei Province. This paper provided a theoretical basis for the application and promotion of fertilizer reduction and efficiency enhancement techniques for wheat after rice in Jianghan Plain.

Key words: wheat, fertilizer reduction, lodging resistance, yield

中图分类号:

S512.1

周剑雄, 刘威, 邹娟, 张春华, 郭卫红, 武立举, 张随成, 熊又升, 杨立军. 不同化肥减施模式对稻茬小麦茎秆抗倒性能与产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 10-14.

ZHOU Jian-xiong, LIU Wei, ZOU Juan, ZHANG Chun-Hua, GUO Wei-hong, WU Li-ju, ZHANG Sui-cheng, XIONG You-sheng, YANG Li-jun. Effects of different fertilizer reduction models on stem lodging resistance and yield of wheat after rice[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(10): 10-14.

参考文献

[1] 佟汉文,高春保,邹娟,等.湖北稻茬小麦新品种(系)孕穗期耐渍性的鉴定与评价[J].麦类作物学报,2016,36(12):1635-1642.
[2] 杨利,丁亨虎,范先鹏,等.江汉平原棉麦套种方式下小麦施肥模型的建立及其应用研究[J].湖北农业科学,2012,51(14):2932-2937.
[3] 李东坡,武志杰.化学肥料的土壤生态环境效应[J].应用生态学报,2008,19(5): 1158-1165.
[4] JU X T,KOU C L,CHRISTIE P,et al.Changes in the soil environment from excessive application of fertilizers and manures to two contrasting intensive cropping systems on the north China plain[J].Environ Pollut,2007,45(2):497-506.
[5] 史常亮,郭焱,朱俊峰.中国粮食生产中化肥过量施用评价及影响因素研究[J].农业现代化研究,2016,37(4): 671-679.
[6] TIMSINA J,CONNOR D J.Productivity and management of rice-wheat cropping systems: Issues and challenges[J].Field Crops Res,2001,69: 93-132.
[7] 徐明岗,李冬初,李菊梅,等.化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响[J].中国农业科学,2008,41(10): 3133-3139.
[8] 马力,杨林章,沈明星,等.基于长期定位试验的典型稻麦轮作区作物产量稳定性研究[J].农业工程学报,2011,27(4):117-124.
[9] 杨勇,蒋宏芳,荣湘民,等.不同肥料增效剂在水稻上的应用效果研究[J].中国土壤与肥料,2015(5):83-87.
[10] 李文军,夏永秋,杨奇勇.施用肥料添加剂对太湖地区水稻产量、氮素吸收利用及氮平衡的影响[J].农业现代化研究,2014(1):118-122.
[11] 王玲莉,古慧娟,石元亮,等.尿素配施添加剂NAM对三江平原白浆土氮素转化和玉米产量的影响[J].中国土壤与肥料,2012(2):34-38.
[12] 张维乐,戴志刚,任涛,等.不同水旱轮作体系秸秆还田与氮肥运筹对作物产量及养分吸收利用的影响[J].中国农业科学,2016,49(7):1254-1266.
[13] 李升东,王法宏,司纪升,等.氮肥管理对小麦产量和氮肥利用效率的影响[J].核农学报,2012,26(2):403-407.
[14] 郭天财,宋晓,马冬云,等.施氮水平对冬小麦旗叶光合特性的调控效应[J].作物学报,2007(12):1977-1981.
[15] 张文静,江东国,黄正来,等.氮肥施用对稻茬小麦冠层结构及产量、品质的影响[J].麦类作物学报,2018,38(2):164-174.
[16] 陈晓光,石玉华,王成雨,等.氮肥和多效唑对小麦茎秆木质素合成的影响及其与抗倒伏性的关系[J].中国农业科学,2011,44(17):3529-3536.
[17] BERRY P M,BERRY S T.Understanding the genetic control of lodging-associated plant characters in winter wheat (Triticum aestivum L.)[J].Euphytica,2015,205(3):1-19.
[18] 韩金玲,杨晴,周印富,等.冀东地区种植密度对小麦京冬8号抗倒伏能力和产量的影响[J].麦类作物学报,2015,35(5):667-673.
[19] 孟令志,买春艳,于立强,等.黄淮冬麦区部分小麦品种(系)抗倒伏相关性状分析[J].麦类作物学报,2016,36(7):888-895.
[20] 刘慧婷,李瑞奇,王红光,等.密度和施氮量对强筋小麦藁优2018产量和抗倒性的影响[J].麦类作物学报,2017,37(12):1619-1626.
[21] 吴光磊,郭立月,崔正勇,等.氮肥运筹对晚播冬小麦氮素和干物质积累与转运的影响[J].生态学报,2012,32(16):5128-5137.
[22] 张明伟,易媛,董召娣,等.氮肥对扬麦20茎秆性状和抗倒性能的影响[J].麦类作物学报,2014,34(9):1260-1266.
[23] 周洁,王旭,朱玉磊,等.氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能与产量的影响[J].麦类作物学报,2019,39(8):979-987.
[24] 李金才,尹钧,魏凤珍.播种密度对冬小麦茎秆形态特征和抗倒指数的影响[J].作物学报,2005(5):662-666.
[25] 梁玉超,张永强,石书兵,等.施氮量对滴灌冬小麦茎部特征及其抗倒伏性的影响[J].麦类作物学报,2017,37(11):1467-1472.
[26] 刘慧婷,李瑞奇,王红光,等.密度和施氮量对强筋小麦藁优2018产量和抗倒性的影响[J].麦类作物学报,2017,37(12):1619-1626.
[27] ZHANG Y,XU W Q,WANG H W,et al.Progress in improving stem lodging resistance of Chinese wheat cultivars[J]. Euphytica,2016,212(2):275-286.
[28] 胡卫国,张玉娥,曹廷杰,等.改良倒伏指数法鉴定小麦品种抗倒性初步研究[J].麦类作物学报,2018,38(8):906-913.
[29] 李志坚,林治安,赵秉强,等.增效磷肥对冬小麦产量和磷素利用率的影响[J].植物营养与肥料学报,2013,19(6):1329-1336.

不同化肥减施模式对稻茬小麦茎秆抗倒性能与产量的影响

Effects of different fertilizer reduction models on stem lodging resistance and yield of wheat after rice

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑研, 王理想, 吴怡燃, 廖灿, 何海燕, 何明, 王书祥, 李俊凯. 不同杀菌剂对小麦赤霉病的室内毒力测定及配比试验[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 81-84.
[2]	屈群屹, 杨慧, 赵永华, 韩磊. 2009—2017年中国耕地资源与粮食产量时空变化特征[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 29-34.
[3]	张金影, 黄蓉, 王美美, 胡慈银, 王理想, 李俊凯. 四种杀菌剂防治玉米茎腐病的田间药效及产量效应研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 66-68.
[4]	马赟花, 聂宗平, 胥献宇, 肖群英, 游萍, 冯卫强. 烟秸秆栽培双孢蘑菇的技术研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 73-76.
[5]	司丽丽, 郭丽丽, 姚树然, 解文娟, 赵亮. 基于指标模型的河北省小麦蚜虫气象预警预测系统研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 120-124.
[6]	何梅洁, 陈佳, 李娥贤, 杜娟, 普晓英, 杨晓梦, 李霞, 杨丽娥, 杨加珍, 曾亚文, 杨涛. 青稞产量性状的基因型与环境互作分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 10-12.
[7]	黄石, 甘甜, 马东东, 杜晓英, 李俊凯. 10%苯嘧磺草胺悬浮剂防除冬小麦田阔叶杂草药效及安全性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 66-68.
[8]	杨子光, 孙军伟, 张珂, 孟丽梅. 小麦冬春性鉴定在区试中的应用与实践[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 14-17.
[9]	张鹍, 张静华, 武新娟, 宋鹏慧, 杨光, 周双. 秸秆还田和微生物菌剂对黑穗醋栗土壤理化指标和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 23-26.
[10]	常向前, 吕亮, 许冬, 万鹏, 张舒, 苏海燕. 草地贪夜蛾（Spodoptera frugiperda）与东方粘虫（Mythimna separata）种间竞争的室内模拟研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 61-65.
[11]	袁树忠, 陈勇睿, 夏志铭, 蔡靖萱, 陈月阳, 邓维. 双稃草对水稻生长和产量性状的影响及其生态经济阈值[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 69-75.
[12]	张俊杰, 李亚培, 吴成林, 程君奇, 曹景林. 影响烟草种子产量的外源植物生长调节剂筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 91-95.
[13]	梅清清,田仓,周青云,武美燕,张文英,田小海. 喷施螯合态锌肥对水稻产量、锌含量和稻米品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 27-31.
[14]	王萌萌, 杨学斌, 王吉顺, 来剑斌. WOFOST模型在德州市的适用性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 160-164.
[15]	张红妮, 张洪芬, 何树洲, 周忠文, 车向军. 陇东黄土高原塬区夏季气候变化对春玉米发育及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 165-170.