1980—2020年延河甘谷驿流域土壤侵蚀评价与驱动因子分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.005

湖北农业科学 ›› 2024, Vol. 63 ›› Issue (6): 27-34.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.005

1980—2020年延河甘谷驿流域土壤侵蚀评价与驱动因子分析

陈方磊¹, 王计平^2,3, 程复⁴, 谢海燕¹

1.新疆农业大学资源与环境学院,乌鲁木齐 830052;
2.中国林业科学研究院生态保护与修复研究所,北京 100091;
3.国家林业和草原局盐碱地研究中心,北京 100091;
4.水利部水土保持监测中心,北京 100053

收稿日期:2023-04-23 出版日期:2024-06-25 发布日期:2024-06-26
通讯作者: 谢海燕（1965-）,女,新疆乌鲁木齐人,副教授,（电子信箱）827512681@qq.com。
作者简介:陈方磊（1998-）,男,安徽宿州人,在读硕士研究生,研究方向为农业生态与环境保护,（电话）18815573537（电子信箱）1976345495@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目“基于汇源景观格局流域水土流失评价与优化调控”（41871195）

Evaluation of soil erosion and analysis of driving factors in the Ganguyi Watershed of Yanhe River from 1980 to 2020

CHEN Fang-lei¹, WANG Ji-ping^2,3, CHENG Fu⁴, XIE Hai-yan¹

1. College of Resources and Environment, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China;
2. Institute of Ecological Protection and Restoration, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;
3. Research Center of Saline and Alkali Land, National State Forestry and Grassland Administration, Beijing 100091, China;
4. Water and Soil Conservation Monitoring Center, Ministry of Water Resources of the People’s Republic of China, Beijing 100053, China

Received:2023-04-23 Published:2024-06-25 Online:2024-06-26

摘要/Abstract

摘要： 采用日降雨量、DEM、土壤类型、泥沙含量及多期NDVI等数据,基于修正通用土壤流失方程（RUSLE）和地理探测器,研究了国家生态退耕还林还草工程实施前后近41年延河甘谷驿流域土壤侵蚀动态与驱动因子。结果表明,1980—2020年研究区土壤侵蚀强度总体呈波动变化趋势,1980年、1990年、2000年、2010年和2020年平均侵蚀模数分别为6 746.30、5 740.28、6 389.56、5 450.46、5 480.56 t/（km²·年）。1980—2000年研究区整体侵蚀强度逐渐增强,强烈及以上等级侵蚀面积占比逐渐增加,表现为“增蚀升级”的特点;2000年后研究区内土壤侵蚀强度开始降低,强烈及以上等级的侵蚀面积减少,总体表现为“减蚀降级”的特点。研究区土壤侵蚀强度随着坡度的升高而加剧,同时发现海拔1 000~ 1 200 m和1 200~1 400 m是研究区内侵蚀发生的主要高程带。2020年土地利用类型因子解释力最为突出,表明退耕还林还草工程实施效果显著,大面积的耕地向林草地转换是使得研究区2000年后土壤侵蚀强度降低的最主要原因。土壤侵蚀各影响因子的协同作用明显强于单一因子的影响。

关键词: 土壤侵蚀, 修正通用土壤流失方程（RUSLE）, 地理探测器, 驱动因子, 延河甘谷驿流域

Abstract: The daily rainfall data, DEM data, soil type data, sediment content data and multi period NDVI data were used to study the soil erosion dynamics and driving factors in the Ganguyi Watershed of the Yanhe River in the past 41 years before and after the implementation of the national ecological rehabilitation project of returning farmland to forest and grassland based on the Revised General Soil Loss Equation （RUSLE） and geographic detectors. The results showed that, from 1980 to 2020, the overall soil erosion intensity in the study area showed a fluctuating trend, with an average erosion modulus of 6 746.30 t/（km²·a）, 5 740.28 t/（km²·a）, 6 389.56 t/（km²·a）, 5 450.46 t/（km²·a） and 5 480.56 t/（km²·a） in 1980, 1990, 2000, 2010 and 2020, respectively. From 1980 to 2000, the overall erosion intensity in the study area gradually increased, and the proportion of erosion areas at the strong level and above gradually increased, which was characterized by “erosion increase and upgrading”. After 2000, the intensity of soil erosion in the study area began to decrease, and the area of erosion at the strong level and above decreased, which was characterized by “erosion reduction and degradation”. The intensity of soil erosion in the study area increased with the increase of slope. At the same time, it was found that 1 000~1 200 m and 1 200~1 400 m were the main elevation zones for erosion occurrence in the study area. The explanatory power of land use type factors was most prominent in 2020, indicating that the implementation of the project of returning farmland to forests and grasslands had a significant effect. The conversion of large areas of farmland to forests and grasslands was the main reason for the decrease in soil erosion intensity in the research area after 2000. The synergistic effect of various influencing factors on soil erosion was significantly stronger than that of a single factor.

Key words: soil erosion, Revised Universal Soil Loss Equation （RUSLE）, geographic detector, driving factor, Ganguyi Watershed of Yanhe River

中图分类号:

S157.1

陈方磊, 王计平, 程复, 谢海燕. 1980—2020年延河甘谷驿流域土壤侵蚀评价与驱动因子分析[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(6): 27-34.

CHEN Fang-lei, WANG Ji-ping, CHENG Fu, XIE Hai-yan. Evaluation of soil erosion and analysis of driving factors in the Ganguyi Watershed of Yanhe River from 1980 to 2020[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2024, 63(6): 27-34.

参考文献

[1] 洪宇辰,姬鑫慧,戴晓爱.基于GIS/RS和USLE模型的土壤侵蚀研究及主要侵蚀因子识别[J].测绘, 2017, 40(6): 277-283.
[2] CHEN R Y,YAN D C,WEN A B, et al.The regional difference in engineering-control and tillage factors of Chinese Soil Loss Equation[J]. Journal of mountain science, 2021, 18(3): 658-670.
[3] 火红. 基于地形因子的延安市土壤侵蚀及其地表驱动因素的时空分异特征研究[D].西安:长安大学, 2021.
[4] 陈朝良,赵广举,穆兴民,等.基于RUSLE模型的湟水流域土壤侵蚀时空变化[J].水土保持学报, 2021, 35(4): 73-79.
[5] 方兴义. 基于EPIC模型的农业旱灾风险模糊评估方法[J].灾害学,2020, 35(3): 55-58.
[6] 段兴武,谢云,张玉平,等. PI模型在东北松嫩黑土区土壤生产力评价中的应用[J].中国农学通报, 2010, 26(8): 179-188.
[7] RENARD K G,FERREIRA V A.RUSLE model description and database sensitivity[J]. Journal of environmental quality,1993,22(3):458-466.
[8] 周正朝,上官周平.土壤侵蚀模型研究综述[J].中国水土保持科学, 2004,2(1): 52-56.
[9] 郭达,宋小宁,董震,等.基于RUSLE与GIS的黄土高原水土流失评价研究——以宁夏中卫地区为例[J].泥沙研究, 2020, 45(5): 55-60.
[10] 王泽宇,陈旭阳,马彩诗,等.陕北榆林市退耕还林前后土壤侵蚀及生态服务价值变化[J].西北林学院学报, 2021, 36(3): 59-67.
[11] 张素,熊东红,吴汉,等.基于RUSLE模型的孙水河流域土壤侵蚀空间分异特征[J].水土保持学报, 2021, 35(5): 24-30.
[12] 钟雪. 延河流域社会水文耦合规律研究[D].西安:西北大学, 2020.
[13] 张永峰,王明华.延安市水土保持高质量发展先行区示范创建[J].中国水土保持, 2022(9): 37-40.
[14] 王福岭,吴鹏,郭子琦.以小流域为单元的水土流失强度评估[J].中国水土保持, 2023(1): 44-47.
[15] 孙虎. 陕西延河流域地貌组合类型的模糊聚类划分[J].陕西师范大学学报(自然科学版), 1996,24(4): 83-88.
[16] 章文波,谢云,刘宝元.利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究[J].地理科学, 2002,22(6): 705-711.
[17] 谢云,刘宝元,章文波.侵蚀性降雨标准研究[J].水土保持学报,2000,14(4): 6-11.
[18] 邹强. 流域降雨空间插值方法比较[J].节水灌溉, 2009(7): 12-14.
[19] 符素华, 刘宝元, 周贵云, 等. 坡长坡度因子计算工具[J]. 中国水土保持科学, 2015, 13(5): 105-110.
[20] 林锦阔. 河西地区土壤侵蚀时空分异及其驱动因素[D].兰州:兰州大学, 2020.
[21] 秦伟,朱清科,张岩.基于GIS和RUSLE的黄土高原小流域土壤侵蚀评估[J].农业工程学报, 2009, 25(8):157-163,4.
[22] 江忠善,郑粉莉,武敏.中国坡面水蚀预报模型研究[J].泥沙研究, 2005(4): 1-6.
[23] 闫瑞,张晓萍,李够霞,等.基于RUSLE的北洛河上游流域侵蚀产沙模拟研究[J].水土保持学报, 2017, 31(4): 32-37.
[24] 宋丽洁,戴昭鑫,刘新. 2000—2020年东营市人口分布的时空特征演变规律及影响因素分析[J].北京测绘, 2022, 36(3): 260-265.
[25] 姜旭海,韩玲,白宗璠,等.内蒙古自治区沙漠化敏感性时空演变格局和趋势分析[J].生态学报, 2023, 43(1): 364-378.
[26] 王劲峰,徐成东.地理探测器:原理与展望[J].地理学报,2017,72(1):116-134.
[27] 龚直文,姚顺波,党晶晶.黄土高原退耕前后土地利用/覆被变化及驱动力分析——以志丹县为例[J].林业经济,2017,39(2):54-58, 66.
[28] 杨灿,魏天兴,李亦然,等.黄土高原水蚀风蚀交错区退耕还林工程前后NDVI时空变化特征[J].北京林业大学学报, 2021, 43(6): 83-91.

1980—2020年延河甘谷驿流域土壤侵蚀评价与驱动因子分析

Evaluation of soil erosion and analysis of driving factors in the Ganguyi Watershed of Yanhe River from 1980 to 2020

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王梦杰, 胡江玲, 张赛赛. 环塔里木经济带生态系统服务价值的时空演变及空间分异机制[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(6): 35-43.
[2]	季张含昱, 杨慧文. 中国粮食生产效率的时空演变特征及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(3): 150-156.
[3]	吕寒, 徐丽萍, 陈其军. 基于RUSLE模型的土壤侵蚀评价——以南京市六合区为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(2): 156-161,239.
[4]	储祥斋, 严雪心, 盛富斌. 浙江省重点村落的空间分异及其影响因素分析——基于3类国家级村落[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 127-132.
[5]	陈俊韬, 林锦耀. 基于地理探测器的耕地破碎化影响因素分析——以广州市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 14-21.
[6]	张哲茵, 衣鹏, 陈鹏. 基于¹³⁷Cs示踪法的青藏高原东南部土壤侵蚀状况[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 43-49.
[7]	王江徽, 周鹏, 秦朝, 刘雅婷, 王润泽. 基于地理探测器方法的湖北省人口分布与自然环境的耦合关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 194-201.
[8]	侯玲琳, 黄玺玮, 徐霞, 聂常乐. 川滇农牧交错带参考作物蒸散量演变特征及驱动因子分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 56-62,119.
[9]	董明霞, 王立辉, 王坎, 杨启池, 路利杰, 黄进良. 津巴布韦近20年植被覆盖度时空动态变化特征研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 48-55.
[10]	和晋竹, 毕如田. 晋中市山丘区与盆地区农村居民点空间分异特征及影响因素[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 49-55.
[11]	侯礼婷. 基于RUSLE的生产建设项目土壤侵蚀监测研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 66-69.
[12]	许磊, 王恒, 鲁长亮. 耕地变化时空特征及驱动力分析——以宜昌当阳市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 52-59.
[13]	孙咏琦, 李建华, 刘士鑫, 付景. 基于GIS和RUSLE的玉溪市土壤侵蚀研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 34-39.
[14]	米尔扎提江·木艾塔尔江, 古丽米热·艾尔肯, 阿依吐尔逊·沙木西. 基于MODIS数据的新疆土地利用/覆被时空变化及驱动因素分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 58-63.
[15]	张文琦, 王垚, 曹月娥. 基于地理探测器的乌鲁木齐市居民宜居满意度影响机理[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 211-218.