PEG模拟干旱胁迫下外源生长调节剂对大豆生理生化指标的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.004

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (6): 16-19.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.004

PEG模拟干旱胁迫下外源生长调节剂对大豆生理生化指标的影响

吴政霖, 章有知

长春师范大学生命科学学院,长春 130032

收稿日期:2018-12-20 出版日期:2019-03-25 发布日期:2019-12-03
通讯作者: 章有知（1981-）,男,实验师,主要从事环境生物学研究,（电子信箱）lotus106601@126.com。
作者简介:吴政霖（1997-）,男,吉林图们人,在读本科生,研究方向为食品科学与工程,（电话）13504708708（电子信箱）401849138@qq.com

Effects of exogenous auxin on physiological and biochemical characteristics of soybean under PEG simulated drought stress

WU Zheng-lin, ZHANG You-zhi

College of Life Sciences,Changchun Normal University,Changchun 130032,China

Received:2018-12-20 Online:2019-03-25 Published:2019-12-03

摘要/Abstract

摘要： 研究了经外源生长调节剂（IAA）处理的大豆[Glycine max （Linn.） Merr.）]幼苗在PEG-6000模拟干旱胁迫下的生理生化的变化。结果表明,干旱胁迫可以显著降低叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量,IAA处理则显著提高叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量。干旱胁迫显著增加MDA含量,IAA处理则显著降低MDA含量。干旱胁迫显著降低AsA含量,增加了GSH含量;IAA处理也显著增加GSH含量。干旱胁迫时,大豆体内CAT、SOD、POD、AsA-POD活性均升高,增强了大豆的抗氧化能力。IAA处理则显著增强了SOD、POD、AsA-POD活性。IAA处理可以增强大豆幼苗对干旱胁迫的抵抗能力。

关键词: 干旱胁迫, 大豆[Glycine max （Linn.） Merr.）], IAA, 叶绿素, MDA

Abstract: Several physiological and biochemical indexes changes of soybean seedlings treated with exogenous auxin （IAA） under PEG-6000 simulated drought stress were studied. The results showed that drought stress could significantly reduce the contents of chlorophyll a, chlorophyll b and total chlorophyll, while IAA could significantly increase the contents of chlorophyll a, chlorophyll b and total chlorophyll. Drought stress significantly increased MDA content, while IAA significantly decreased MDA content. Drought stress significantly decreased AsA content and increased GSH content; IAA also significantly increased GSH content. Under drought stress, the activities of CAT, SOD, POD and AsA-POD of soybean were increased, and the antioxidant capacity of soybean was enhanced. IAA significantly increased SOD, POD and AsA-POD activity. It is concluded that IAA treatment could enhance the resistance of soybean seedlings to drought stress.

Key words: drought stress, soybean plants [Glycine max （Linn.） Merr.）], IAA, chlorophyll, MDA

中图分类号:

S565.1

吴政霖, 章有知. PEG模拟干旱胁迫下外源生长调节剂对大豆生理生化指标的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6): 16-19.

WU Zheng-lin, ZHANG You-zhi. Effects of exogenous auxin on physiological and biochemical characteristics of soybean under PEG simulated drought stress[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(6): 16-19.

参考文献

[1] HENDRY G A F. Oxygen free radical process and seed longevity[J].Seed science research,1993,3:141-153.
[2] 李伟,曹坤芳.干旱胁迫对不同光环境下的三叶漆幼苗光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J].西北植物学报,2006,26(2):266-275.
[3] ASADA K.Production and action of active oxygen in photosynthetic tissue[M].Boca Raton:CRC press,1994.
[4] MOLLER I M,JENSEN P E,HANSSON A.Oxidative modifications to cellular components in plants[J].Annual review of plant biology,2007,58:459-481.
[5] 高蕾,刘丽君,董守坤,等.干旱胁迫对大豆幼苗叶片生理生化特性的影响[J].东北农业大学学报,2009,40(8):1-4.
[6] 蒲伟凤,李桂兰,张敏,等.干旱胁迫对野生和栽培大豆根系特征及生理指标的影响[J].大豆科学,2010,29(4):615-622.
[7] 董兴月,林浩,刘丽君,等.干旱胁迫对大豆生理指标的影响[J].大豆科学,2011,30(1):83-88.
[8] 纪展波,蒲伟凤,李桂兰,等.野生大豆、半野生大豆和栽培大豆对苗期干旱胁迫的生理反应[J].大豆科学,2012,31(4):598-604.
[9] 吕剑,喻景权.植物生长素的作用机制[J].植物生理学通讯,2004,40(5):624-628.
[10] 张会灵,吴正景,郭大龙,等.IAA和SA对盐胁迫下萝卜幼苗生理特性的影响[J].北方园艺,2017(8):32-34.
[11] 李亚萍,彭燕.IAA改善PEG处理下白三叶幼苗叶片抗氧化保护和渗透调节能力[J].草业科学,2017,34(11):2295-2302.
[12] 孔祥生,易现峰.植物生理学实验技术[M].北京:中国农业出版社,2008.
[13] 徐惠风,刘兴土,金研铭,等.向日葵叶片叶绿素和比叶重及其产量研究田[J].农业系统科学与综合研究,2003,19(2):94-97.
[14] HUSEYNOVA I M.Photosynthetic characteristics and enzymatic antioxidant capacity of leaves from wheat cultivars exposed to drought[J].Biochim biophys acta,2012,1817:1516-1523.
[15] 杜润峰,郝文芳,王龙飞.达乌里胡枝子抗氧化保护系统及膜脂过氧化对干旱胁迫及复水的动态响应[J].草业学报,2012, 21(2):51-61.
[16] TOTH S Z,SCHANSKER G,GARAB G.The physiological roles and metabolism of ascorbate in chloroplasts[J].Physiol plant,2013,148:161-175.
[17] FOTOPOULOS V,KANELLIS A K.Altered apoplastic ascorbate redox state in tobacco plants via ascorbate oxidase overexpression results in delayed dark-induced senescence in detached leaves[J].Plant physiol biochem,2013,73:154-160.
[18] ZETTERSTROM R,EIJKMAN C,SIR HOPLINS F G. The dawn of vitamins and other essential nutritional growth factors[J].Acta paediatrica,2006,95(11):1331-1333.
[19] 杜琳,张荃.植物谷胱甘肽与抗氧化胁迫[J].山东科学,2008,21(2):27-32.

PEG模拟干旱胁迫下外源生长调节剂对大豆生理生化指标的影响

Effects of exogenous auxin on physiological and biochemical characteristics of soybean under PEG simulated drought stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓硕真, 刘惠军, 王洪芹, 王红艳, 张倩茹, 张梅. 外源5-氨基乙酰丙酸对干旱胁迫下黄瓜种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 70-74.
[2]	唐建, 冯娟, 刘云飞. 作物干旱复水补偿效应研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 10-13.
[3]	吴秀宁, 刘英, 王新军, 赵志新, 赵鹏. 干旱胁迫下氮素对小麦幼苗生长及光合生理的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 21-24.
[4]	刘宇. 镜泊湖水体富营养化空间分布特征与影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 54-56.
[5]	段元杰, 孟富宣, 杨玉皎, 刘海刚, 黄洁, 魏云霞. PEG模拟干旱对鲜食木薯华南9号幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 42-44.
[6]	母欣, 刘媛媛, 杨伟男, 孔祥鑫, 金永玲. 温室白粉虱对不同蔬菜品种的寄主选择性[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 76-80.
[7]	王禹, 李干琼, 喻闻, 冯瑶, 钟鑫, 刘然, 许世卫. 中国大豆生产现状与前景展望[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 201-207.
[8]	吴丽君, 李志辉, 杨模华, 李晨曦, 李佳洛, 李安. 干旱胁迫对赤皮青冈幼苗光合光响应特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 86-89.
[9]	孙计平, 吴照辉, 孙焕, 李雪君, 平文丽, 丁燕芳. 干旱胁迫对两个烤烟品种钾吸收和分配的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1): 97-100.
[10]	龙海燕, 邓伦秀. 植物形态对干旱胁迫的反应与适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 5-7.
[11]	朱凤荣. 干旱胁迫对三种草本植物生理生化特性的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6): 88-91.
[12]	周媛, 童俊, 毛静, 徐冬云, 方林川, 董艳芳, 刘义满, 郭彩霞, 谭庆, 杨俊娟, 祝安新. 干旱胁迫对杜鹃叶片超微结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 136-141.
[13]	汪本福, 王晴芳, 李阳, 张枝盛, 杨晓龙, 李汉东, 程建平. 干旱胁迫对水稻叶片生理生化特性的影响综述[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 5-5.
[14]	李勇, 于翠, 莫荣利, 邓文, 熊超, 庄楚雄, 胡兴明. 桑树光合作用转录组研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 101-111.
[15]	相微微, 王建武, 王晓荣, 陈妙妙. 四种薰衣草对土壤干旱胁迫的生理响应[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(23): 124-127.