化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.08.022

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (8): 147-151.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.08.022

化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比

张泽志¹, 尚芳², 刘姝³, 封海东¹

1.十堰市农业科学院,湖北十堰 442000;
2.十堰市郧阳区农业农村局,湖北十堰 442000;
3.湖北省十堰市房州药业有限责任公司,湖北十堰 442000

收稿日期:2025-04-09 出版日期:2025-08-25 发布日期:2025-09-12
通讯作者: 封海东(1969-),男,湖北十堰人,正高级农艺师,主要从事中药材相关技术研究与推广工作,(电子信箱)1750552838@qq.com。
作者简介:张泽志(1989-),男,湖北黄冈人,农艺师,硕士,主要从事中药材相关技术研究与推广工作,(电子信箱)179117170@qq.com;
基金资助:
国家自然科学基金项目(U20A20401); 2025年湖北省联合基金项目(2025AFD221); 云南省科技厅科技计划项目(202204AC100001-A01); 湖北省中医药管理局重点项目(ZY023Z021)

Comparison of the effects of fertilizer and Polygonum cuspidatum residue on the growth and development of 27-month-old Polygonum cuspidatum

ZHANG Ze-zhi¹, SHANG Fang², LIU Shu³, FENG Hai-dong¹

1. Shiyan Academy of Agricultural Sciences, Shiyan 442000, Hubei, China;
2. Yunyang District Agriculture and Rural Bureau, Shiyan 442000, Hubei, China;
3. Fangzhou Pharmaceutical Co., Ltd.,Shiyan 442000,Hubei,China

Received:2025-04-09 Published:2025-08-25 Online:2025-09-12

摘要/Abstract

摘要： 2022年分别采用虎杖渣和化肥硫酸钾作为基肥,大田栽培27个月后,对虎杖的地上农艺性状、单叶表面积与气孔数量、根系药用成分含量和土壤水溶性团聚体进行检测,并对地上鲜干重进行称量、计算各部分占比,分析化肥硫酸钾和虎杖渣对虎杖栽培的影响。结果表明,与未施肥处理(CK+种茎)相比,化肥硫酸钾或虎杖渣对虎杖地上茎叶干重、株高、茎粗、主干茎节数、叶片数、总分枝均有显著促进作用,且虎杖渣对虎杖地上鲜重、单叶表面积、单叶气孔数量也有显著促进作用,但化肥硫酸钾仅对虎杖鲜叶、鲜分枝有显著促进作用。此外,27月龄虎杖根系的虎杖苷含量符合药典标准,但大黄素、白藜芦醇含量未达到相关标准;且27月龄虎杖根系土壤水溶性团聚体无显著差异,仅虎杖种苗栽培在虎杖渣条件下,其根际土壤2~4 mm团聚体含量和MWD(平均质量直径)较大。虎杖渣可作为基肥还田利用,且效果优于化肥硫酸钾。

关键词: 化肥, 虎杖渣, 还田利用, 农艺性状, 对比

Abstract: In 2022, using Polygonum cuspidatum residue and chemical fertilizer potassium sulfate as base fertilizers respectively, after 27 months of field cultivation, the above-ground agronomic traits, single leaf surface area, stomatal number, medicinal component content of the root system, and soil water-soluble aggregates of Polygonum cuspidatum were determined. The fresh and dry weights of the above-ground parts were measured, and the proportion of each part was calculated to analyze the effects of chemical fertilizer potassium sulfate or Polygonum cuspidatum residue on Polygonum cuspidatum cultivation. The results showed that compared with the no-fertilization treatment(CK + seed stems), both chemical fertilizer potassium sulfate and Polygonum cuspidatum residue significantly promoted the dry weight of above-ground stems and leaves, plant height, stem diameter, number of main stem nodes, number of leaves, and total branches of Polygonum cuspidatum. Additionally, Polygonum cuspidatum residue also significantly promoted the above-ground fresh weight, single leaf surface area, and single leaf stomatal number of Polygonum cuspidatum, while chemical fertilizer potassium sulfate only significantly promoted the fresh weight of leaves and branches of Polygonum cuspidatum. In addition, the content of polydatin in the root system of 27-month-old Polygonum cuspidatum met the pharmacopoeial standards, but the contents of emodin and resveratrol did not meet the relevant standards. There was no significant difference in soil water-soluble aggregates in the root system of 27-month-old Polygonum cuspidatum, and only the 2~4 mm aggregate content in rhizosphere soil and MWD (mean weight diameter) of Polygonum cuspidatum seedlings cultivated under the condition of Polygonum cuspidatum residue were larger. Polygonum cuspidatum residue could be used as base fertilizer for returning to the field, and its effect was better than that of chemical fertilizer potassium sulfate.

Key words: fertilizer, Polygonum cuspidatum residue, returning to field for utilization, agronomic traits, comparison

中图分类号:

S567.22
S6-3

张泽志, 尚芳, 刘姝, 封海东. 化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 147-151.

ZHANG Ze-zhi, SHANG Fang, LIU Shu, FENG Hai-dong. Comparison of the effects of fertilizer and Polygonum cuspidatum residue on the growth and development of 27-month-old Polygonum cuspidatum[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(8): 147-151.

参考文献

[1] 马云桐,万德光,黄清龙.不同土壤因子与虎杖主要成分的相关性分析[J].时珍国医国药,2009,20(6):1520-1522.
[2] 林思,秦慧真,邓玲玉,等.虎杖苷药理作用及机制研究进展[J].中国实验方剂学杂志,2021,27(22):241-250.
[3] 李菁雯,陈祥龙,孟祥智.虎杖及其提取物的研究进展[J].中医药学报,2011,39(3):103-106.
[4] 时圣明,潘明佳,王文倩,等.虎杖的化学成分及药理作用研究进展[J].药物评价研究,2016,39(2):317-321.
[5] 樊慧婷,丁世兰,林洪生.中药虎杖的药理研究进展[J].中国中药杂志,2013,38(15):2545-2548.
[6] 杨建文,杨彬彬,张艾,等.中药虎杖的研究与应用开发[J].西北农业学报,2004,13(4):156-159.
[7] 王爱姣,叶春蕾,牛为民,等.2002—2022年国内外虎杖研究态势的文献计量分析[J].中国农学通报,2022,38(35):134-140.
[8] ZHANG Y T,SONG C W,DU H Z,et al. Novel functional food from an invasive species Polygonum cuspidatum: Safety evaluation, chemical composition,hepatoprotective effects[J].Food quality and safety,2022,6:fyac032.
[9] 郑尧,赵志祥,史磊磊,等.虎杖浮床净水能力及根叶中虎杖苷含量测定[J].中国农学通报,2018,34(36):88-92.
[10] 刘琳. 利用虎杖药渣生成桦褐孔菌多糖的研究[J].江苏农业科学,2018,46(17):205-208.
[11] 朱杰,刘艺,黄苛,等.利用虎杖药渣栽培杏鲍菇的培养基优化及菌糠再利用分析[J].中国农学通报,2013,29(13):182-186.
[12] 周军,彭媚,陈薇,等.药用虎杖剩余物的化学组成与热解特性[J].环境工程学报,2018,12(12):3511-3519.
[13] 常堃,蔡婧,李世华,等.利用虎杖渣进行杏鲍菇工厂化栽培[J].中国食用菌,2019,38(7):113-114.
[14] 邝哲师,赵祥杰,叶明强,等.虎杖渣粉在山地鸡饲料上的应用研究[J].饲料工业,2012,33(1):56-58.
[15] 余国军,陈运中,刘义梅,等.一种虎杖专用肥料及其制备方法[P].中国专利:CN114195593A,2022-03-18.
[16] 杨玉霞,曹柳,张美,等.虎杖主要农艺性状的相关及通径分析[J].贵州农业科学,2016,44(11):138-141.
[17] 赵玮晗,毕景文,赵玉杰,等.虎杖叶片两种次生代谢物含量的纬度变异及影响因子[J].复旦学报(自然科学版),2022, 61(3):249-259.

化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比

Comparison of the effects of fertilizer and Polygonum cuspidatum residue on the growth and development of 27-month-old Polygonum cuspidatum

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵彩霞, 王晋雄, 南志强, 李施蒙, 杨广环. 不同类型油菜光合生理特性及其与农艺性状的相关分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 42-47.
[2]	乔祥梅, 王志龙, 刘列, 程加省, 黄廷芝, 程耿, 李红艳, 夏艳波, 王志伟. 西南麦区不同小麦品种（系）氮效率利用评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 10-14.
[3]	周芳菊, 张道荣, 凌冬, 汤清益, 孙华卫, 唐清, 王志顺, 刘先斌, 王鑫, 汤三明. 小麦株高、旗叶和穗部性状的遗传特性及相关分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 46-50.
[4]	王雯, 吴腾帅, 刘梦圆, 白海庆, 刘柏林. 氮、钾肥减量对沙地马铃薯农田土壤理化性质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 64-69.
[5]	姜成红, 周元委, 陈俊丞, 李双华, 李建民, 潘龙其. 不同抗根肿病位点对油菜的抗病性、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 74-78.
[6]	李军营, 周敏, 周绍松, 邓小鹏, 邹炳礼, 张忠武, 张宏, 张留臣, 孙军伟, 单双吕, 杨景华. 化肥减施对大蒜经济性状及烤烟-大蒜轮作土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 58-63.
[7]	张泽志, 陈盛虎, 周才华, 马兆成, 赵晓武, 罗湘胤, 张升明, 张勇洪, 封海东. 红乌杂交天麻栽培及其不同海拔的质量比较[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(9): 114-118.
[8]	刘明, 梁均平, 张迪, 何欢. 不同植物生长延缓剂对切花向日葵农艺性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 83-86.
[9]	刘东海, 毛庆华, 邓辉, 梅亮贤, 罗杰, 乔艳, 张智, 胡诚. 秸秆还田配施化肥下麦田土壤理化性质和酶活性的变化[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 12-16.
[10]	韩小英, 杨三维, 李文婷, 张蕾, 高洋. 山西省化肥施用的时空特征演变及驱动因素分析[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 35-43.
[11]	刘海莹, 茌馨文, 刘刚, 杨春雷, 孙光伟, 余君, 饶雄飞, 丁广大, 徐芳森, 杨锦鹏, 汪社亮. 茄衣中上部烟叶采收成熟度研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 74-80.
[12]	谢雄泽, 谢捷, 褚乾梅, 尹羽丰, 陈富华, 冯鹏. 密植对油菜生长、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 7-12.
[13]	李霄, 王丹, 李忆雪, 陈华, 余马, 赵军. 促根肥料对柴胡苗期生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 90-94.
[14]	黄允, 徐天成, 詹伟煜, 高紫微, 林思远, 邓色原, 杨波, 杨中波, 陈青春. 控释肥施用量对鲜食玉米生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 6-10.
[15]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.