不同间伐经营模式对灰木莲林分生长量和土壤理化性质的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.019

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (6): 117-123.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.06.019

不同间伐经营模式对灰木莲林分生长量和土壤理化性质的影响

李大华¹, 梁大熠², 冯春生², 曾莉², 杨梅³, 罗华龙³, 魏国余¹

1.广西国有高峰林场,南宁 530001;
2.广西大学林学院/广西高校亚热带人工林培育与利用重点实验室,南宁 530004;
3.广西壮族自治区国有七坡林场,南宁 530225

收稿日期:2026-03-06 出版日期:2026-06-25 发布日期:2026-06-26
通讯作者: 魏国余（1979-）,男,河北宽城人,正高级工程师,硕士,主要从事森林资源培育与林木育种研究工作,（电话）13737943265（电子信箱）426812353@qq.com。
作者简介:李大年（1983-）,男,广西防城港人,工程师,主要从事森林资源培育与林业经营管理,（电话）13457856608（电子信箱）858703070@qq.com。
基金资助:
广西自筹经费林业科技项目(2024GXZCLK20; 2025GXZCLK18)

Impacts of thinning management regimes on stand growth and soil physicochemical properties of Magnolia sumatrana

LI Da-hua¹, LIANG Da-yi², FENG Chun-sheng², ZENG Li², YANG Mei³, LUO Hua-long³, WEI Guo-yu¹

1. Guangxi Gaofeng State Owned Forest Farm, Nanning 530001, China;
2. Guangxi Colleges and Universities Key Laboratory for Cultivation and Utilization of Subtropical Forest Plantation/School of Forestry,Guangxi University,Nanning 530004, China;
3. Guangxi Zhuang Autonomous Region State-Owned Qipo Forest Farm, Nanning 530225, China

Received:2026-03-06 Published:2026-06-25 Online:2026-06-26

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同经营模式对灰木莲(Magnolia sumatrana)人工林生长与土壤理化特性的影响,本研究设置目标树经营(T1)、传统间伐经营(T2)和不间伐(CK)3种处理,测定林木胸径和树高生长量及土壤理化指标的变化。结果表明,T1和T2处理下林木胸径、树高、单株材积和蓄积量的生长量均高于CK,其中T2处理显著大于CK。各处理林分除土壤容重外,总孔隙度、毛管孔隙度、毛管持水量、有机碳、全氮、全磷和全钾含量均随着土壤层的加深而下降;T1处理的土壤容重最低,有机碳和全磷含量增加,总孔隙度、毛管孔隙度、毛管持水量、全氮及全钾含量均优于其他处理,反映出较好的土壤保水能力与肥力。相关性分析显示,胸径生长量与树高生长量呈显著正相关(P<0.05),与有机碳呈极显著正相关(P<0.01);树高生长量与土壤容重、全氮呈显著负相关(P<0.05),与有机碳、全磷呈极显著正相关(P<0.01);蓄积生长量与有机碳呈显著正相关(P<0.05)。主成分分析进一步验证T1处理在综合土壤质量效应上的优势。土壤质量指标综合评价结果显示各处理得分情况为T1>T2>CK。综上,目标树经营可有效改善土壤生态环境,促进灰木莲生长,是实现人工林高质量培育与可持续经营的优选模式。

关键词: 灰木莲(Magnolia sumatrana), 目标树经营, 传统间伐, 土壤理化性质, 林木生长

Abstract: To investigate the effects of different management models on the growth of Magnolia sumatrana plantations and the soil physicochemical properties, this study established three treatments: target tree management (T1), traditional thinning management (T2), and no thinning (CK). Tree diameter at breast height (DBH), tree height increment, and soil physicochemical indicators were measured. The results showed that, the growth increments of diameter at breast height (DBH), tree height, individual tree volume, and stand volume under T1 and T2 treatments were all higher than those under the CK treatment, with T2 significantly exceeding CK. Except for soil bulk density, total porosity, capillary porosity, capillary moisture capacity, organic carbon, total nitrogen, total phosphorus, and total potassium contents all decreased with increasing soil depth. The T1 treatment showed the lowest bulk density and higher contents of organic carbon and total phosphorus. It also exhibited superior performance in total porosity, capillary porosity, capillary moisture capacity, total nitrogen, and total potassium, indicating better water retention and fertility. Correlation analysis revealed a significant positive correlation between DBH and tree height growth(P<0.05), and a highly significant positive correlation between DBH growth and organic carbon(P<0.01). Tree height growth was significantly negatively correlated with bulk density and total nitrogen(P<0.05), and highly significantly positively correlated with organic carbon and total phosphorus(P<0.01). The stand volume growth was significantly positively correlated with soil organic carbon(P<0.05). Principal component analysis further confirmed the superiority of the T1 treatment in terms of overall soil quality. The comprehensive evaluation scores of soil quality indicators were T1>T2>CK. In conclusion, target tree management could effectively improve the soil ecological environment and promote the growth of Magnolia sumatrana, making it a preferred strategy for high-quality cultivation and sustainable management of plantations.

Key words: Magnolia sumatrana, target tree management, traditional thinning, soil physicochemical properties, tree growth

中图分类号:

S753.51

李大华, 梁大熠, 冯春生, 曾莉, 杨梅, 罗华龙, 魏国余. 不同间伐经营模式对灰木莲林分生长量和土壤理化性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 117-123.

LI Da-hua, LIANG Da-yi, FENG Chun-sheng, ZENG Li, YANG Mei, LUO Hua-long, WEI Guo-yu. Impacts of thinning management regimes on stand growth and soil physicochemical properties of Magnolia sumatrana[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(6): 117-123.

参考文献

[1] 刘晓曼,张文国,周大庆,等. 我国生态保护面临的挑战与监管策略[J]. 环境生态学. 2024, 6(2): 85-89.
[2] 冯有胜,吴荣,潘亮亮,等. 目标树经营在近自然林业中的应用[J]. 林业调查规划,2021, 46(4): 171-175.
[3] 韦护严,莫雅芳,ULLAH S,等. 目标树经营对红锥生长及根际土壤养分与酶活性的影响[J]. 应用与环境生物学报,2025,31(1): 63-73.
[4] 杨贺,刘盛,李国伟,等. 修枝和间伐对长白落叶松人工幼龄林下草本植物多样性和土壤理化性质的短期影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2026,46(2):187-195.
[5] 李泽波,成雅君,蔡诗文,等. 桉树人工林土壤生态系统多功能性对改造措施的响应[J]. 桉树科技,2024, 41(3): 15-20.
[6] 李俊贞,秦武明,覃毓,等. 灰木莲人工林生物量和生产力的研究[J]. 福建林业科技,2011, 38(1): 1-5.
[7] 黄明军,黄娟娟. 广西国有高峰林场杉木林冠下观光木和香梓楠造林效果分析[J]. 南方农业,2024, 18(8): 204-207.
[8] 张可欣,刘宪钊,雷相东,等. 马尾松人工林不同经营方式短期经济效益分析[J]. 北京林业大学学报,2022, 44(5): 43-54.
[9] 王宇,王冬梅,王彦辉,等. 黄土高原退耕刺槐中龄林密度和空间结构对灌草多样性的影响[J]. 生态学报,2025, 45(2): 822-836.
[10] 沈汉,郑成忠,张能军,等. 间伐对杉木大径材培育林分的生长和乔木碳储量的影响[J]. 东北林业大学学报,2025,53(4): 47-54.
[11] 黄艳芳,莫凡,江天远,等. 不同间伐强度对尾巨桉林分生长的影响[J]. 桉树科技,2025, 42(2): 41-49.
[12] 张磊,任世奇,熊涛,等. 间伐对尾巨桉大径材培育的影响[J]. 桉树科技,2025, 42(2): 50-55.
[13] 蔡卓良,张富,王理德,等. 双龙沟废弃矿区修复年限对土壤物理性质和微生物群落结构的影响[J]. 草原与草坪,2024, 44(3): 185-194.
[14] 李琳,王帅,戚福坤,等. 东部山地不同林型枯落物及土壤水文效应[J]. 森林工程,2025,41(6): 1242-1250.
[15] 于楠楠,王志波,白高娃,等. 苏木山不同林分密度华北落叶松人工林土壤水分物理特征[J]. 林业调查规划,2024, 49(6): 146-151.
[16] 卢德浩,冯铭淳,邱展鹏,等. 间伐保留密度对杉木人工林凋落物与土壤持水特性的影响[J]. 西南林业大学学报(自然科学),2025, 45(3): 141-149.
[17] 陈晶亮,谭松伟,刘超,等. 宁夏罗山典型林分土壤养分特征与凋落物质量的关系[J]. 中国沙漠,2025, 45(3): 326-336.
[18] 李留彬,方文,马玲,等. 间伐措施对松材线虫病疫区马尾松林土壤微生物多样性的影响[J]. 森林工程,2024, 40(5): 82-93.
[19] 郭传阳,林开敏,郑鸣鸣,等. 间伐对杉木人工林土壤微生物生物量碳氮的短期影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2020, 44(5): 125-131.
[20] 忙顺兰,罗晓蔓,丁贵杰. 马尾松幼苗根系分泌物对土壤酶活性和养分的影响[J]. 中南林业科技大学学报,2021, 41(12): 53-59.
[21] 刘冰洁,张玉鹏,李雨,等. 东北黑土区退耕还林植被对土壤健康的影响[J]. 中南林业科技大学学报,2025,45(5):103-112.
[22] 王满堂,靳冰洁,郑媛,等. 氮、磷施肥对马尾松幼苗生长和叶片化学计量特征的影响[J]. 江苏农业科学,2017,45(3):104-109.
[23] 丁磊,潘丕克,李淳,等. 间伐方式对日本落叶松人工林生长状况、林下植物多样性及土壤性质的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2024, 53(4): 483-490.
[24] 张青青,周再知,黄桂华,等. 间伐强度对柚木林土壤质量及生长的影响[J]. 林业科学研究,2021, 34(3): 127-134.

不同间伐经营模式对灰木莲林分生长量和土壤理化性质的影响

Impacts of thinning management regimes on stand growth and soil physicochemical properties of Magnolia sumatrana

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张明仙, 王立华, 陈子涵, 施本义, 郭力维, 李涛, 何霞红, 朱有勇, 赵宇. 不同拌根剂对滇黄精生长、品质及土壤理化性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 105-110.
[2]	王雯, 吴腾帅, 刘梦圆, 白海庆, 刘柏林. 氮、钾肥减量对沙地马铃薯农田土壤理化性质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 64-69.
[3]	张梦, 郭诗宇, 曾龙, 汪洋, 胡成浩. 目标树经营对马尾松阔叶混交林林分空间结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 100-106.
[4]	詹亚斌, 潘巧云, 刘波, 潘炜铭, 杨马, 李辉, 石倩满, 何志刚. 连作对潜江半夏土壤理化性质、养分及重金属含量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 52-55.
[5]	吴伯萍, 霍柳青, 马海杰, 高永彬, 徐凯. 施用生物炭对猕猴桃园土壤理化性质和果实品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 100-103.
[6]	刘东海, 毛庆华, 邓辉, 梅亮贤, 罗杰, 乔艳, 张智, 胡诚. 秸秆还田配施化肥下麦田土壤理化性质和酶活性的变化[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 12-16.
[7]	张智英, 张旺林, 张连水. 有机无机肥配施显著改善枣园土壤理化性质及金丝小枣产量和品质[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 17-23.
[8]	吴霞, 王长军, 樊丽琴, 张永宏, 王旭. 不同土地利用方式下银北盐碱地土壤的理化性质特征[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 44-48.
[9]	田金凤, 郑毅, 尚远宏. 铁皮石斛苗床下立体栽培羊肚菌技术及其对土壤理化性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 111-114.
[10]	李松海, 卢志锋, 刘世男, 杨梅, 韦秋思. 不同立地条件下光皮桦人工林生长及土壤理化性质分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 83-87.
[11]	郭冲, 刘雅洁, 杨懿德, 杨洋, 杨国伟, 许艳玲, 陈佛源, 韩伟, 刘雷, 鄢敏, 曾淑华. 全生育期地膜覆盖对植烟土壤理化性质和真菌群落结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 38-45.
[12]	吴宇佳, 吉清妹, 雷菲, 张冬明, 杨春, 符传良, 谭晧. 不同改良剂对绿橙园土壤改良效果及绿橙苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(16): 38-41.
[13]	宋江, 赵海东, 向阳, 赵贵哲, 刘亚青. 羟乙基纤维素高分子缓释肥在番茄上的应用[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(9): 25-29.