微生物菌肥对生菜土壤酶活性和微生物数量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.013

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (22): 54-57.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.013

微生物菌肥对生菜土壤酶活性和微生物数量的影响

黄伟¹, 张俊花¹, 刘倩男¹, 张珍珍¹, 王卫忠¹, 李凤荣², 李刚³

1.河北北方学院农林科技学院,河北张家口 075000;
2.尚义县农牧局,河北尚义 675750;
3.尚义县大青沟镇绿农植物医院,河北尚义 675750

收稿日期:2019-03-27 出版日期:2019-11-25 发布日期:2019-12-09
作者简介:黄伟（1970-）,男,湖北天门人,教授,硕士,主要从事蔬菜生理生态研究,（电话）18932639216（电子信箱）nlkjxyyy@163.com。
基金资助:
河北省现代农业产业技术体系蔬菜产业创新团队建设项目（HBCT2018030212）; 河北北方学院蔬菜学重点学科建设项目（ZDXK201820）

Effects of the microbial fertilizers on enzymic activity and microorganism in lettuce soil

HUANG Wei¹, ZHANG Jun-hua¹, LIU Qian-nan¹, ZHANG Zhen-zhen¹, WANG Wei-zhong¹, LI Feng-rong², LI Gang³

1.College of Agriculture and Forestry Science and Technology,Hebei North University,Zhangjiakou 075000,Hebei,China;
2.Shangyi Agriculture and Animal Husbandry Bureau,Shangyi 675750,Hebei,China;
3.ShangyiDaqinggou Town Green Agriculture Plant Hospital,Shangyi 675750,Hebei,China

Received:2019-03-27 Online:2019-11-25 Published:2019-12-09

摘要/Abstract

摘要： 为了研究微生物菌肥对冀西北坝上地区生菜田土壤酶活性及微生物数量的影响,以生菜土壤为研究对象,设置10个处理,在生菜收获时取土样测定酶活性及微生物数量。结果表明,各处理土壤细菌、放线菌数量均多于CK,真菌数量则少于CK,以底施木美土里复合微生物菌肥1 200 kg/hm²+苗期喷施育苗宝贝菌剂（浓度1∶200）（处理M2Y2）的效果最明显,其次为底施木美土里复合微生物菌肥600 kg/hm²+苗期喷施育苗宝贝菌剂（浓度1∶200）（处理M1Y2）,二者细菌和放线菌数量较CK分别增加了58.81%、63.93%和117.55%、95.91%,二者真菌数量较CK分别减少了68.98%和65.56%;土壤脲酶、转化酶和过氧化氢酶活性均以处理M2Y2最高,M1Y2次之,底施木美土里复合微生物菌肥1 800 kg/hm²+苗期喷施育苗宝贝菌剂（浓度1∶200）（M3Y2）位居第三,且三者均显著高于CK,其他处理酶活性或高于CK,或低于CK,只有菌肥和菌剂配比适宜（浓度1∶200）时,对酶活性的促进效果最好。

关键词: 微生物菌肥, 菌剂, 生菜, 土壤微生物, 土壤酶活性

Abstract: The investigation was carried out to explore the effects of the microbial fertilizers on lettuce soil microorganism and enzymic activity using the soil of planting lettuce as test materials, ten treatments were set up. The soil was sampled to analyze microorganism quantities and enzymic activity at harvest. The results showed that amounts of bacteria and actinomycetes in the soil of all treatments were more than CK; The number of fungi in all treatments were less than CK, and the effect of treatment of application of compound microbial bacterial manure in 1 200 kg/hm²+microbial inoculum（concentration 1∶200）（M2Y2） was the most obvious, followed by the treatment of application of compound microbial bacterial manure in 600 kg/hm²+ microbial inoculum（concentration 1∶200）（M1Y2）, which amounts of bacteria and actinomycetes of the treatment M2Y2 and M1Y2 were increased by 58.81%, 63.93% and 117.55%, 95.91% than CK, their number of funigi were decreased 68.98% and 65.56% than CK, respectively. The soil urease and invertase and the catalase activity of the treatment M2Y2 were the highest, M1Y2 was the second, the treatment of application of compound microbial bacterial manure in 1 800 kg/hm²+microbial inoculum（concentration 1∶200）（M3Y2） was the third, and their enzymic activities were significantly higher than CK, but the enzymic activities of other treatments higher than CK or lower than CK. Only when the ratio of bacterial fertilizer and fungicide was suitable（concentration 1∶200）, the promotion effect on the enzyme activity was the best.

Key words: microbial fertilizer, microbial inoculum, lettuce, soil microorganism, soil enzymic activity

中图分类号:

S636.2
S144

黄伟, 张俊花, 刘倩男, 张珍珍, 王卫忠, 李凤荣, 李刚. 微生物菌肥对生菜土壤酶活性和微生物数量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(22): 54-57.

HUANG Wei, ZHANG Jun-hua, LIU Qian-nan, ZHANG Zhen-zhen, WANG Wei-zhong, LI Feng-rong, LI Gang. Effects of the microbial fertilizers on enzymic activity and microorganism in lettuce soil[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(22): 54-57.

参考文献 30

[1]	张丽娜,塔秀成,黄伟,等.微生物菌肥对萝卜土壤微生物及酶活性的影响[J].江苏农业科学,2018,46(15):93-96.
[2]	刘善江,夏雪,陈桂梅,等.土壤酶的研究进展[J].中国农学通报,2011,27(21):1-7.
[3]	万忠梅,宋长春.土壤酶活性对生态环境的响应研究进展[J].土壤通报,2009,40(4):951-956.
[4]	吴凤芝,刘德,王东凯,等.大棚蔬菜连作年限对土壤主要理化性状的影响[J].中国蔬菜,1998(4):5-8.
[5]	MAGNUSON M,CRAWFORD D L.Comparison of extracellular peroxidase and esterase-deficient mutants of Streptomyces viridosporus T7A[J].Appl Envir Microbiol,1992,58(3):1070-1072.
[6]	姬兴杰,熊淑萍,李春明,等.不同肥料类型对土壤酶活性与微生物数量时空变化的影响[J].水土保持学报,2008,22(1):123-127,133.
[7]	陈恩凤,周礼恺,邱凤琼,等.土壤肥力实质的研究——Ⅱ.棕壤[J].土壤学报,1985,22(2):113-119.
[8]	LALANDE R,GAGNON B,SIMARD R R.Microbial biomass and alkaline phosphatase activity in two composted amended soils[J].Can J Soil Sci,1998,78:581-587.
[9]	GAGNON B,LALANDE R,SIMARD R R,et al.Soil enzyme activities following paper sludge addition in a winter cabbage-sweet corn rotation[J].Can J Soil Sci,2000,80:91-97.
[10]	关松荫. 土壤酶及其研究法[M].北京:农业出版社,1986.
[11]	张丽娟,曲继松,郭文忠,等.微生物菌肥对黄河上游地区设施土壤微生物及酶活性的影响[J].中国土壤与肥料,2014(5):32-36.
[12]	邱现奎,董元杰,万勇善,等.不同施肥处理对土壤养分含量及土壤酶活性的影响[J].土壤,2010,42(2):249-255.
[13]	陈娟丽,师尚礼,祁娟.复合菌肥与化肥配施对高寒地区土壤微生物数量和土壤酶活性的影响[J].草原与草坪,2016,36(1):7-13.
[14]	张春云. “蔡十八”和“光合元”两种生物菌肥在红枣品种南疆红上的应用研究[D].新疆石河子:石河子大学,2014.
[15]	杨玉新,王纯立,谢志刚,等.微生物肥对土壤微生物种群数量的影响[J].新疆农业科学,2008,45(S1):169-171.
[16]	何元胜,胡晓峰,岳宁,等.微生物肥料的作用机理及其应用前景[J].湖南农业科学,2012(10):13-16.
[17]	ESITKEN A,YILDIZ H E,ERCISLI S,et al.Effects of plant growth promoting bacteria (PGPB) on yield,growth and nutrient contents of organically grown strawberry[J].Scientia horticulture,2010,124(1):62-66.
[18]	MOSA W F A E,SAS L,FR<inline-graphic xlink:href="0439-8114-58-22-54/img_1.jpg"/>C M,et al. The role of biofertilization in improving apple productivity-a review[J].Advances in microbiology,2015,5(1):21-27.
[19]	DE SOUZA R,BENEDUZI A,AMBROSINI A,et al.The effect of plant growth promoting rhizobacteriaon the growth of rice(Oryza sativa L.) cropped in southern Brazilian fields[J].Plant and soil,2013,366(1-2):585-603.
[20]	钱咏梅,王洪泉.“丰禾”复合生物菌肥在意大利生菜上的试验研究[J].中国园艺文摘,2012(4):22-24.
[21]	陈艺齐,但忠,陈蕊,等.“德贝根”微生物菌肥对番茄生长发育的影响[J].上海农业科技,2013(5):76-77.
[22]	姚槐应,黄昌勇.土壤微生物生态学及其实验技术[M].北京:科学出版社,2006
[23]	陈文新. 土壤和环境微生物学[M].北京:中国农业大学出版社,1990.
[24]	邱现奎,董元杰,万勇善,等.不同施肥处理对土壤养分含量及土壤酶活性的影响[J].土壤,2010,42(2):249-255.
[25]	BADIANE N N Y,CHOTTE J L,PATE E,et al. Use of soil enzyme activi-ties to monitor soil quality in natural and improved fallows in semi-arid tropical regions[J].Applied soil ecology,2001, 18(3):229-238.
[26]	华静静,郭宪峰,郭建党.微生物菌肥对番茄光合效能、产量及品质的影响[J].山东农业科学,2012,44(7):61-62,66.
[27]	胡元森,吴坤,刘娜,等.黄瓜不同生育期根际微生物区系变化研究[J].中国农业科学,2004,37(10):1521-1526.
[28]	王正平. 茬口的土壤酶活性效应初探[J].土壤通报,1986(6):283-284.
[29]	陈宏宇,李晓鸣,王敬国.抗病性不同大豆品种根面及根际微生物区系的变化Ⅱ.连作大豆(重茬)根面及根际微生物区系的变化[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1):104-108.
[30]	张翼,张长华,王振民,等.连作对烤烟生长和烟地土壤酶活性的影响[J].中国农学通报,2007,23(12):211-215.

微生物菌肥对生菜土壤酶活性和微生物数量的影响

Effects of the microbial fertilizers on enzymic activity and microorganism in lettuce soil

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李春萍, 王素萍, 杜雷, 洪娟, 黄翔, 张贵友, 张利红, 叶莉霞, 练志诚, 姜利, 陈钢. 不同施钾方式对生菜产量、品质及土壤状况的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 28-32.
[2]	詹吉东, 支叶, 梁思威, 赵娟, 卢浩闻, 李天乐. 有机肥配施生物刺激素对土壤微生物和番茄生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 46-48.
[3]	熊维亮, 张宗锦, 张媛, 蔡艳, 叶沁鑫, 苟小梅. 微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 55-58.
[4]	李剑, 乔卫花, 王涛, 奥岩松. 蔬菜废弃物堆肥对土壤肥力及酶活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 59-63.
[5]	刘方明, 窦金刚, 高玉山, 孙云云, 侯中华, 刘慧涛. 半干旱区玉米秸秆快速腐解技术研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 67-71.
[6]	梁朱明, 罗学刚. 微生物复合菌剂对重金属超富集植物体快速减容减重应用基础研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 72-77.
[7]	豆丹, 张宇, 罗学刚, 杨洋. 松针/椰糠基质中微生物菌剂和微量元素对辣椒苗期生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 35-41.
[8]	王鹏程, 方爱平, 屈定斌, 彭新, 姜李, 金太星, 孙长城, 杨正容, 贾切. 核桃枝干上一株黄色镰刀菌的鉴定及室内防治药剂筛选[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 101-105.
[9]	王佐乾, 潘竹青, 张舒, 游景茂, 王友平, 杨小林. 湖北省黄连炭疽病的病原鉴定及其生物学特性[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 117-121.
[10]	汪华, 张素梅, 常威, 张学江. 五种杀菌剂对小麦茎基腐病的防效比较[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 124-127.
[11]	吴仁锋, 谢标洪. 武汉市黄瓜病害高效低毒防治药剂的筛选[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(18): 67-70.
[12]	王素萍, 杜雷, 洪娟, 黄翔, 张贵友, 张利红, 练志诚, 叶莉霞, 姜利, 陈钢. 有机、无机钾肥配施对生菜产量、品质及土壤状况的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 49-53.
[13]	杜雷, 陈钢, 王素萍, 洪娟, 黄翔, 张贵友, 练志诚, 姜利, 叶莉霞, 张利红. 不同磷水平下接种解磷菌剂对生菜促生效应及土壤磷素形态的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 49-53.
[14]	田晋文, 吴美玲. 黔西北农业园区生菜最佳施肥配方研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(5): 39-41.
[15]	林勇, 鉏晓艳, 陈玉霞, 邱建辉, 刘尚洪. 辐照对桂花酱的灭菌效果及保质期的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(24): 197-200.