微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.07.012

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (7): 55-58.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.07.012

微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响

熊维亮¹, 张宗锦¹, 张媛², 蔡艳², 叶沁鑫², 苟小梅²

1.四川省攀枝花市烟草公司,四川攀枝花 617000;
2.四川农业大学资源学院,成都 611130

收稿日期:2019-08-15 发布日期:2020-06-28
通讯作者: 通信作者,蔡艳,副教授,博士,主要从事土壤养分与施肥研究,（电子信箱）caiyya@126.com。
作者简介:熊维亮（1984-）,男,重庆万州人,助理农艺师,硕士,主要从事烤烟土壤肥料与品种栽培研究,（电话）0812-2514326（电子信箱）8537379@qq.com;
基金资助:
四川省烟草公司攀枝花市公司项目（2016006）; 中国烟草总公司四川省公司重点科技项目（SCYC201504）

Effects of microbial agents and organic fertilizers on microbial flora in tobacco planting soil

XIONG Wei-liang¹, ZHANG Zong-jin¹, ZHANG Yuan², CAI Yan², YE Qin-xin², GOU Xiao-mei²

1. Panzhihua Company of Sichuan Provincial Tobacco Corporation, Panzhihua 617000, Sichuan, China;
2. College of Resources, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China

Received:2019-08-15 Published:2020-06-28

摘要/Abstract

摘要： 为探究微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响,通过田间小区试验,采用双因素完全组合设计,测定不同处理下各生长期植烟土壤中细菌、放线菌和真菌的数量。结果表明,各复配处理中,土壤细菌数量在烤烟3个生长期分别以氨基酸有机肥、菌渣、虾肽有机肥与微生物菌剂复配处理最高,尤其是氨基酸有机肥与微生物菌剂复配处理,高出其他复配处理249.1%~705.5%;土壤放线菌数量在烤烟3个生长期分别以油枯、氨基酸有机肥、虾肽有机肥与微生物菌剂复配处理最优,尤其是旺长期,高出其他复配处理1.2%~116.6%;烤烟团棵期和成熟期的土壤真菌数量均以黄腐酸有机肥处理最低,旺长期以牛粪复配处理最低。综合来看,微生物菌剂与氨基酸有机肥复配能有效改善植烟土壤微生物区系组成,是微生物菌剂与有机肥复配的最佳组合方式。

关键词: 微生物菌剂, 有机肥, 植烟土壤, 微生物数量

Abstract: In order to study the effects of the combination of microbial agents and organic fertilizers on the microbial flora of tobacco planting soil, through field plot experiments and two factors and complete combination, the number of bacteria, actinomycetes and fungi in tobacco planting soil of different treatments at different periods were determined. The results showed that,in all combinations, the number of soil bacteria at the three periods of flue-cured tobacco was the highest under the combination of microbial agent and organic fertilizers of amino acid organic fertilizer, microbial residue and shrimp peptide organic fertilizer, respectively, especially amino acid organic fertilizer compounding treatment, which was 249.1%~705.5% higher than that of other compounding treatment; The number of soil actinomycetes was optimally under the combination of microbial agents oil dry, amino acid organic fertilizer and shrimp organic fertilizer, respectively, especially at vigorious growth period, which was 1.2%~116.6% higher than that of other treatments; The number of soil fungi at the sapling stage and mature period of flue-cured tobacco was the lowest with fulvic acid organic fertilizer, and was the lowest at vigorious growth with cow manure compound treatment. In summary, the combination of microbial agent and amino acid organic fertilizer can effectively improve the microbial flora of planting tobacco soil, which is the best combination of microbial agent and organic fertilizer.

Key words: microbial agents, organic fertilizer, tobacco planting soil, microorganism quantity

中图分类号:

熊维亮, 张宗锦, 张媛, 蔡艳, 叶沁鑫, 苟小梅. 微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 55-58.

XIONG Wei-liang, ZHANG Zong-jin, ZHANG Yuan, CAI Yan, YE Qin-xin, GOU Xiao-mei. Effects of microbial agents and organic fertilizers on microbial flora in tobacco planting soil[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(7): 55-58.

参考文献

[1] 杨云高,王树林,刘国,等. 生物有机肥对烤烟产质量及土壤改良的影响[J]. 中国烟草科学,2012,33(4):70-74.
[2] 蔡祖聪,黄新琦. 土壤学不应忽视对作物土传病原微生物的研究[J]. 土壤学报,2016,53(2):305-310.
[3] 吴恩彪. 微生物肥料对云烟87根系生长及其根际土壤细菌群落多样性影响[D]. 福州:福建农林大学,2015.
[4] KUZYAKOV Y,XU X.Competition between roots and microorganisms for nitrogen: Mechanisms and ecological relevance[J]. New phytologist, 2013,198(3):656-669.
[5] PETERSEN D G,BLAZEWICZ S J,FIRESTONE M,et al.Abundance of microbial genes associated with nitrogen cycling as indices of biogeochemical process rates across a vegetation gradient in Alaska[J]. Environmental microbiology,2012,14(4):993-1008.
[6] HADAR Y,PAPADOPOULOU K K.Suppressive composts:Microbial ecology links between abiotic environments and healthy plants[J]. Annual review of phytopathology,2012,50(1):133-153.
[7] 付勇,庄丽,王仲科,等. 新疆野生多伞阿魏生境土壤理化性质和土壤微生物[J]. 生态学报,2012,32(10):3279-3287.
[8] 赵军,李勇,冉炜,等. 有机肥替代部分化肥对稻麦轮作系统产量及土壤微生物区系的影响[J]. 南京农业大学学报, 2016,39(4):594-602.
[9] 姜蓉,汤利,李淼,等. 设施土壤微生物结构和酶活性对减量化肥配施有机肥的响应[J]. 土壤通报,2017,48(3):639-646.
[10] 洪珊,剧虹伶,阮云泽, 等. 茄子与香蕉轮作配施生物有机肥对连作蕉园土壤微生物区系的影响[J]. 中国生态农业学报,2017,25(1):78-85.
[11] 柳玲玲,王文华,杨再刚,等. 不同生物有机肥对钩藤产量、品质及土壤生物性状的影响[J]. 中国土壤与肥料,2018(3):116-121.
[12] 韩丽娜,丁哲利,曾会才,等. 功能性有机肥对大白菜生长的影响[J]. 浙江农业学报,2016,28(10):1718-1723.
[13] 艾童非,杨鹏九,费洪波,等. 微生物菌剂有机肥对植烟土壤环境及烤烟产质量的影响[J]. 安徽农业科学,2016,44(18):99-102.
[14] 李波,魏成熙,文庭池,等. 农业有机废弃物发酵后的有机肥对植烟土壤微生物数量及酶活性的影响[J]. 土壤通报,2012, 43(4):821-825.
[15] 王婧,逄焕成,李玉义,等. 微生物菌肥对盐渍土壤微生物区系和食葵产量的影响[J]. 农业环境科学学报,2012, 31(11):2186-2191.
[16] 陈冲,刘伟,吴岳泰. 4种微生物肥对再植苹果生长及土壤微生物群落结构的影响[J]. 山西果树,2017(1):3-5.
[17] 段淇斌,赵冬青,姚拓,等. 施用生物菌肥对饲用玉米生长和土壤微生物数量的影响[J]. 草原与草坪,2015,35(2):54-58.
[18] 何欣,郝文雅,杨兴明,等. 生物有机肥对香蕉植株生长和香蕉枯萎病防治的研究[J]. 植物营养与肥料学报,2010,16(4):978-985.
[19] 焦永刚,郭敬华,董灵迪,等. 生物菌肥对土壤生态环境改良效果[J]. 北方园艺,2017(13):135-139.
[20] 张云伟,徐智,汤利,等. 不同有机肥对烤烟根际土壤微生物的影响[J]. 应用生态学报,2013,24(9):2551-2556.
[21] 赵永锋,陈哲,张建嶺. 长期施用复合微生物肥对农田土壤微生物群落的影响[J]. 河南科技,2014(18):79-83.
[22] 孟品品,刘星,邱慧珍,等. 连作马铃薯根际土壤真菌种群结构及其生物效应[J]. 应用生态学报,2012,23(11):3079-3086.
[23] 张书乐,刘星,邱慧珍,等. 微生物有机肥对陇东烤烟的根际营养调控及其生物效应[J]. 甘肃农业大学学报,2015(3):119-125.
[24] 丁文娟,曹群,赵兰凤,等. 生物有机肥施用期对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响[J]. 农业环境科学学报,2014,33(8):1575-1582.
[25] 任小利. 微生物有机肥对烟草土传黑胫病的防控效果及机理研究[D]. 南京:南京农业大学,2012.
[26] 顾欣,孙权,王锐,等. 菌肥与有机肥配施对拱棚西瓜土壤的改良效果[J]. 干旱地区农业研究,2017,35(3):219-225.
[27] 张立超,何昌福,张文明,等. 不同施肥处理对马铃薯土壤有机质含量及微生物区系的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2017,52(2):27-33.
[28] 李志鹏,刘浩,于晓娜,等. 黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J]. 土壤通报,2016, 47(4):914-920.

微生物菌剂与有机肥复配对植烟土壤微生物区系的影响

Effects of microbial agents and organic fertilizers on microbial flora in tobacco planting soil

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	彭轶楠, 祁宏山, 裴延礼, 席鹏, 季彬. 不同植被类型下黑河湿地土壤养分、酶活性、微生物数量的变化特征[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 44-50.
[2]	王宇航, 李迪, 谭启玲, 胡承孝, 孙学成, 王小平, 别之龙. 湖北省设施蔬菜种植现状及建议[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 81-87.
[3]	邸慧慧, 王瑞, 谭军, 彭五星. 烟草连作病害土壤与连作非病害土壤的细菌群落差异性比较[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 47-51.
[4]	徐芬, 郭红岩, 喻小兵, 彭立军, 姚晶晶. CO₂浓度升高和有机肥-化肥施用对水稻光合作用、抗氧化酶活性和重金属含量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 51-55.
[5]	徐凤丹, 李亮, 张翔, 司贤宗, 索炎炎, 程培军, 李洪亮, 李建华. 高碳基肥与微生物菌剂配施对土壤肥力及烟叶产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 77-83.
[6]	王素萍, 朱文革, 雷雄浩, 王胜军, 曾学军, 张贵友, 杜雷, 姜利, 刘鑫, 洪娟. 不同减肥增效模式对毛白菜产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 100-103.
[7]	张鹍, 张静华, 武新娟, 宋鹏慧, 杨光, 周双. 秸秆还田和微生物菌剂对黑穗醋栗土壤理化指标和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 23-26.
[8]	杜雷, 陈红, 张贵友, 王素萍, 姜利, 黄翔, 程维舜, 罗茜, 孙雄军, 陈丽萍, 刘鑫, 洪娟. 不同化肥减施技术对设施黄瓜产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 56-59.
[9]	柳开楼, 李浩, 张景云, 胡丹丹, 宋惠洁, 胡志华. 石灰配施微生物菌剂对大豆套种西瓜产量和红壤肥力的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 45-48.
[10]	杜雷, 孙雄军, 陈丽萍, 王素萍, 张贵友, 黄翔, 姜利, 程维舜, 罗茜, 刘鑫, 洪娟, 陈红. 不同化肥减施技术对设施苋菜产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 74-77.
[11]	李向阳, 顾祝禹, 张西强, 张建云, 李刚, 黄学顺, 许伟. 土壤调理剂与有机肥对Cd污染农田的修复效果研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 22-27.
[12]	周剑雄, 邓建强, 徐大兵, 向修志, 赵书军, 任晓红. 鄂西植烟土壤磷素形态分布特征研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 28-32.
[13]	周金婷, 邢秋莹, 徐嵩旸, 宋丽芬. 不同种类有机肥对不结球白菜生理特性及土壤性质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 34-38.
[14]	文明玲, 魏德美, 舒洪前, 贾明娟, 许明超, 王艳惠. 复合微生物菌剂在魔芋栽培中的应用[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 69-71.
[15]	熊明国. 微生物菌剂对草莓三种病害的防治效果及其对草莓生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(12): 57-60.