城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.06.024

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (6): 117-125.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.06.024

城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例

禹冰, 杨延基, 吝成旺, 冯理明, 王鹏飞

河南农业大学林学院,郑州 450002

收稿日期:2019-10-10 出版日期:2020-03-25 发布日期:2020-06-13
通讯作者: 王鹏飞（1964-）,男,河南信阳人,教授,博士研究生导师,主要从事风景园林规划设计方面的研究,（电话）13903868901（电子信箱）188792041@qq.com。
作者简介:禹冰（1996-）,女,河南荥阳人,在读硕士研究生,研究方向为风景园林规划设计,（电话）18838917735（电子信箱）1340858449@qq.com;
基金资助:
国家自然科学基金项目（31600579）

Evaluation and analysis of waterfront plant landscape in urban specialized parks：Taking Zhengzhou sculpture park as an example

YU Bing, YANG Yan-ji, LIN Cheng-wang, FENG Li-ming, WANG Peng-fei

College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China

Received:2019-10-10 Online:2020-03-25 Published:2020-06-13

摘要/Abstract

摘要： 以郑州市雕塑公园为研究对象,选取16个滨水植物景观单元,结合AHP法、景观美学指数法、BIB-LCJ法、SD法建立综合评价模型。结果表明,专业人士与公众在对单个因子评判上虽然存在差异,但总体保持一致。雕塑公园整体滨水植物景观美学指数为6.72,属于一般至较好水平,具有研究价值及提升空间,对美景度大于1.500的4个滨水植物景观单元通过SPSS 25.0软件进行因子分析,特征因子、认知因子、感受因子与体验因子是影响景观质量的4种因子,特征因子贡献率最大。滨水植物景观质量提升不仅要保证基本的物种丰富度、水的生态性等,还要注重植物色彩等观赏特性的运用,提升局部景观特色,用具生命力的植物元素塑造专类公园主题。

关键词: 滨水植物景观, AHP法, 景观美学指数法, BIB-LCJ法, SD法, 因子分析, 郑州市

Abstract: Taking Zhengzhou sculpture park as the research object, 16 waterfront plant landscape units are selected and integrated with AHP method, landscape aesthetic index method, BIB-LCJ method and SD method to establish a comprehensive evaluation model. The results show that although there are differences between professionals and the public in the evaluation of individual factors, the overall consistency is maintained. The overall plant landscape aesthetics index of the sculpture park is 6.72, which belongs to the general to better level and has research value and promotion space. Factor analysis of four waterfront plant landscape units with scenic beauty greater than 1.500 is carried out by SPSS 25.0 software. The four elements that affect the landscape quality are characteristic factor, cognitive factor, perception factor and experience factor. The contribution rate of characteristic factors is the largest. To improve the quality of waterfront plant landscape, we should not only ensure the basic species richness and water ecology, but also pay attention to the use of ornamental characteristics such as plant color, enhance local landscape characteristics, and shape the theme of special parks with vitality plant elements.

Key words: waterfront plant landscape, AHP method, landscape aesthetic index method, BIB-LCJ method, SD method, factor analysis, Zhengzhou city

中图分类号:

TU986.2

禹冰, 杨延基, 吝成旺, 冯理明, 王鹏飞. 城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 117-125.

YU Bing, YANG Yan-ji, LIN Cheng-wang, FENG Li-ming, WANG Peng-fei. Evaluation and analysis of waterfront plant landscape in urban specialized parks：Taking Zhengzhou sculpture park as an example[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(6): 117-125.

参考文献

[1] 郭春华,李宏彬.滨水植物景观建设初探[J].中国园林,2005(4):59-62.
[2] 张蓝. 城市滨水植物景观建设之探讨[J].现代园艺,2005(25):97-98.
[3] 于西宁. 基于植物多样性的滨水景观带植物景观营造研究[D].济南:山东农业大学,2015.
[4] 李秘. 长春市城市公园滨水植物景观评价及其配置模式的研究[D].长春:吉林农业大学,2012.
[5] 王冬梦,谢珊珊,申雪莹,等.春季城市公园滨水植物群落色彩感受评价[J].西部林业科学,2016,45(1):68-73.
[6] 柳骅,夏宜平.水生植物造景[J].中国园林,2003,19(3):59-62.
[7] 安然,翁殊斐,陈平华,等.广州公园滨水植物景观特色探讨[J]西北林学院学报,2012,27(1):186-190.
[8] 叶云霄. 福州市滨水带状公园植物景观研究[D].福州:福建农林大学,2016.
[9] 郑宇,张炜琪,吴倩楠,等.陕西金丝大峡谷国家森林公园秋季景观林色彩量化研究[J].西北林学院学报,2016,31(3):275-280.
[10] 王彦苏,周建华.基于SBE法的重庆市中央公园植物景观评价[J].林业调查规划,2018,43(5):197-200,204.
[11] 高洁琼,李锋,杨芳绒.基于AHP的郑州绿博园滨水植物群落的景观评价与分析[J].西部林业科学,2017,46(3):109-115.
[12] 郝杨,周育真,吴沙沙,等.基于层次分析法的佛子岩景区植物景观美学评价[J].西南林业大学学报,2014,34(1):67-72.
[13] 俞孔坚. 自然风景质量评价研究——BIB-LCJ审美评判测量法[J].北京林业大学学报,1988,10(2):1-11.
[14] 张劲松. 基于BIB-LCJ法及SD法的居住小区入口景观美学评价模型构建[J].现代园艺,2018(2):5-10.
[15] 赵秋月,刘健,余坤勇,等.基于SBE法和植物组合色彩量化分析的公园植物配置研究[J].西北林学院学报,2018,33(5):245-251.
[16] 王艳想,张琳,李帅,等.基于BIB-LCJ和SD法的郑州园博园城市展园景观研究[J].河南农业大学学报,2018,52(3):451-458.
[17] 张文彤,闫洁.SPSS统计分析基础教程[M].北京:高等教育出版社,2004.
[18] 卢飞红,尹海伟,孔繁花.城市绿道的使用特征与满意度研究——以南京环紫金山绿道为例[J].中国园林,2015,31(9):50-54.
[19] 张隽. 基于SD法的南通市区园林植物群落景观评价[J].浙江农业科学,2018,59(5):829-832,836.
[20] 陈璐,陈月华.基于BIB-LCJ法与SD法的杜鹃专类园春季植物景观美学评价[J].湖北农业科学,2016,55(19):4907-4912.
[21] 许勇强. 城市公园滨水景观植物配置初探[J].山西建筑,2017,43(8):196-197.
[22] 杨涛,李爽,刘堃鹏,等.哈尔滨城市滨水公园植物景观的营造建议[J].北方园艺,2015(14):80-83.

城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例

Evaluation and analysis of waterfront plant landscape in urban specialized parks：Taking Zhengzhou sculpture park as an example

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	沈宏洁, 赵临龙. 基于公众科学素质提升的科普旅游体系研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 174-177.
[2]	史喜兵, 焦雪辉, 周小娟, 孙毅宁, 刘杰, 苗兆丰. 郑州市街道行道树资源调查与结构特征分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 111-116.
[3]	贾亦斌, 王晗. 基于遥感影像的郑州市土地资源承载力评价研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 25-29.
[4]	刘国子, 杨凤根, 许斌. 基于SPSS的广西水库地下水化学特征及其形成原因分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 49-53.
[5]	高海钦, 李玫瑰, 崔冠云, 杨帅. 体验营销提升农产品品牌竞争力的实证研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 196-200，222.
[6]	季年芳. 基于AHP-SWOT分析法的高校老年人才资源开发研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 183-187.
[7]	夏诗涵, 王建洪. 乡村振兴背景下脱贫户可持续生计影响因素研究——以秦巴山区为例[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(15): 204-208.
[8]	彭佑元, 尉聪聪. 软件和信息技术服务业企业财务风险评价研究——基于东部地区创业板市场的数据[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(11): 153-158.
[9]	周萍, 戚迪明. 生计资本与农户生计策略转换——基于浙江开化国家公园的调查[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(10): 163-168.
[10]	梁春飞, 苏凤秀, 梁喜献, 李玺成. 基于SD法评价的雅雀湖社区公园有机更新研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(10): 178-183.
[11]	李钊, 谭刚. 教育扶贫视阈下乡村教师支持政策执行效果研究——基于史密斯政策执行理论模型[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(17): 140-146.
[12]	唐强, 刘洪兰, 王伏村, 郭萍萍. 兰州市榆中县能见度的精细化预报研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(16): 59-63.
[13]	徐龙华. 中国农村社会保障水平统计分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(16): 196-200.
[14]	甘林针, 张立中. 中国水貂皮价格波动及影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(4): 126-129.
[15]	田印琪, 邹长武, 信欣, 刘利, 陈智礼. 蚯蚓堆肥技术处理泔脚产物的还田效果评价[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(3): 41-44.