不同杀秧方式对冀张薯8号产量和耐储性的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.05.004

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (5): 21-24.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.05.004

不同杀秧方式对冀张薯8号产量和耐储性的影响

李林, 褚佳豪, 李晨阳, 郭晓敏, 龚学臣, 尹江, 祁利潘

河北北方学院,河北张家口 075000

收稿日期:2020-05-04 出版日期:2021-03-10 发布日期:2021-03-22
通讯作者: 祁利潘（1987-）,女,河北正定人,助理研究员,主要从事马铃薯栽培与育种研究,（电话）18034326036（电子信箱）775185262@qq.com。
作者简介:李林（1997-）,女,河北唐山人,在读硕士研究生,研究方向为马铃薯品种选育,（电话）15230596236（电子信箱）1664849938@qq.com;
基金资助:
国家现代农业产业技术体系专项资金资助项目（CARS-09-P05）; 河北省现代农业产业技术体系项目（HBCT2018080201）

Effects of different seedling killing methods on yield and storage tolerance of Jizhangshu No.8

LI Lin, CHU Jia-hao, LI Chen-yang, GUO Xiao-min, GONG Xue-chen, YIN Jiang, QI Li-pan

Hebei North University, Zhangjiakou 075000, Hebei, China

Received:2020-05-04 Online:2021-03-10 Published:2021-03-22

摘要/Abstract

摘要： 冀张薯8号为北方一季作区主栽马铃薯（Solanum tuberosum L.）鲜食品种,因其高产抗逆广受薯农欢迎。但其生育期长,收获时植株浓绿,马铃薯脐部脆嫩,往往造成病菌侵染,导致库存烂薯严重。为了提高冀张薯8号的耐储性,增加其经济效益,在河北省张家口市坝上地区,以不杀秧为对照,研究了机械杀秧、3种浓度立收谷杀秧对冀张薯8号产量和耐储性的影响。结果表明,低浓度（3.0 g/L）立收谷杀秧经济效益最好,增加了1 409元/hm²;此杀秧田间产量为40 530 kg/hm²,比对照产量（40 800 kg/hm²）减产0.7%;烂薯率为2.5%,比对照烂薯率（4.7%）明显降低;出库好薯重为39 517 kg/hm²,比对照（38 882 kg/hm²）增产1.6%;淀粉含量为13.99%,比对照降低了1.00个百分点;干物质含量为19.45%,比对照降低了1.31个百分点。

关键词: 马铃薯（Solanum tuberosum L.）, 冀张薯8号, 机械杀秧, 立收谷杀秧, 产量, 耐储性

Abstract: Jizhangshu No.8 is the main cultivated fresh food potato （Solanum tuberosum L.） variety for a seasonin the northern , and it is popular with potato farmers because of its high yield and stress resistance. But its growth period is long, the plant is thick green when harvest, potato navel is crisp and tender, making it often cause pathogen infection, cause stock rotten potato to be serious. In order to improve the storage resistance of Jizhangshu No.8 and increase its economic benefit, the effects of mechanical seedling killing and three concentrations of Lishougu seeding killing agent on the yield and storage resistance of Jizhangshu No.8 were studied in the Bashang area of Zhangjiakou city in Hebei peovince without seedling killing as the control. The results showed that low concentration （3.0 g/L） Lishougu seeding killing agent had the best economic benefit and increased 1 409 yuan（RMB）/hm², field yield of this treatment was 40 530 kg/hm²,0.7% less than that of control （40 800 kg/hm²）; The rate of rotten potato was 2.5%, which was significantly lower than that of control （4.7%）, and the weight of good potato out of storage was 39 517 kg/hm², which increased 1.6% compared with that of control （38 882 kg/hm²）;the starch content was 13.99%, decreased by 1.00 percent, and dry matter content was 19.45%, decreased by 1.31 percent.

Key words: potato（Solanum tuberosum L.）, Jizhangshu No.8, mechanical seedling killing, Lishougu seeding killing, yield, storage resistance

中图分类号:

S532

李林, 褚佳豪, 李晨阳, 郭晓敏, 龚学臣, 尹江, 祁利潘. 不同杀秧方式对冀张薯8号产量和耐储性的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 21-24.

LI Lin, CHU Jia-hao, LI Chen-yang, GUO Xiao-min, GONG Xue-chen, YIN Jiang, QI Li-pan. Effects of different seedling killing methods on yield and storage tolerance of Jizhangshu No.8[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(5): 21-24.

参考文献

[1] 柳俊. 我国马铃薯产业技术研究现状及展望[J].中国农业科技导报,2011,13(5):13-18.
[2] 卢肖平. 马铃薯主粮化战略的意义、瓶颈与政策建议[J].华中农业大学学报(社会科学版),2015(3):1-7.
[3] 陈芳,赵景文,胡小松.我国马铃薯加工业的现状、问题及发展对策[J].中国农业科技导报,2002(2):66-68.
[4] 戴飞,韩正晟,魏宏安,等.中国马铃薯茎叶利用杀秧现状及相关机械化技术发展[J].湖北农业科学,2012,51(10):1975-1977,1981.
[5] 张建华,金黎平,谢开云,等.马铃薯块茎性状对块茎损伤的影响[J].园艺学报,2008(10):1455-1460.
[6] 李标,李飞,雷尊国.马铃薯新品种冀张薯8号特征特性及高产栽培技术[J].农技服务,2015,32(12):23,245.
[7] 李晓军,孙伟,张涛,等.收获期马铃薯茎秧切割强度的试验研究[J].中国农业大学学报,2018,23(11):172-179.
[8] 李殿军,乔雪静,闫任沛,等.杀秧机及不同化学制剂对马铃薯杀秧效果比较试验[J].中国马铃薯,2011,25(6):334-336.
[9] 水建兵,何小谦,水清明,等.干旱区马铃薯原种繁育机械化高产高效栽培技术[J].中国蔬菜,2015(10):93-95.
[10] VIRTANEN E, MERVI S.Effects of haulm killing on seed potato quality[J].Journal of agricultural science,2014,6(3):168-175.
[11] 董黎明. 马铃薯试管块茎植株苗期生长阻滞的机理与克服[D].武汉:华中农业大学,2014.
[12] 田丰,李渝珍,马占兰.马铃薯淀粉含量测定方法的比较研究[J].青海农林科技,1997(1):52-54.
[13] 高占旺. 中国马铃薯栽培存在的问题及高产栽培技术[A].陈伊里.高新技术与马铃薯产业[C].哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社,2002.137-141.
[14] 尹江,马恢.马铃薯种薯质量控制[A].陈伊里,屈冬玉.马铃薯产业与冬作农业[C].哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社,2006.295-299.

[1]	李伟晶, 王洪媛, 张怡彬, 徐洋, 李浩, 刘宏斌. 稻蟹共生对稻田病草害和水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 64-69.
[2]	谢雄泽, 谢捷, 褚乾梅, 尹羽丰, 陈富华, 冯鹏. 密植对油菜生长、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 7-12.
[3]	周剑雄, 田威, 赵书军, 徐大兵, 韩伟, 陈细桂. 优化施肥对鄂西高山萝卜-甘蓝轮作体系产量、品质和养分利用率的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 21-26.
[4]	郝玲, 杨莹, 张佩, 邱航, 钱沈旸. 基于大气环流特征量和海温的水稻产量结构因素预报模型研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 27-36.
[5]	姜成红, 周元委, 李双华, 李绪清, 施昌华, 潘龙其. 低水平施肥条件下地膜覆盖对油菜田杂草防效及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 75-80.
[6]	季舜华, 陈义强, 黄剑滨, 邓小华, 林先塔, 崔振伟, 赖荣华, 叶润, 张永安, 齐凌峰. 移栽期与保山市清甜香型烟叶产质量的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 107-112.
[7]	张文宇, 戴然欣, 陈松文, 李准, 曹凑贵, 汪金平. 不同生态区稻虾种养资源投入与经济效益分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 1-6.
[8]	李辉, 苟晓松, 张小微, 宋成孝, 段明禹, 陈小翠. 西南地区玉米抗穗腐病品种筛选与综合评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 7-11.
[9]	张可心, 郭桐, 鱼潇, 赵玉娟, 柳东慧. 气象要素对陇东春玉米产量及品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 12-18.
[10]	翟瑞宁, 黄开健, 黄爱花, 邹成林, 莫润秀, 韦新兴, 杨萌. 播种期对黑糯玉米自交系生长、雌雄穗开花期及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 1-5.
[11]	赫卫, 张慧, 姜野. 化肥减量配施生物菌肥对辣椒生长和土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 23-28.
[12]	李春婷, 曾靖. 农业机械化水平对粮食产量的影响研究——基于粮食播种面积的中介效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 233-239.
[13]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.
[14]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[15]	吴玉秀. 膜下滴灌条件下水氮耦合对辣椒根系生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 50-55.

不同杀秧方式对冀张薯8号产量和耐储性的影响

Effects of different seedling killing methods on yield and storage tolerance of Jizhangshu No.8

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价