涝渍胁迫下立丰灵施用对机插秧水稻抗倒性及产量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.23.008

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (23): 36-40.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.23.008

涝渍胁迫下立丰灵施用对机插秧水稻抗倒性及产量的影响

曹艳¹, 黄意¹, 朱波¹, 赵记伍¹, 向永玲¹, 廖昌焦², 王晓玲¹

1.长江大学农学院,湖北荆州 434025;
2.金草帽农业专业合作社,湖北监利 433300

收稿日期:2021-06-10 出版日期:2021-12-10 发布日期:2021-12-21
通讯作者: 王晓玲（1967-）,教授,硕士,主要从事作物抗逆栽培与生理研究,（电子信箱）wangxl309@yangtzeu.edu.cn。
作者简介:曹艳（1997-）,女,陕西咸阳人,在读硕士研究生,主要从事作物逆境生理生态研究,（电话）19972683060（电子信箱）201972401@yangtzeu.edu.cn;
基金资助:
国家重点研发计划“粮食丰产增效科技创新”重点专项（2018YFD0301306）

Effect of Lifengling application on lodging resistance and yield of machine-transplanted rice under waterlogging stress

CAO Yan¹, HUANG Yi¹, ZHU Bo¹, ZHAO Ji-wu¹, XIANG Yong-ling¹, LIAO Chang-jiao², WANG Xiao-ling¹

1. College of Agronomy,Yangtze University,Jingzhou 434025,Hubei,China;
2. Golden Straw Hat Agricultural Specialized Cooperative,Jianli 433300,Hubei,China

Received:2021-06-10 Online:2021-12-10 Published:2021-12-21

摘要/Abstract

摘要： 为研究涝渍胁迫下施用立丰灵对机插秧水稻的抗倒性和产量的影响,以杂交品种荃优华占和常规优质品种绿银占为材料,比较了分蘖中期涝渍胁迫和正常水分管理条件下,施用立丰灵对水稻株高、鲜重、倒伏指数及产量的影响。结果表明,与正常水分管理相比,涝渍胁迫下,绿银占的株高显著增加,荃优华占和绿银占的植株鲜重均显著降低;荃优华占和绿银占的倒伏指数均显著提高并导致水稻产量下降。涝渍胁迫下施用立丰灵后,荃优化占的株高显著降低了2.32%;荃优华占和绿银占的倒伏指数分别显著下降了13.38%和28.86%;荃优华占的产量显著提高了627.9 kg/hm²,主要表现为实粒数及千粒重显著增加,绿银占的产量及其产量构成因子的增加均未达显著水平。因此,适时适量喷施立丰灵对于涝渍胁迫下提高水稻抗倒伏能力及保障产量形成具有一定的促进作用。

关键词: 立丰灵, 涝渍胁迫, 倒伏指数, 产量, 机插秧水稻

Abstract: Aimed to investigate the effects of Lifengling on lodging resistance and yield of machine-transplanted rice under waterlogging stress, two rice varieties, Quanyouhuazhan （hybrid varieties） and Lvyinzhan （Conventional high-quality varieties）, were used at this study. And the plant height, fresh weight, lodging index and yield were used to evaluated the effect of Lifengling on rice under waterlogging condition. The results showed under waterlogging condition the plant height of Lvyinzhan was siginificantly increased; The fresh weight of Quanyouhuazhan and Lvyinzhan were significantly decreased compared with normal water management, respectively. Under waterlogging stress, after application of Lifengling, the plant height of Quanyouhuazhan significantly decreased by 2.32%. Meanwhile, the lodging index was significantly increased and the rice yield was decreased under waterlogging condition. On the other hand, the lodging index of Quanyouhuazhan and Lvyinzhan were marked decrease 13.38% and 28.86% by spray application of Lifengling, respectively. And the yield of Quanyouhuazhan was significantly increased by 627.9 kg/hm², because of the increase of grain number and 1 000-grain weight. The yield of Lvyinzhan and its yield components increased unsignificantly. Therefore, timely and appropriate spraying of Lifengling could improve lodging resistance and ensure yield formation of rice under waterlogging stress.

Key words: Lifengling, waterlogging stress, lodging index, yield, machine transplanted rice

中图分类号:

曹艳, 黄意, 朱波, 赵记伍, 向永玲, 廖昌焦, 王晓玲. 涝渍胁迫下立丰灵施用对机插秧水稻抗倒性及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 36-40.

CAO Yan, HUANG Yi, ZHU Bo, ZHAO Ji-wu, XIANG Yong-ling, LIAO Chang-jiao, WANG Xiao-ling. Effect of Lifengling application on lodging resistance and yield of machine-transplanted rice under waterlogging stress[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(23): 36-40.

参考文献 39

[1]	谢惠. 水稻机插秧技术优势及存在问题与对策分析[J]. 时代农机,2018,45(7):72-74.
[2]	王旭辉. 水稻机插秧栽培技术及其应用效益分析[D]. 杭州: 浙江农林大学,2015.
[3]	周晚来,王朝云,易永健,等. 我国水稻机插育秧发展现状[J]. 中国稻米,2018,24(5):11-15.
[4]	葛哲源. 岗埠农场机插水稻生产技术研究[D].江苏扬州: 扬州大学,2020.
[5]	许俊伟,孟天瑶,荆培培,等. 机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响[J]. 作物学报,2015,41(11):1767-1776.
[6]	蒋明金. 氮肥管理对直播水稻抗倒伏能力的影响及抗倒伏能力相关性状QTL定位[D]. 四川雅安:四川农业大学,2019.
[7]	张潇. 江汉平原涝渍灾害研究[D].武汉:华中师范大学,2017.
[8]	王慧芳,吴立,栾庆祖,等.1971─2012年长江中下游地区水稻洪涝时空分布特征[J].灌溉排水学报,2019,38(4):100-107.
[9]	谢春娇,朱建强,吴启侠,等.不同栽植方式下杂交中稻分蘖期田间适宜蓄水深度研究[J].灌溉排水学报,2019,38(11):58-64.
[10]	高祺. 拔节孕穗期弱光和渍水胁迫对玉米生理特性及穗发育的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2018.
[11]	陈永华,赵森,严钦泉,等. 不同淹涝胁迫强度对杂交稻和常规稻农艺性状和生化特性的影响[J]. 中国水稻科学, 2006, 20(5): 512-516.
[12]	李非. 立丰灵粉剂对水稻生长及产量的影响[J]. 中国稻米, 2013,19(1):64-66,68.
[13]	苏东行,彭显龙,罗盛国,等. 氮肥管理对寒地水稻倒伏性能的影响[J]. 黑龙江农业科学,2012(9):39-42.
[14]	孙系巍,宁金花,张艳桂,等. 乳熟期淹涝胁迫对水稻形态特性及产量的影响[J]. 湖南农业科学,2015(6):27-30.
[15]	张凤. 淹水对花生生理特性及产量、品质的影响[D].山东泰安:山东农业大学,2012.
[16]	王才斌,吴正锋,赵品绩,等.调环酸钙对花生某些生理特性和产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2008,14(6):1160-1164.
[17]	吴传万,杜小凤,杨文飞,等.植物生长调节剂劲丰对大麦抗倒性与产量的影响[J].黑龙江八一农垦大学学报,2013,25(3):4-10.
[18]	张国军,张丰转. 30%矮·烯微乳剂对水稻抗倒性及产量的影响[J]. 现代化农业,2014(5): 35-36.
[19]	王晓玲, 许凤英, 马国辉, 等. 不同剂型和用量立丰灵对Y两优1号抗倒性和产量的影响[J]. 杂交水稻, 2010, 25(6): 44-47.
[20]	赵东生. 调环酸钙调控水稻小麦生长的研究[D].郑州:河南农业大学,2011.
[21]	USHA P. RAYIRATH. RAJASEKARAN R.CCC and Prohexadione-Ca enhance rhizome growth and lateral bud production in rhubarb (Rheum rhabarbarum L.)[J]. Plant growth regul, 2009, 28: 137-146.
[22]	颜士敏, 杨洪建, 李杰. “立丰灵”对水稻产量及其构建因子的影响[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(16): 39-42.
[23]	武孟祥. 渍涝胁迫对水稻生长发育及产量结构的影响[D]. 长沙:湖南农业大学,2015.
[24]	赵启辉. 分蘖期淹涝胁迫对水稻农艺和品质性状及生理特性的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2013.
[25]	唐乐丹. 新型专用肥料对水稻生长发育、产量及抗倒性的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019.
[26]	许凤英, 王晓玲, 田小海, 等. 立丰灵对2种氮肥用量下直播稻抗倒特性及产量的影响[J]. 长江大学学报(自然科学版) 2014, 11(11): 1-3.
[27]	王华. 淹水胁迫对不结球白菜形态特征及生理生化特性的影响[D].南京:南京农业大学,2013.
[28]	宋钊,余超然,张白鸽,等.涝渍胁迫对辣椒植株表型的影响[J].热带作物学报,2019,40(2):221-231.
[29]	吴建平,程建平,张国忠,等. 立丰灵对机直播水稻生育特性和产量的影响[J]. 湖北农业科学,2011,50(24):5051-5053.
[30]	陈永华,严钦泉,肖国樱.水稻耐淹涝的研究进展[J].中国农学通报,2005(12):151-153,159.
[31]	熊怀阳,阳菁,安保光,等.水稻适应淹水胁迫的分子机理及品种改良[J].武汉大学学报(理学版),2013,59(1):17-23.
[32]	张丰转,金正勋,马国辉.立丰灵增强粳稻抗倒性的机理[J].中国稻米,2011,17(2):32-35.
[33]	许凤英,吴启侠,马国辉,等.植物生长调控剂立丰灵在杂交中稻直播栽培中的适宜用量与时期初步研究[J].杂交水稻,2010,25(6):41-43,97.
[34]	王琛. 分蘖期淹涝胁迫对水稻形态、生理、产量和米质影响的研究[D].江苏扬州: 扬州大学,2019.
[35]	胡圣发. 立丰灵对水稻抗倒伏的影响[J]. 现代农业科技, 2010(24):61-64.
[36]	林志强, 苏连庆, 陈进明, 等. 水稻喷施立丰灵的抗倒增产效应[J]. 福建稻麦科技,2003,21(2): 33-35.
[37]	王修慧,熊春梅,袁明凌,等. 新型水稻抗倒剂立丰灵对直播水稻的抗倒增产效果[J]. 江西农业学报,2010,22(5):76-77.
[38]	黄曦, 张银贵. 植物调节剂立丰灵对水稻产量及植株性状的影响[J]. 现代农业科技,2009(9):158.
[39]	郭聪华,李小萍,苏连庆,等.立丰灵对水稻抗倒性和产量的调控效果[J].福建稻麦科技,2006(2):8-9.

涝渍胁迫下立丰灵施用对机插秧水稻抗倒性及产量的影响

Effect of Lifengling application on lodging resistance and yield of machine-transplanted rice under waterlogging stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李伟晶, 王洪媛, 张怡彬, 徐洋, 李浩, 刘宏斌. 稻蟹共生对稻田病草害和水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 64-69.
[2]	谢雄泽, 谢捷, 褚乾梅, 尹羽丰, 陈富华, 冯鹏. 密植对油菜生长、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 7-12.
[3]	周剑雄, 田威, 赵书军, 徐大兵, 韩伟, 陈细桂. 优化施肥对鄂西高山萝卜-甘蓝轮作体系产量、品质和养分利用率的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 21-26.
[4]	郝玲, 杨莹, 张佩, 邱航, 钱沈旸. 基于大气环流特征量和海温的水稻产量结构因素预报模型研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 27-36.
[5]	姜成红, 周元委, 李双华, 李绪清, 施昌华, 潘龙其. 低水平施肥条件下地膜覆盖对油菜田杂草防效及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 75-80.
[6]	季舜华, 陈义强, 黄剑滨, 邓小华, 林先塔, 崔振伟, 赖荣华, 叶润, 张永安, 齐凌峰. 移栽期与保山市清甜香型烟叶产质量的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 107-112.
[7]	张文宇, 戴然欣, 陈松文, 李准, 曹凑贵, 汪金平. 不同生态区稻虾种养资源投入与经济效益分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 1-6.
[8]	李辉, 苟晓松, 张小微, 宋成孝, 段明禹, 陈小翠. 西南地区玉米抗穗腐病品种筛选与综合评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 7-11.
[9]	张可心, 郭桐, 鱼潇, 赵玉娟, 柳东慧. 气象要素对陇东春玉米产量及品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 12-18.
[10]	翟瑞宁, 黄开健, 黄爱花, 邹成林, 莫润秀, 韦新兴, 杨萌. 播种期对黑糯玉米自交系生长、雌雄穗开花期及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 1-5.
[11]	赫卫, 张慧, 姜野. 化肥减量配施生物菌肥对辣椒生长和土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 23-28.
[12]	李春婷, 曾靖. 农业机械化水平对粮食产量的影响研究——基于粮食播种面积的中介效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 233-239.
[13]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.
[14]	李兴华, 陈展鹏, 蔡正军, 邹彩琼, 张中南, 张文超, 丁凤菊. 稻田套养不同密度黑斑蛙对水稻产量和土壤肥力的影响初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 5-7.
[15]	吴玉秀. 膜下滴灌条件下水氮耦合对辣椒根系生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 50-55.