基于GlobeLand30的广州市生态系统服务价值与社会经济协同发展格局分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.09.003

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (9): 14-19.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.09.003

基于GlobeLand30的广州市生态系统服务价值与社会经济协同发展格局分析

陈敏^1,2, 刘加敏¹, 秦亮军¹, 陈奕云²

1.广州市城市规划勘测设计研究院/广东省城市感知与监测预警企业重点实验室,广州 510060;
2.武汉大学资源与环境科学学院,武汉 430079

收稿日期:2022-08-10 出版日期:2023-09-25 发布日期:2023-10-24
作者简介:陈敏（1995-）,男,湖北咸宁人,工程师,硕士,主要从事土地管理与可持续发展研究,（电话）18372138669（电子信箱）whu_chm@163.com。
基金资助:
广东省重点领域研发计划资助项目（2020B0101130009）; 广东省城市感知与监测预警企业重点实验室基金项目（2020B121202019）; 湖北省重点研发计划项目（2021BCA220）

Analysis of the synergistic development model of ecosystem service value and social economy in Guangzhou City based on GlobeLand30 data

CHEN Min^1,2, LIU Jia-min¹, QIN Liang-jun¹, CHEN Yi-yun²

1. Guangzhou Urban Planning & Design Survey Research Institute/Guangdong Enterprise Key Laboratory for Urban Sensing, Monitoring and Early Warning, Guangzhou 510060, China;
2. School of Resource and Environmental Sciences, Wuhan University, Wuhan 430079, China

Received:2022-08-10 Online:2023-09-25 Published:2023-10-24

摘要/Abstract

摘要： 基于广州市2020年GlobeLand30地表覆盖数据,采用系数修正后的价值当量法分析广州市各区生态系统服务价值的空间分布特征,融合社会经济数据提出经济-生态系统服务价值指数（GDP-ESV）来分析广州市各区生态系统服务价值与社会经济间的发展矛盾。结果表明,2020年广州市生态系统服务功能总价值为348亿元,其中水域和林地是主要贡献体,广州市生态系统服务价值在空间上呈显著的正相关（P<0.05）,高值集聚区域主要集中在从化区北部林地一带和番禺区东部珠江入海口,低值集聚区域主要集中在从化区、增城区和花都区的农耕地带;广州市各区GDP-ESV指数差异较大,越秀区和天河区的GDP-ESV指数分别为3 516.36和1 882.96,表明这2个区的社会经济发展与生态系统服务价值之间的矛盾冲突较为严重,应结合地区实际情况,提升生态系统服务价值量,加强城市空间利用率;从化区和增城区二者间的矛盾冲突最小,GDP-ESV指数分别为4.32和14.78,可适当开展生态旅游,推动生态系统服务价值保值增值。

关键词: GlobeLand30, 生态系统服务价值, 社会经济, 协调发展, 空间自相关, GDP-ESV, 广州市

Abstract: Based on the GlobeLand30 surface cover data of Guangzhou City in 2020, the spatial distribution characteristics of the ecosystem service value of various districts in Guangzhou City were analyzed by using the value equivalent method after coefficient correction. An economic-ecosystem service value index （GDP-ESV） based on the integration of social economic data was proposed to analyze the development contradiction between the ecosystem service value and the social economy in each district of Guangzhou City. The results showed that the total value of ecosystem service functions in Guangzhou City in 2020 was 34.8 billion yuan, of which waters and forest land were the main contributors. The value of ecosystem services in Guangzhou City had a significant positive spatial correlation （P<0.05）. The high-value clustering areas were mainly concentrated in the northern woodland area of Conghua District and the Pearl River estuary in the east of Panyu District. The low-value gathering areas were mainly concentrated in the agricultural areas of Conghua District, Zengcheng District and Huadu District. The GDP-ESV index of each district in Guangzhou was quite different. The GDP-ESV indexes of Yuexiu District and Tianhe District were 3 156.36 and 1 882.96, respectively, indicating that there was a serious conflict between the socio-economic development and ecosystem services value in these two districts. These two districts should take into account the actual situation of the area, increase the value of ecosystem services, and strengthen the utilization of urban space. The conflicts between socio-economic development and ecosystem service value in Conghua District and Zengcheng District were the smallest, and the GDP-ESV index was 4.32 and 14.78 respectively. These two districts should properly carry out eco-tourism to promote the preservation and appreciation of the value of ecosystem services.

Key words: GlobeLand30, ecosystem service value, social economy, synergistic development, spatial autocorrelation, GDP-ESV, Guangzhou City

中图分类号:

F062.2

陈敏, 刘加敏, 秦亮军, 陈奕云. 基于GlobeLand30的广州市生态系统服务价值与社会经济协同发展格局分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 14-19.

CHEN Min, LIU Jia-min, QIN Liang-jun, CHEN Yi-yun. Analysis of the synergistic development model of ecosystem service value and social economy in Guangzhou City based on GlobeLand30 data[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(9): 14-19.

参考文献

[1] 景永才,陈利顶,孙然好.基于生态系统服务供需的城市群生态安全格局构建框架[J].生态学报, 2018,38(12):4121-4131.
[2] 郑华,李屹峰,欧阳志云,等.生态系统服务功能管理研究进展[J].生态学报,2013,33(3):39-47.
[3] COSTANZA R,D′ARGE R,DEROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387(15):253-260.
[4] 赵海珍,李文华,马爱进,等.拉萨地区典型生态系统服务功能的比较研究——以达孜县为例[J].兰州大学学报(自然科学版),2015,51(1):134-137,144.
[5] 孙梦华,牛文浩,张蚌蚌,等.黄河流域土地利用变化下生态系统服务价值时空演变及其响应——以陕甘宁地区为例[J].应用生态学报,2021,32(11):3913-3922.
[6] 高婧,李晋昌,杨永刚.汾河源区生态系统服务价值的时空变化[J].中国沙漠,2015,35(3):814-820.
[7] 赖敏,吴绍洪,尹云鹤,等.三江源区基于生态系统服务价值的生态补偿额度[J].生态学报,2015,35(2):227-236.
[8] 雷金睿,陈宗铸,吴庭天,等.海南岛东北部土地利用与生态系统服务价值空间自相关格局分析[J].生态学报,2019,39(7):2366-2377.
[9] 谢高地,张彩霞,张雷明,等.基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J].自然资源学报,2015,30(8):1243-1254.
[10] 谢高地,张彩霞,张昌顺,等.中国生态系统服务的价值[J].资源科学,2015,37(9):1740-1746.
[11] 周寒冰,王志泰,王志杰,等.喀斯特山地城市生态系统服务价值地形梯度响应——以贵阳市中心城区为例[J].水土保持研究,2021,28(6):337-347.
[12] WELDEGEBRIEL S K,YESHITELA K.Measuring the semi-century ecosystem-service value variation in Mekelle City Region, Northern Ethiopia[J]. Sustainability,2021,13(18):1-28.
[13] HUANG L, HE C L,WANG B.Study on the spatial changes concerning ecosystem services value in Lhasa River Basin, China[J]. Environmental science and pollution research international, 2022, 29(5):7827-7843.
[14] PAN N H, GUAN Q Y,WANG Q Z, et al.Spatial differentiation and driving mechanisms in ecosystem service value of arid region:A case study in the middle and lower reaches of Shule River Basin, NW China[J]. Journal of cleaner production,2021,319:128718.
[15] LI P H, ZHANG R Q, XU L P.Three-dimensional ecological footprint based on ecosystem service value and their Drivers: A case study of Urumqi[J]. Ecological indicators,2021,131:108117.
[16] 冉玉菊,雷冬梅,刘林,等.滇中城市群2000—2020年土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].水土保持通报,2021,41(4):310-322,2.
[17] 李平星,陈雯,邹露,等.基于一体化生态空间格局的土地利用/覆被变化及其生态环境效应——以长三角为例[J].环境科学学报,2021,41(10):3905-3915.
[18] 梁龙武,王振波,方创琳,等.京津冀城市群城市化与生态环境时空分异及协同发展格局[J].生态学报,2019,39(4):1212-1225.
[19] 黄敏,杨飞,郑士伟.中国城镇化进程对生态系统服务价值的影响[J].水土保持研究,2019,26(1):352-359.
[20] 李雪薇,王志强.基于GIS的乌鲁木齐市土地利用与生态环境耦合规律分析[J].资源与产业,2021,23(6):86-94.
[21] 陈军,陈利军,李然,等.基于GlobeLand30的全球城乡建设用地空间分布与变化统计分析[J].测绘学报,2015,44(11):1181-1188.
[22] 吴宇. 生态系统服务功能的物权客体属性及实现路径[J].南京工业大学学报(社会科学版),2021,20(3):53-64,110.
[23] 刘芳,于凯,张金玲,等.新疆准东露天煤矿土地利用时空变化及其对生态系统服务价值的影响[J].生态经济,2021, 37(9):169-175.
[24] 周忠学. 城市化对生态系统服务功能的影响机制探讨与实证研究[J].水土保持研究,2011,18(5):32-38,295.
[25] 荣益,李超,许策,等.城镇化过程中生态系统服务价值变化及人类活动影响的空间分异——以黄骅市为例[J].生态学杂志,2017,36(5):1374-1381.
[26] 丘海红,胡宝清,张泽.基于土地利用变化的广西近20年生态系统服务价值研究[J].环境工程技术学报,2022,12(5):1455-1465.

基于GlobeLand30的广州市生态系统服务价值与社会经济协同发展格局分析

Analysis of the synergistic development model of ecosystem service value and social economy in Guangzhou City based on GlobeLand30 data

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈静, 何翔宇, 陈建胜, 陈静波, 邓毓弸, 张学华. 基于GlobeLand30的智能解译样本动态制备方法[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 142-150.
[2]	黄秀雨, 严志强, 胡宝清, 严钦强, 彭定新, 盛凯. 喀斯特地区土地利用及生态系统服务价值空间自相关分析——以广西百色市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 44-53.
[3]	徐学娴, 李凯茜, 彭玉玲, 周鹏. 基于土地利用变化的枝江市生态系统服务价值多情景模拟[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 149-156.
[4]	陈俊韬, 林锦耀. 基于地理探测器的耕地破碎化影响因素分析——以广州市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 14-21.
[5]	李丽, 孟得星. 资源型城市生态-经济-社会协调发展水平的测度——以陕西省延安市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 196-202.
[6]	侯磊, 段建南, 李萍. 多尺度下长浏平丘陵区耕地质量关键要素识别研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 8-15.
[7]	许晓婷, 王思恩, 焦俏, 邢东兴. 陕西关中平原撂荒耕地空间分布格局[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 75-79.
[8]	付景, 段青松, 刘士鑫, 向冬蕾, 李建华. 乌蒙山区土地利用垂直分布特征——以云南省寻甸县为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 88-95.
[9]	胡星星, 陈星, 卢娟娟, 陈霞, 张其成. 基于CA-Markov模型的滦河上游流域生态承载力时空动态模拟[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 165-172.
[10]	万见怡, 刘平辉, 朱传民. 基于土地利用变化的抚州市生态系统服务价值变化研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 31-38.
[11]	孙晓沛. 基于土地利用变化的山东省生态资产评估研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 54-59.
[12]	宋晓静, 周淑琴, 王勇, 荆耀栋, 刘立文, 王贝贝. 基于自然-经济-景观多源体系的吕梁山土地生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 111-119.
[13]	刘宇峰, 原志华, 杨军军, 郭玲霞, 许晓婷, 安彬. 2000—2018年陕西省县域PM_2.5质量浓度时空演化特征分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 127-134.
[14]	刘春飞, 刘平辉, 朱传民. 基于电路理论的生态安全格局构建——以赣州市为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 30-37.
[15]	李萍, 梁小丽, 万诗梦. 广西土地利用效益与城镇化的时空耦合研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 46-52.