昆明市东川干热河谷蚂蚁物种多样性

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.05.024

湖北农业科学 ›› 2024, Vol. 63 ›› Issue (5): 136-142.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.05.024

昆明市东川干热河谷蚂蚁物种多样性

诸慧琴¹, 徐正会², 祁彪², 李彪², 陈超², 郭宁妍², 钱怡顺²

1.云南林业职业技术学院,昆明 650224;
2.西南林业大学生物多样性保护学院云南省森林灾害预警与控制重点实验室,昆明 650224

收稿日期:2023-04-07 出版日期:2024-05-25 发布日期:2024-06-04
通讯作者: 徐正会（1962-）,男,云南安宁人,教授,博士,主要从事森林昆虫学及蚁类研究,（电子信箱）xuzhenghui1962@163.com。
作者简介:诸慧琴（1988-）,女,云南寻甸人,讲师,硕士, 主要从事森林昆虫学研究,（电话）13759460936（电子信箱）409381741@qq.com;
基金资助:
云南省教育厅项目（2020J1071）; 国家自然科学基金应急管理项目（31750002）; 国家自然科学基金地区科学基金项目（31860615）

Ant species diversity of Dongchuan dry-hot-valley, Kunming City

ZHU Hui-qin¹, XU Zheng-hui², QI Biao², LI Biao², CHEN Chao², GUO Ning-yan², QIAN Yi-shun²

1. Yunnan Forestry Technological College, Kunming 650224, China;
2. Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control in Yunnan Province, College of Biodiversity Conservation, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China

Received:2023-04-07 Published:2024-05-25 Online:2024-06-04

摘要/Abstract

摘要： 为阐明干热河谷蚂蚁多样性规律,采用样地调查法对昆明市东川干热河谷蚂蚁物种多样性进行研究。结果表明,在8个样地中共采集到蚂蚁5亚科24属53种,蚂蚁群落的优势种为罗氏铺道蚁[Tetramorium wroughtonii （Forel）],此外发现常见种7种（占物种总数的13.21%）,较常见种11种（占20.75%）,较稀有种21种（占39.62%）,稀有种13种（占24.53%）。各样地蚂蚁群落主要指标为物种数目5~22种（平均12.8种）,个体密度4.8~147.2头/m²（平均62.4头/m²）,多样性指数1.049 2~2.048 0（平均 1.463 3）,均匀度指数0.505 8~0.708 6（平均0.595 4）,优势度指数0.209 1~0.486 6（平均 0.347 2）;蚂蚁群落间相似性系数0.000 0~0.300 0,显示2个不同样地间相似性处于极不相似至中等不相似水平。东川干热河谷蚂蚁物种丰富度总体偏低,主要是气温和湿度的联合作用对研究区植被类型产生了重要影响,进而影响蚂蚁群落的主要指标。

关键词: 蚁科, 群落, 生物多样性, 干热河谷, 植被恢复

Abstract: In order to clarify the ant diversity regularity in Dongchuan dry-hot-valley, Kunming City, and provide theoretical support for local vegetation restoration, the ant community was surveyed through the plot-sampling method. The results showed that 53 species belonging to 24 genera and 5 subfamilies of Formicidae were recognized in the 8 sample plots, of which Tetramorium wroughtonii （Forel） was the dominant species. Meanwhile, 7 common species （occupying 13.21% of the total species）, 11 relatively common species （occupying 20.75%）, 21 relatively rare species （occupying 39.62%） and 13 rare species （occupying 24.53%） were observed. Main indexe of ant communities was shown that species number was from 5 to 22 （average 12.8）, individual density was from 4.8 to 147.2 head/m²（average 62.4 head/m²）, diversity index was from 1.049 2 to 2.048 0 （average 1.463 3）, evenness index was from 0.505 8 to 0.708 6 （average 0.595 4）, and dominant index was from 0.209 1 to 0.486 6 （average 0.347 2）. Similarity coefficients between ant communities from the 8 sample plots were 0.000 0~0.300 0, indicating that the similarity between the two different plots in the survey area was at the level of extremely dissimilar to moderately dissimilar. The ant species richness of Dongchuan dry-hot-valley was generally lower, and the combined effect of air temperature and humidity had important influence on vegetation, then influencing the main indexes of the ant community.

Key words: Formicidae, community, biodiversity, dry-hot-valley, vegetation restoration

中图分类号:

Q968

诸慧琴, 徐正会, 祁彪, 李彪, 陈超, 郭宁妍, 钱怡顺. 昆明市东川干热河谷蚂蚁物种多样性[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 136-142.

ZHU Hui-qin, XU Zheng-hui, QI Biao, LI Biao, CHEN Chao, GUO Ning-yan, QIAN Yi-shun. Ant species diversity of Dongchuan dry-hot-valley, Kunming City[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2024, 63(5): 136-142.

参考文献

[1] FOLGARAIT P J.Ant biodiversity and its relationship to ecosystem functioning: A review[J]. Biodiversity and conservation, 1998, 7: 1221-1244.
[2] LENGYEL S, GOVE A D, LATIMER A M, et al.Convergent evolution of seed dispersal by ants, and phylogeny and biogeography in flowering plants: A global survey[J]. Perspectives in plant ecology, evolution and systematics, 2010, 12(1): 43-55.
[3] THOMAS J A, SETTELE J.Evolutionary biology: Butterfly mimics of ants[J]. Nature, 2004, 432: 283-284.
[4] 徐正会. 西双版纳自然保护区蚁科昆虫生物多样性研究[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2002.
[5] 徐正会, 曾光, 柳太勇, 等. 西双版纳地区不同植被亚型蚁科昆虫群落研究[J]. 动物学研究, 1999, 20(2): 118-125.
[6] 徐正会, 李继乖, 付磊, 等. 高黎贡山自然保护区西坡垂直带蚂蚁群落研究[J]. 动物学研究, 2001, 22(1): 58-63.
[7] 徐正会, 蒋兴成, 陈志强, 等. 高黎贡山自然保护区东坡垂直带蚂蚁群落研究[J]. 林业科学研究, 2001, 14(6): 603-609.
[8] 张智英, 李玉辉, 柴冬梅, 等. 云南石林公园不同生境蚂蚁多样性研究[J]. 生物多样性, 2005, 13(4): 357-362.
[9] 郭萧, 徐正会, 杨俊伍, 等. 梅里雪山东坡蚂蚁物种多样性初步研究[J]. 西南林学院学报, 2006, 26(4): 63-67.
[10] 梅象信, 徐正会, 张继玲, 等. 昆明西山森林公园东坡蚂蚁物种多样性研究[J]. 林业科学研究, 2006, 19(2): 170-176.
[11] 杨忠文,徐正会,郭萧,等. 云南大理苍山及邻近地区蚂蚁的物种多样性[J]. 西南林学院学报, 2009, 29(6): 47-52.
[12] 李巧, 陈又清, 王思铭, 等. 普洱市亚热带季风常绿阔叶林区蚂蚁多样性[J]. 生物多样性, 2009, 17(3): 233-239.
[13] 宋扬,徐正会,李春良,等. 云南南滚河自然保护区蚂蚁群落研究[J]. 西部林业科学, 2014, 43(5): 93-100.
[14] 李安娜, 徐正会, 许国莲, 等. 云南铜壁关自然保护区及邻近地区蚂蚁多样性研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2017, 37(2): 135-141.
[15] 诸慧琴,徐正会,张新民,等. 滇东南地区的蚂蚁物种多样性[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(3): 533-544.
[16] 黄钊,徐正会,刘霞,等.滇东北地区的蚂蚁物种多样性[J].生态学杂志, 2019, 38(12): 3697-3705.
[17] 郭宁妍,钱昱含,徐正会,等. 滇西南地区蚂蚁物种多样性研究[J]. 西南农业学报, 2021, 34(8): 1728-1739.
[18] 杨林, 杨蕊, 徐正会, 等. 云南大围山国家级自然保护区及邻近地区蚂蚁群落与分布格局研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学版), 2022, 37(3): 365-378.
[19] 东川铜矿[EB/OL].https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%9C%E5%B7%9D%E9%93%9C%E7%9F%BF /9813679?fr=ge_ala
[20] 徐正会, 褚姣娇, 张成林, 等. 藏东南工布自然保护区的蚂蚁种类及分布格局[J]. 四川动物, 2011, 30(1): 118-123.
[21] 吴坚, 王常禄. 中国蚂蚁[M]. 北京:中国林业出版社, 1995.
[22] 唐觉, 李参, 黄恩友, 等. 中国经济昆虫志, 膜翅目, 蚁科(一)[M]. 北京: 科学出版社, 1995.
[23] 周善义. 广西蚂蚁[M]. 广西桂林:广西师范大学出版社,2001.
[24] 王维, 沈作奎, 赵玉宏. 湖北省蚁科昆虫分类研究(昆虫纲: 膜翅目: 蚁科)[M]. 武汉:中国地质大学出版社, 2009.
[25] BHARTI H, SHARM YP, BHARTI M, et al.Antspecies richness, endemicity and functional group, along an elevational gradient in the Himalayas[J]. Asian myrmecology, 2013, 5: 79-101.
[26] 李文琼,徐正会,周雪英,等. 喜马拉雅山珠峰段的蚂蚁物种多样性[J]. 西南林业大学学报(自然科学),2016,36(1):122-128.
[27] 郭萧, 徐正会, 杨俊伍, 等. 滇西北云岭东坡蚂蚁物种多样性研究[J]. 林业科学研究, 2007, 20(5): 660-667.
[28] 和玉成,徐正会,张新民, 等. 四川大凉山西部蚂蚁的物种多样性[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2020, 40(3): 104-115.
[29] 陈超, 徐正会, 张新民, 等. 四川大凉山中部蚂蚁物种多样性研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版), 2022, 40(2): 218-230.
[30] 曾玲,陆永跃,何晓芳,等. 入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查[J]. 昆虫知识,2005,42(2):144-148,230-231.

昆明市东川干热河谷蚂蚁物种多样性

Ant species diversity of Dongchuan dry-hot-valley, Kunming City

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杜园园, 刘士鑫, 谭美仙, 向冬蕾, 陈运春. 玉溪市生态系统服务功能重要性评价及机理[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(2): 170-177,188.
[2]	彭轶楠, 祁宏山, 裴延礼, 席鹏, 季彬. 不同植被类型下黑河湿地土壤养分、酶活性、微生物数量的变化特征[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 44-50.
[3]	胡展育, 周建松, 刘伟, 常征, 游春梅. 紫茎泽兰入侵对土壤动物群落结构多样性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 57-62.
[4]	宋光同, 王芬, 蒋业林, 陈祝, 徐笑娜, 麻嘉浩, 周翔, 王佳佳, 徐彬, 朱士明. 稻虾综合种养田浮游生物群落组成及其动态变化分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 101-106.
[5]	武圆梦, 罗立群, 唐娟. 徐州九里湖人工湿地生态修复的植物规划[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 100-105.
[6]	张璇, 邓秀汕, 邓秀泉, 马大朝, 吴燕萍, 冯庆革. 基于静态好氧工艺的厨余垃圾堆肥特性及微生物多样性[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 59-65.
[7]	汪磊, 黄志强, 翟健程, 郭福生. 旅游干扰对婺源风水林植物多样性的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 100-106.
[8]	陈玮, 林琳, 李艳芹, 张利敏. 不同施肥方式对黑土农田弹尾目群落结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 81-88.
[9]	邸慧慧, 王瑞, 谭军, 彭五星. 烟草连作病害土壤与连作非病害土壤的细菌群落差异性比较[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 47-51.
[10]	郭冲, 刘雅洁, 杨懿德, 杨洋, 杨国伟, 许艳玲, 陈佛源, 韩伟, 刘雷, 鄢敏, 曾淑华. 全生育期地膜覆盖对植烟土壤理化性质和真菌群落结构的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 38-45.
[11]	刘帅, 赵燕楚, 黄艳凤, 张邓壮, 石雅峰. 忻州市秋季浮游植物多样性分析及评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 37-44.
[12]	琚玉枫, 田建林, 丁彬彬, 曾婷. 基于GIS的武陵源风景区峰林顶部植物群落稳定性评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 51-57.
[13]	曾婷, 田建林, 丁彬彬, 王高, 周子群, 徐琴倩. 武陵源风景名胜区珙桐群落主要树种特征光谱研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 132-136.
[14]	孙霞, 刘扬, 王芳, 张虎, 毛淑敏, 亓翠英. 洞庭湖区可培养细菌群落结构及其空间分布特征[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 13-19.
[15]	李秀芳, 刘萌萌, 姬婷婷, 李泽建. 浙江凤阳山蝴蝶群落多样性变化规律研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 45-55.