山苍子种苗质量分级标准

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.07.019

湖北农业科学 ›› 2024, Vol. 63 ›› Issue (7): 115-119.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.07.019

山苍子种苗质量分级标准

肖妮洁^1,2, 范进顺³, 邓丽丽², 韦霄², 史艳财²

1.桂林理工大学旅游与风景园林学院,广西桂林 541000;
2.中国科学院广西植物研究所,广西桂林 541006;
3.桂林市林业和园林综合服务中心,广西桂林 541100

收稿日期:2023-03-20 出版日期:2024-07-25 发布日期:2024-07-24
通讯作者: 史艳财（1984-）,男,山西孝义人,研究员,博士,主要从事广西药用植物种质创新及开发利用研究,（电话）15907876676（电子信箱）shiyancainan@163.com。
作者简介:肖妮洁（1998-）,女,湖南常德人,在读硕士研究生,研究方向为园林植物应用与景观设计,（电子信箱）568852444@qq.com
基金资助:
国家林业和草原局重点研发项目（GLM [2021]037号）; 广西植物研究所基本业务费项目（桂植业22005）

Grading standard for Litsea cubeba seedlings

XIAO Ni-jie^1,2, FAN Jin-shun³, DENG Li-li², WEI Xiao², SHI Yan-cai²

1. College of Tourism and Landscape Architecture, Guilin University of Technology, Guilin 541000, Guangxi, China;
2. Guangxi Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Guilin 541006, Guangxi,China;
3. Guilin Forestry and Garden Integrated Service Center, Guilin 541100, Guangxi, China

Received:2023-03-20 Published:2024-07-25 Online:2024-07-24

摘要/Abstract

摘要： 为促进山苍子产业高质量和规范化发展,随机选取50株山苍子[Litsea cubeba （Lour.） Pers.]种苗进行调查,采用相关分析确定苗木分级指标,通过逐步聚类分析法进行修正,计算出山苍子种苗的苗木分级标准。结果表明,以基径和株高作为山苍子种苗的质量分级指标,并得出其分级标准。Ⅰ级种苗：基径≥8.75 mm,株高≥83.8 cm;Ⅱ级种苗：6.28 mm≤基径<8.75 mm,69.6 cm≤株高<83.8 cm;Ⅲ级种苗（不合格苗）：基径<6.28 mm,株高<69.6 cm。所抽取的50株山苍子种苗中,I、II级种苗（合格苗）占28%,III级种苗（不合格苗）占72%。

关键词: 山苍子[Litsea cubeba （Lour.） Pers.], 种苗, 分级标准, 相关分析, 逐步聚类分析法

Abstract: In order to promote the high-quality and standardized development production of Litsea cubeba （Lour.） Pers., 50 seedlings were randomly selected for investigation. Correlation analysis was used to determine the grading index of Litsea cubeba （Lour.） Pers., and the grading standard of Litsea cubeba （Lour.） Pers. seedlings was calculated by gradual clustering analysis. The results showed that plant base diameter and plant height were used as the quality grading indexes of Litsea cubeba （Lour.） Pers. seedlings, and the grading standard was obtained. Grade I seedlings： Plant base diameter ≥ 8.75 mm, plant height ≥ 83.8 cm; Grade II seedlings： 6.28 mm ≤ plant base diameter < 8.75 mm, 69.6 cm ≤ plant height < 83.8 cm; Grade III seedlings （unqualified seedlings）： Plant base diameter < 6.28 mm, plant height < 69.6 cm. Among the 50 Litsea cubeba （Lour.） Pers. seedlings extracted, 28% were grade I and II （qualified seedlings） and 72% were grade III （unqualified seedlings）.

Key words: Litsea cubeba （Lour.）Pers., seedlings, grading standard, correlation analysis, gradual cluster analysis

中图分类号:

肖妮洁, 范进顺, 邓丽丽, 韦霄, 史艳财. 山苍子种苗质量分级标准[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 115-119.

XIAO Ni-jie, FAN Jin-shun, DENG Li-li, WEI Xiao, SHI Yan-cai. Grading standard for Litsea cubeba seedlings[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2024, 63(7): 115-119.

参考文献

[1] 赖鹏英,肖志红,黎继烈,等.山苍子果实制备精油与核仁油的研究进展[J].湖南林业科技,2019,46(1):65-69.
[2] 徐佑明,唐忠平,周仁飞.山苍子优良种质资源选择及丰产栽培技术[J].衡阳师范学院学报,2016,37(6):112-114.
[3] 陈韵如,孙俊颖,陈心瑜,等.山苍子精油的提取方法、组成成分及抗菌活性的研究进展[J].现代牧业,2020,4(1):38-41.
[4] 向育君,王海华,孙远东.山苍子油应用研究进展[J].中国粮油学报,2020,35(8):186-195.
[5] 张爱华,唐春艳,胡楠,等.我国山苍子产业发展现状及对策[J].生物质化学工程,2020,54(6):25-32.
[6] 张立,李涛,王立新,等.山苍子扦插繁殖试验研究[J].中国新技术新产品,2017(19):107-108.
[7] 杨孝辉,郭君.超高压提取山苍子精油的工艺研究[J].粮食与油脂,2022,35(6):58-61.
[8] 严汉彬,韩珍,徐艳,等.水蒸气蒸馏法提取山苍子精油的工艺研究[J].安徽农业科学,2021,49(21):200-201,222.
[9] 杜超,成刚,王壹,等.超声波辅助提取山苍子油的工艺[J].食品工业,2021,42(7):70-73.
[10] 向育君,王海华,孙远东.山苍子油应用研究进展[J].中国粮油学报,2020,35(8):186-195.
[11] 付红军. 微波对山苍子油化学成分的影响及其抑菌活性研究[J].食品科学,2016,37(17):65-69.
[12] 李湘洲,周军,任腾,等.山苍子核仁油的提取及其化学成分分析[J].林业工程学报,2016,1(2):54-58.
[13] 胡文俐,李培旺,李昌珠,等.铅锌胁迫对山苍子幼苗生理生化特性的影响[J].中南林业科技大学学报,2019,39(9):109-114.
[14] 胡文俐. 山苍子幼苗对铅锌胁迫的响应[D].长沙:中南林业科技大学,2019.
[15] 郭俊杰,尚帅斌,汪奕衡,等.热带珍贵树种青梅苗木分级研究[J].西北林学院学报,2016,31(3):74-78.
[16] 邱琼,杨德军,钟萍,等.云南蓝果树容器苗分级标准探讨[J].林业科技开发,2013,27(2):59-62.
[17] 欧建德,康永武.福建峦大杉苗木质量分级研究[J].西南林业大学学报(自然科学),2018,38(2):172-176.
[18] 徐玉梅,王卫斌,景跃波,等.南方红豆杉容器苗苗木分级研究[J].林业调查规划,2008(1):126-129.
[19] 周双清,周亚东,吴群富,等.海南降香黄檀种苗分级标准[J].西部林业科学,2015,44(3):26-30.
[20] 潘超美,黄崇才,郑芳昊,等.药用植物土沉香种苗分级标准的研究[J].广州中医药大学学报,2012,29(2):180-184.
[21] 杨雪,柴胜丰,韦霄,等.药用植物短序十大功劳种苗分级标准研究[J].种子,2015,34(8):115-118.
[22] 谢伟玲,柴胜丰,王满莲,等.块根紫金牛种苗质量分级标准研究[J].中国农学通报,2015,31(25):151-156.
[23] 梁彤,廉冬,马珍璐,等.天麻种苗质量分级标准研究[J].种子,2020,39(5):135-140.

山苍子种苗质量分级标准

Grading standard for Litsea cubeba seedlings

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	黄秀雨, 严志强, 胡宝清, 严钦强, 彭定新, 盛凯. 喀斯特地区土地利用及生态系统服务价值空间自相关分析——以广西百色市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 44-53.
[2]	乔成桓, 乔城铄, 王冬奇, 崔贤, 丛磊. 基于典型相关分析的农业类APP农户使用影素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(11): 159-164.
[3]	蔡哲, 郭瑞鸽, 左继林, 刘文英. 油茶油脂转化期树干茎流特征与气象因子的关系研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 69-73.
[4]	苏红军, 许仲林. 2000—2015年新疆植被指数的时空动态分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 48-55.
[5]	乔丹丹, 王梦梦, 刘振威, 孙丽, 李新峥. 24份南瓜杂交组合主要农艺性状与产量的相关及通径分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 84-87.
[6]	刘志培, 欧阳友香, 周军, 周明, 张泽志. 种植密度对虎杖种苗生长发育的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 107-109.
[7]	何旺, 潘润秋. 浙江省耕地破碎化与其生态系统服务价值的空间关联特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 59-67.
[8]	贺莉微, 孙朋杰, 曾琦. ERA5再分析资料在风能资源方面的应用[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(24): 70-75.
[9]	叶尔克江·霍依哈孜, 阿帕尔·肉孜, 柳宏英, 黄健. 新疆木垒县近51年春、夏季气象干旱特征分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 57-63.
[10]	魏赟. 兰州市农村居民人均可支配收入的典型相关分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(13): 156-161.
[11]	刘莹, 靳晓杰, 凌冬, 左珍喜, 谭靖, 龙小玲, 温亮, 王立峰. 不同麦区小麦种质资源在鄂北岗地的品质表现及农艺性状分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 35-40.
[12]	张顺, 李志坚, 张跃飞, 游勇, 张志元, 唐建洲. 不同品种精白米必需氨基酸、总氨基酸和蛋白质含量的相关分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(2): 24-25.
[13]	金方伦, 王贤玉, 韩世玉, 罗朝斌, 杨胜特, 黎明, 胡世叶. 桑树叶片大小与质量的相关性[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1): 74-77.
[14]	周芳菊, 张道荣, 凌冬, 汤清益, 孙华卫, 刘先斌, 邹贤斌, 陆天泰, 史耀东. 小麦穗部性状遗传和杂种优势分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(9): 13-15.
[15]	赵晴. 江苏省消费需求影响因素主成分回归分析[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(18): 168-171.