冬季不同氨氮浓度下绿萝与水葱对氨氮的净化效果

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.01.007

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (1): 36-41.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.01.007

冬季不同氨氮浓度下绿萝与水葱对氨氮的净化效果

葛光环^a,b, 蒙小俊^a,b, 杨陆平^a, 李颜汝^a

安康学院,a.化学与环境学院; b.陕西省院士专家工作站,陕西安康 725000

收稿日期:2025-08-14 出版日期:2026-01-25 发布日期:2026-02-10
作者简介:葛光环（1987-）,女,陕西安康人,讲师,博士,主要从事水处理理论与技术研究,（电子信箱）geguanghuan@qq.com。
基金资助:
安康市2024年主导产业重大科研攻关项目（AK2024-JBGS-03）; 安康学院2025年大学生创新训练计划项目“厌氧/好氧/缺氧序批式生物膜反应器抗负荷性能研究”

Purification effect of Epipremnum aureum and Scirpus validus on ammonia nitrogen under different ammonia nitrogen concentrations in winter

GE Guang-huan^a,b, MENG Xiao-jun^a,b, YANG Lu-ping^a, LI Yan-ru^a

a. School of Chemistry and Environment; b. Academician (Expert) Work Station of Shaanxi Province, Ankang University, Ankang 725000, Shaanxi, China

Received:2025-08-14 Published:2026-01-25 Online:2026-02-10

摘要/Abstract

摘要： 以陕西省安康市2种乡土植物绿萝（Epipremnum aureum）和水葱（Scirpus validus）为对象,设置0.33（对照）、2.00、6.30 mg/L共3个水体初始氨氮浓度处理,通过22 d的水培试验,探究其在冬季低温条件下对水体氨氮的去除效果。结果表明,水葱对氨氮的去除率高达84.50%~93.65%,显著优于绿萝（因根系腐烂导致氨氮释放）;水葱组水体pH稳定、溶解氧波动较小,其叶片叶绿素含量（以叶片SPAD值表征）及氮积累量均高于绿萝;绿萝在冬季低温下适应性差,根系腐烂导致二次污染风险升高。因此,建议优先选择水葱作为冬季富营养化水体的修复植物。

关键词: 水生植物, 绿萝（Epipremnum aureum）, 水葱（Scirpus validus）, 氨氮去除, 富营养化, 季节效应

Abstract: Taking two native plants Epipremnum aureum and Scirpus validus in Ankang City, Shaanxi Province as the research objects, three initial ammonia nitrogen concentrations of 0.33 (control), 2.00 and 6.30 mg/L were set up. Through 22 days of hydroponic experiments, the removal effect of ammonia nitrogen in water under low temperature conditions in winter was explored. The results showed that the removal rate of ammonia nitrogen by Scirpus validus was 84.50%-93.65%, which was significantly better than that of Epipremnum aureum (which released ammonia nitrogen due to root rot). The pH of the water treated with Scirpus validus was stable, and the fluctuation of dissolved oxygen was small. Additionally, the chlorophyll content (characterized by leaf SPAD value) and nitrogen accumulation in the leaves of Scirpus validus were higher than those of Epipremnum aureum. The adaptability of Epipremnum aureum was poor at low temperature in winter, with root rot increasing the risk of secondary pollution. Therefore, it was recommended to preferentially select Scirpus validus as a restoration plant for eutrophic water bodies in winter.

Key words: aquatic plants, Epipremnum aureum, Scirpus validus, ammonia nitrogen removal, eutrophication, seasonal effects

中图分类号:

X703.1

葛光环, 蒙小俊, 杨陆平, 李颜汝. 冬季不同氨氮浓度下绿萝与水葱对氨氮的净化效果[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 36-41.

GE Guang-huan, MENG Xiao-jun, YANG Lu-ping, LI Yan-ru. Purification effect of Epipremnum aureum and Scirpus validus on ammonia nitrogen under different ammonia nitrogen concentrations in winter[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(1): 36-41.

参考文献

[1] HOSOKAWA Y,HORIE T.Flow and particulate nutrient removal by wetland with emergent macrophyte[J].Science of the total environment,1992,S1:1271-1292.
[2] XU D F, LI Y X, FAN X L, et al.Influence of earthworm Eisenia fetida on Iris pseudacorus’s photosynthetic characteristics, evapotranspiration losses and purifying capacity in constructed wetland systems[J]. Water science and technology,2013, 68(2): 335-341.
[3] VYMAZAL J.Emergent plants used in free water surface constructed wetlands: A review[J]. Ecological engineering, 2013, 61: 582-592.
[4] LU Q, HE Z L, GRAETZ D A, et al.Phytoremediation to remove nutrients and improve eutrophic stormwaters using water lettuce (Pistia stratiotes L.)[J]. Environmental science and pollution research international, 2010, 17(1): 84-96.
[5] 尹静,王怡,鲁鹏.水生植物对校园人工湖水质改善应用浅析[J].四川水利,2023,44(1):119-122.
[6] 徐蕾,陈思宇,谢东升,等.乡土水生植物对富营养化水体的净化效果研究[J].热带亚热带植物学报,2019,27(6):642-648.
[7] 苏小东,李艳,原金海,等.不同水生植物对水体中氮磷吸收去除效果的试验[J].净水技术,2014,33(2):48-51.
[8] 陈怡,张乔雨,郭春兰,等.5种水生植物对富营养化水体净化效果研究[J].湖南生态科学学报,2023,10(2):48-54.
[9] 李俊,李科林.水生植物处理污染水研究现状及应用前景[J].安徽农业科学,2007,35(34):11159-11161.
[10] 何娜,张玉龙,孙占祥,等.水生植物修复氮、磷污染水体研究进展[J].环境污染与防治,2012,34(3):73-78.
[11] 尹静章,杨学城,于志强,等.绿萝去除校园污水氨氮效应的研究[J].治淮,2011(12):99-100.
[12] 樊江梅. 无锡伯渎河(锡兴路——312国道)生态设计要点[J].城市道桥与防洪,2020(6):128-130,19.
[13] WU H,ZHANG J,NGO H H,et al.A review on sustainability-based assessment of constructed wetlands for wastewater treatment[J]. Science of the total environment, 2022, 841: 156679.
[14] 洪瑜,王英,王芳,等.5种浮床植物对宁夏引黄灌区稻田退水中氮磷的去除效果[J].环境工程学报,2019,13(11):2637-2645.
[15] 刘明文,孙昕,李鹏飞,等.3种水生植物及其组合吸收去除水中氮磷的比较[J].环境工程学报,2021,15(4):1289-1298.
[16] LI K, LIU L L, YANG H X, et al.Phytoremediation potential of three species of macrophytes for nitrate in contaminated water[J]. American journal of plant sciences, 2016, 7(8): 1259-1267.
[17] 窦艳艳,陈垚,李春龙.不同水生植物组合对富营养化水体净化的模拟研究[J].环境科学与技术,2015,38(8):223-227,272.
[18] 潘霞,叶舒帆,郑晓茶,等.4种植物组合对富营养化和重金属复合污染水体的净化效果[J].环境工程,2023,41(7):69-75.
[19] 陈琳,李晨光,李锋民,等.水生态修复植物水质净化能力综述[J].环境污染与防治,2022,44(8):1079-1084.
[20] 梁瑞珂,严菘,郭丹辉,等.生态浮床技术在农业农村水体污染治理中的应用进展[J].水处理技术,2025,51(4):29-34.
[21] SMITH V H,SCHINDLER D W.Eutrophication science: Where do we go from here?[J]. Trends in ecology & evolution, 2009, 24(4): 201-207.
[22] 袁益丹,李科林,李佳璇,等.人工湿地对灌溉水中常规污染物及抗生素的去除效果[J].水处理技术,2025,51(4):123-129,135.

冬季不同氨氮浓度下绿萝与水葱对氨氮的净化效果

Purification effect of Epipremnum aureum and Scirpus validus on ammonia nitrogen under different ammonia nitrogen concentrations in winter

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈璇, 孟建军, 孙聪, 汪剑, 邓平, 戴煜泰, 韩晓芳, 郭彪辉. 芽孢杆菌与密刺苦草联用对水体氮磷的去除效果[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 84-89.
[2]	武圆梦, 罗立群, 唐娟. 徐州九里湖人工湿地生态修复的植物规划[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 100-105.
[3]	鲁万桥, 李培伦, 刘伟, 唐富江, 王继隆. 大麻哈鱼产卵场呼玛河段水域优势水生植物氮、磷吸收率初探[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 27-31.
[4]	汪薇, 吴超, 吴晓东, 林贵英, 杨久芸, 罗璐. 常熟市主要城市湖泊水质及水体富营养化现状评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 47-54.
[5]	孙步阳, 吕献林, 张俊鹏. 基于高光谱遥感的湖泊水质富营养化状态评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 152-155.
[6]	朱元钦, 袁龙义. 水生植物在湖泊生态修复中的作用[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 13-17.
[7]	张春雪, 魏孝承, 王晗阳, 郑向群, 杨波. 草-溞生物组合对农田周边富营养化水体中浮游植物的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 42-49.
[8]	陈晓江, 董芙羽, 刘晓峰. 营养盐磷浓度对斜生栅藻生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 28-32.
[9]	张霞, 汪婷, 魏红波, 周存宇, 杨代勤, 李俊凯, 杨朝东. 小龙虾养殖水体氮磷污染问题的对策研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12): 113-118.
[10]	张春雪, 王晗阳, 魏孝承, 郑向群, 杨波. 草-溞生物组合修复农田周边富营养化水体氮、磷研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 20-26.
[11]	黄彪, 范聪颖, 兰天翔. 响应曲面法优化富马酸废水预处理工艺条件[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 66-70.
[12]	刘宇. 镜泊湖水体富营养化空间分布特征与影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 54-56.
[13]	储忝江, 郭炜. 三角帆蚌放养方式对富营养化水体的净化效果[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(13): 51-53.
[14]	刘韩, 王汉席, 盛连喜. 中国湖泊水体富营养化生态治理技术研究进展[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(1): 5-6.
[15]	陶玲, 李晓莉, 宋超峰, 彭亮, 代梨梨, 李谷. 种养结合模式对池塘养殖尾水的循环利用效果[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(3): 34-37.