生物有机肥对烤烟主要土传病害发生及其产质量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.007

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (3): 44-48.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.007

生物有机肥对烤烟主要土传病害发生及其产质量的影响

陈发元¹, 马骏¹, 张鑫¹, 吴方莲¹, 翟霖顿², 赵同舟², 孙学成², 黄鸿^3,4

1.贵州省烟草公司黔西南州公司,贵州兴义 562400;
2.华中农业大学资源与环境学院,武汉 430070;
3.瓮福（集团）有限责任公司,贵阳 550016;
4.中低品位磷矿及其共伴生资源高效利用国家重点实验室,贵阳 550016

收稿日期:2024-09-09 出版日期:2025-03-25 发布日期:2025-04-17
通讯作者: 黄鸿,男,贵州贵阳人,高级农艺师,博士,主要从事新型肥料研发研究,(电子信箱) hong.huang@live.com。
作者简介:陈发元(1990-),男,河南新安人,农艺师,硕士,主要从事烟叶质量评价研究,(电子信箱) 1020121165@qq.com。
基金资助:
贵州省烟草公司黔西南州公司科技项目（2021-05）

Effects of bio-organic fertilizer on the occurrence of main soil-borne diseases, yield and quality of flue-cured tobacco

CHEN Fa-yuan¹, MA Jun¹, ZHANG Xin¹, WU Fang-lian¹, ZHAI Lin-dun², ZHAO Tong-zhou², SUN Xue-cheng², HUANG Hong^3,4

1. Qianxinan Prefecture Branch, Guizhou Provincial Tobacco Company, Xingyi 562400, Guizhou, China;
2. College of Resources & Environment, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China;
3. Wengfu (Group) Co.,Ltd., Guiyang 550016, China;
4. State Key Laboratory of High-efficient Utilization of Low- to Medium-Grade Phosphate Ore and Associated Resources, Guiyang 550016, China

Received:2024-09-09 Published:2025-03-25 Online:2025-04-17

摘要/Abstract

摘要： 为明确添加生防菌剂的生物有机肥对烤烟土传病害的防治效果,设商品有机肥（T1,对照）和生物有机肥（商品有机肥∶哈茨木霉菌菌剂∶解淀粉芽孢杆菌菌剂按质量比为6∶1∶1复配,T2）2个处理,通过田间试验研究添加生防菌剂的有机肥对烤烟移栽30、50、70 d时烤烟青枯病、黑胫病和根结线虫病的发病率、病情指数以及烤烟产量和产值的影响。结果表明,移栽30、50、70 d时,与对照相比,T2对青枯病的防治效果分别为47.0%、66.6%和73.7%,对黑胫病的防治效果分别为38.8%、34.6%和11.7%,对根结线虫病的防治效果分别为60.0%、38.1%和22.2%,说明施用生物有机肥对烤烟青枯病的防治效果稳定且随着生育期推移呈上升趋势,而对黑胫病和根结线虫病的防治效果有限且以苗期效果较佳。与对照相比,T2的烤烟产量和产值分别增加10.6%和10.2%,上等烟占比增加12个百分点。哈茨木霉菌和解淀粉芽孢杆菌与商品有机肥复配的生物有机肥可明显降低烟草青枯病的发生,对烟草黑胫病和根结线虫病具有防治效果,同时提高了烤后烟叶产量、产值及上等烟占比,可在黔西南烟区进一步推广应用。

关键词: 生物有机肥, 有益生防菌, 烤烟, 土传病害, 产质量

Abstract: To determine the control effect of bio-organic fertilizer added with biocontrol agent on soil-borne diseases of flue-cured tobacco, two treatments of commercial organic fertilizer (T1, CK) and bio-organic fertilizer (commercial organic fertilizer,Trichoderma harzianum agent and Bacillus amyloliquefaciens agent was mixed at a mass ratio of 6∶1∶1, T2) were set up. A field experiment was conducted to study the effects of organic fertilizer added with biocontrol agents on the incidence, disease index of bacterial wilt, black shank and root knot nematodiasis at 30,50 and 70 days after transplanting, as well as the yield and output value of flue-cured tobacco. The results showed that, after 30, 50 and 70 days of transplanting, compared with CK, the control effect of T2 on bacterial wilt was 47.0%,66.6% and 73.7%, the control effect on black shank was 38.8%,34.6% and 11.7%, and the control effects on root-knot nematodiasis were 60.0%,38.1% and 22.2%, respectively, indicating that the control effects of bio-organic fertilizer treatment on flue-cured tobacco bacterial wilt were stable and increased with the growth stage,while the control effects on black shank disease and root-knot nematodiasis were limited and the best effect was at the seedling stage. Compared with CK, the yield and output value of T2 increased by 10.6% and 10.2%, respectively, and the proportion of superior tobacco increased by 12 percentage points. The commercial organic fertilizer combined with Trichoderma harziensis and Bacillus amyloliquefaciens could significantly reduce the occurrence of tobacco bacterial wilt, have certain control effects on tobacco black shank disease and root knot nematodiasis, and improve the yield and output value of tobacco leaves after curing and the proportion of high-grade tobacco, which could be further promoted and applied in the tobacco-growing area of southwestern Guizhou Province.

Key words: bio-organic fertilizer, beneficial biocontrol bacteria, flue-cured tobacco, soil-borne diseases, yield and quality

中图分类号:

陈发元, 马骏, 张鑫, 吴方莲, 翟霖顿, 赵同舟, 孙学成, 黄鸿. 生物有机肥对烤烟主要土传病害发生及其产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 44-48.

CHEN Fa-yuan, MA Jun, ZHANG Xin, WU Fang-lian, ZHAI Lin-dun, ZHAO Tong-zhou, SUN Xue-cheng, HUANG Hong. Effects of bio-organic fertilizer on the occurrence of main soil-borne diseases, yield and quality of flue-cured tobacco[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(3): 44-48.

参考文献

[1] 耿顺军,潘学萍,赵芳,等.不同物料厌氧消毒对烤烟根结线虫病发生及烟叶产质量的影响[J].云南农业大学学报(自然科学),2019,34(5):785-792.
[2] 王金峰,江连强,刘东阳,等.烟草根结线虫病防治方法及发展趋势[J].植物医生,2021,34(2):9-12.
[3] 李梅云,焦芳婵,曾建敏,等.不同类型烟草新品种(系)对南方根结线虫的抗性鉴定[J].烟草科技,2017,50(11):22-26.
[4] 张凯,谢利丽,武云杰,等.烟草黑胫病的发生及综合防治研究进展[J].中国农业科技导报,2015,17(4):62-70.
[5] 赵辉,王喜英,刘国权,等.烟草黑胫病发生因素及综合防治研究进展[J].湖南农业科学,2020(11):99-103.
[6] 王津军,文国松,丁金玲,等.烟草农药残留研究进展及降低烟叶农药残留的探讨[J].云南农业大学学报,2006(3):329-332.
[7] 李梅云,祝明亮,杨春梅,等.烟草两种病害抗药性形成和发展的影响因素[J].云南农业大学学报(自然科学版),2010,25(6):791-796.
[8] 李剑馨. 云南烟草农药施用与残留现状调查研究[D].长沙:湖南农业大学,2013.
[9] 胡星磊,白鸽,邱巍,等.生物菌剂对青枯病防控效果及其影响因素的优化[J].植物营养与肥料学报,2024,30(4):655-665.
[10] 罗政刚,车永梅,刘知祥,等.拮抗菌株混合发酵液对烟草黑胫病和青枯病的防治作用[J].青岛农业大学学报(自然科学版),2024,41(1):1-8.
[11] 刘勇,韦树谷,叶鹏盛,等.烟草青枯病的发生流行及生防菌防控的根际微生物效应研究进展[J].烟草科技,2024,57(2):91-102.
[12] 张鑫. 壳寡糖与解淀粉芽孢杆菌联用对烟草黑胫病的防控机制[D].北京:中国农业科学院,2023.
[13] 李雨欣,戴欣宇,曹雪梅,等.生防菌在植物病害领域的研究进展[J].湖南生态科学学报,2023,10(2):109-116.
[14] 王典,匡志豪,孙晓伟,等.哈茨木霉对烟草生长/产质量及黑胫病防效的影响[J].贵州农业科学,2023,51(3):27-35.
[15] 姚晨虓,李小杰,刘畅,等.3株拮抗烟草尖孢镰刀菌的木霉菌筛选鉴定及促生防病效果评价[J].中国烟草学报,2022,28(4):96-105.
[16] 余水,丁海霞,罗玉英,等.解淀粉芽孢杆菌MT323生防机制初探[J].贵州农业科学,2020,48(1):59-62.
[17] 陆景倩,郎剑锋,杨秋侠,等.解淀粉芽孢杆菌对植物土传病害的作用机制[J].湖北农业科学,2021,60(12):5-10.
[18] 樊祖清,芦阿虔,王海涛,等.施用解淀粉芽孢杆菌对烟株生长和根际土壤微生物区系的影响[J].河南农业科学,2019,48(4):33-40.
[19] 芦海灵,常栋,张翔,等.绿肥翻压配施生物炭对烤烟连作土壤理化性质及其产质量的影响[J].贵州农业科学,2020,48(10):28-33.
[20] 毕开涛,韩伟,陈佛源,等.基于根际生物屏障构建的烟草青枯病绿色防控技术的应用研究[J].植物医学,2024,3(1):22-32.
[21] 刘艳霞,李想,曹毅,等.抑制烟草青枯病型生物有机肥的田间防效研究[J].植物营养与肥料学报,2014,20(5):1203-1211.
[22] 蒋岁寒,刘艳霞,孟琳,等.生物有机肥对烟草青枯病的田间防效及根际土壤微生物的影响[J].南京农业大学学报,2016,39(5):784-790.
[23] 代先强,刘念,梁颖涛,等.烤烟黑胫病抗性评价及生理响应特性分析[J].中国农学通报,2024,40(13):102-108.
[24] 邓涛,夏贤仁,李先才,等.不同生物制剂对烤烟提质防病效果及土壤特性的影响[J].贵州农业科学,2023,51(10):48-57.
[25] 康峥,唐卫迪,杨继利,等.不同生物菌剂对根结线虫病害地区烟草生长及品质的影响[J].中国种业,2024(8):79-86.
[26] 郭山虎,张锦韬,张志红,等.烟草根结线虫病绿色防控技术研究[J].农学学报,2023,13(11):29-34.

生物有机肥对烤烟主要土传病害发生及其产质量的影响

Effects of bio-organic fertilizer on the occurrence of main soil-borne diseases, yield and quality of flue-cured tobacco

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李军营, 周敏, 周绍松, 邓小鹏, 邹炳礼, 张忠武, 张宏, 张留臣, 孙军伟, 单双吕, 杨景华. 化肥减施对大蒜经济性状及烤烟-大蒜轮作土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 58-63.
[2]	李军营, 周敏, 邓小鹏, 邹炳礼, 张宏, 张留臣, 杨景华, 周绍松. 不同周年轮作模式对烟草根结线虫的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 70-74.
[3]	魏智博, 周高兴, 李欣, 王新建. HPS生物有机肥显著提升阿克苏地区苹果园土壤和叶片养分含量及果实品质[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(9): 47-51.
[4]	杨睿, 商晓剑, 王静. 基于数字孪生技术的烤烟植物工厂种植模型构建与应用[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(8): 104-108.
[5]	沈俊儒, 王振充, 唐旭兵, 任龙辉, 方保, 甄安忠, 孔垂思. 打顶期和留叶数对茄衣品种云雪1号产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(6): 121-124.
[6]	孙计平, 李雪君, 李丽华, 赵世民, 孙焕, 周俊学. 干旱指数法综合评价河南烤烟新品种抗旱性[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 101-105.
[7]	赵源, 李秋剑, 张力, 王卫民, 郭进, 芦伟龙, 许嘉阳, 贾玮, 韩丹, 史久长, 许自成. 四川凉山烟区不同烤烟品种的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(11): 100-107.
[8]	葛嘉雪, 张启莉, 崔钰杰, 付国占, 王小东, 何佶弦. 增密减叶措施对烤烟生长、光合特性及产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 68-73.
[9]	潘义宏, 蔡宪杰, 邓涛, 张晓龙, 未启立, 马爱国, 吴姝俊, 刘云芳, 闫鼎. 宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 58-64.
[10]	杨春元, 张圣炜, 杨磊, 叶定勇, 罗正友, 王轶, 林英超. 不同调制方式对烟叶特色新品系Y28品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 105-108.
[11]	曹加园, 徐玉平, 周芳芳, 孟德仁, 郑仕方, 赵立光, 孙永华, 李先才, 潘义宏, 雷福厚, 张本亚. 不同烤烟品种在师宗典型烟区的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 89-94.
[12]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 湖北自育烤烟新品系的区域适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 95-98.
[13]	黄勇, 夏鹏亮, 唐韵, 解晓菲, 任晓红, 吴成林, 李占杰, 丁才夫, 王瑞. 增补UV-B对烟苗生理指标及烟叶生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 76-79.
[14]	周建云, 余佳斌, 刁朝强, 覃青青, 王晓. 干旱胁迫下木醋液对烤烟光合特性及根系生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 85-88.
[15]	李亚培, 曹景林, 程君奇, 吴成林, 张俊杰. 烤烟新品种的优势研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 89-92.