唑虫酰胺对红火蚁工蚁的毒杀活性和行为的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.02.019

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (2): 93-97.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.02.019

唑虫酰胺对红火蚁工蚁的毒杀活性和行为的影响

黄诗悠, 陈慧雅, 马千里, 王勇庆, 张志祥

天然农药与化学生物学教育部重点实验室/华南农业大学农学院,广州 510642

收稿日期:2019-03-20 发布日期:2020-04-24
通讯作者: 张志祥（1974-）,男,教授,博士,（电子信箱）zdsys@scau.edu.cn。
作者简介:黄诗悠（1998-）,女,广东江门人,在读本科生,专业为植物保护,（电话）13632072151（电子信箱）853302453@qq.com
基金资助:
广东省自然科学基金项目（2016A030313387）

Effects of tolfenpyrad on toxicity and behavior of Solenopsis invicta worker ants

HUANG Shi-you, CHEN Hui-ya, MA Qian-li, WANG Yong-qing, ZHANG Zhi-xiang

Key Laboratory of Natural Pesticide and Chemical Biology,Ministry of Education/College of Agriculture,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China

Received:2019-03-20 Published:2020-04-24

摘要/Abstract

摘要： 采用水试管喂毒法,研究了唑虫酰胺对红火蚁（Solenopsis invicta Buren）工蚁行为的影响。5、10 和20 mg/L唑虫酰胺处理10 h后,红火蚁小型工蚁死亡率分别为58.3%、97.5%和83.3%,显著高于对照组10%的死亡率,红火蚁中型死亡率分别为51.7%、86.7%和60.0%,显著高于对照组3.3%的死亡率。0、5、10、20 mg/L唑虫酰胺处理10 h后,红火蚁小型工蚁行走率分别为93.3%、31.7%、0、3.3%,抓附率分别为93.3%、21.7%、0、3.3%,爬杆率分别为93.3%、21.7%、0、3.3%;红火蚁中型工蚁行走率分别为96.7%、63.3%、8.3%、31.7%,抓附率分别为96.7%、46.7%、5.0%、20.0%,爬杆率分别为96.7%、55.0%、5.0%、26.7%。

关键词: 唑虫酰胺, 红火蚁（Solenopsis invicta Buren）, 行为影响, 防治

Abstract: The effects of tolfenpyrad on the behavior of worker ants of Solenopsis invicta Buren were studied by using water tube to feed poison method. After 10 h treatment with 5, 10 and 20 mg/L tolfenpyrad, respectively, the mortality rate of the small worker ants was 58.3%, 97.5% and 83.3%, much higher than that of the control group with only 10% of the mortality rate. The medium mortality rate of red fire ants was 51.7%, 86.7% and 60.0%, respectively, which was significantly higher than that of the control group with 3.3%. After 10 h treatment of 0, 5, 10 and 20 mg/L, the walking rates of small red imported fire ants was 93.3%, 31.7%, 0, 3.3%, the grasping rate was 93.3%, 21.7%, 0, 3.3%, and the climbing rate was 93.3%, 21.7%, 0, 3.3%, respectively. The walking rate of red fire ants was 96.7%, 63.3%, 8.3% and 31.7%, the grasping rate was 96.7%, 46.7%, 5.0% and 20.0%, and the climbing rate was 96.7%, 55.0%, 5.0% and 26.7%, respectively.

Key words: tolfenpyrad, Solenopsis invicta Buren, behavioral impact, control

中图分类号:

S482.3

黄诗悠, 陈慧雅, 马千里, 王勇庆, 张志祥. 唑虫酰胺对红火蚁工蚁的毒杀活性和行为的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(2): 93-97.

HUANG Shi-you, CHEN Hui-ya, MA Qian-li, WANG Yong-qing, ZHANG Zhi-xiang. Effects of tolfenpyrad on toxicity and behavior of Solenopsis invicta worker ants[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(2): 93-97.

参考文献

[1] 任东升,刘起勇,孟凤霞,等.红火蚁及其综合治理[J].中国媒介生物学及控制杂志,2005,16(4):319-323.
[2] 胡文兰,赵芝,高伟,等.文山州红火蚁的发生及扩散原因分析和防控对策[J].云南农业科技,2018(S1):119-120.
[3] 陆永跃,曾玲.发现红火蚁入侵中国10年:发生历史、现状与趋势[J].植物检疫,2015,29(2):1-6.
[4] VINSON S B.Invasion of the red imported fire ant (Hymenoptera:Formicidae):Spread,biology,and impact[J].American entomologist,1997,1(43):23-39.
[5] 杨伟东,余道坚,陈志粦.红火蚁对农业生态环境和社会、经济的影响[J].植物保护,2005(5):75-78.
[6] 周艺凡,卢彦蓉,马千里,等.溴氰虫酰胺对红火蚁工蚁的毒杀活性及行为影响[J].广东农业科学,2018,45(1):75-79.
[7] 李雅,何燕,韩丙军,等.超高效液相色谱-串联质谱法测定豇豆和土壤中唑虫酰胺和多杀霉素的残留[J].农药,2018,57(4):286-289.
[8] 张一宾. 新颖杀虫杀螨剂——唑虫酰胺[J].世界农药,2003(6):43-45.
[9] 潘少霖,王贤达,林雄杰,等.15%唑虫酰胺悬浮剂对柑橘木虱田间药效评价[J].农药,2018,57(1):58-60.
[10] 刘小明,李芒,司升云,等.唑虫酰胺防治十字花科蔬菜小菜蛾田间药效试验[J].长江蔬菜,2018(2):79-80.
[11] 谢小群. 茶园小绿叶蝉防治试验[J].蚕桑茶叶通讯,2018(2):27-29.
[12] ZHANG Z,ZHOU Y,SONG X,et al.Insecticidal activity of the whole grass extract of Typha angustifolia and its active component against Solenopsis invicta[J].Sociobiology,60(4):362-366.
[13] 曾鑫年,熊忠华,郭景,等.多杀菌素对红火蚁的毒力及传导毒杀作用[J].华南农业大学学报,2006(3):26-29.
[14] SUAREZ A V,HOLWAY D A,LIANG D,et al.Spatiotemporal patterns of intraspecific aggression in the invasive Argentine ant[J].Animal behaviour,2012,64(5):697-708.

[1]	徐传涛, 张崇, 张明金, 谢强, 彭勇, 张永辉, 夏建华, 夏春, 夏博, 顾勇, 吴元华. 四川省烟草靶斑病病原鉴定及生物防治研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 87-90.
[2]	罗集丰, 方怡然, 江丹芝, 邓美华, 余晓东, 李琦琦. 橙带蓝尺蛾的发生规律及防治措施[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 82-84.
[3]	伍兴隆, 冯长春, 蒲德强, 王勇, 刘东阳, 刘虹伶, 陈雨, 王小强, 龙岗, 黎昌明, 江连强, 李斌, 郭仕平, 刘杨. 四川省凉山州烟区烟蚜发生规律[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 81-84.
[4]	罗亚伟, 覃振强, 李德伟, 梁阗. 不同杀虫剂一次性施药防治甘蔗螟虫的田间药效试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(3): 82-86.
[5]	王志静, 吴黎明, 宋放, 何利刚, 王策, 蒋迎春. 柑橘溃疡病发生规律及综合防治技术[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 122-123.
[6]	汪华, 张素梅, 常威, 张学江. 五种杀菌剂对小麦茎基腐病的防效比较[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(24): 124-127.
[7]	戢小梅, 王爱新, 方林川, 李长林, 许林, 杨守坤, 刘宪葆, 钟兰, 刘义满. 中国长江下游地区福寿螺分布现状考察[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 111-116.
[8]	余为仆, 周忠雄, 徐国华, 吴芸紫, 柳冕, 许晖, 杨洪勇, 谢磊. 再生稻植保无人机病虫害防治适宜飞行参数研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(22): 125-127.
[9]	张舒, 黄家祥, 吕亮, 常向前, 杨小林, 王佐乾, 李春清. 24.1%肟菌·异噻菌胺种子处理悬浮剂对水稻病害的防治效果及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(20): 88-90.
[10]	杭小英, 于喆, 吕孙建, 施伟达, 袁雪梅, 刘莉. 噬菌体对日本沼虾常见细菌性疾病的防治效果研究及其应用[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 97-100.
[11]	谢永辉, 詹莜国, 王志江, 张永贵, 余平, 许东亚, 欧阳进. 烤烟苗期蓟马的发生规律及生物防治效果评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(12): 79-81.
[12]	李飞, 杨丹, 郑姣莉, 姚经武, 朱志刚, 黄大野, 曹春霞. 中国茶园主要害虫生物防治研究进展[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(10): 5-9.
[13]	朱文达, 吴佳佳, 李林, 宋兆欣, 刘全科, 朱佳红, 颜冬冬, 王秋霞, 李园. 唑啉草酯防除冬小麦田禾本科杂草及对小麦生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(10): 84-86.
[14]	邹春华, 李小兵, 许本元, 张继新, 钱太平, 袁卫东, 张求东, 谢原利, 张舒. 再生稻不同农药减量技术组合效果比较[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6): 73-77.
[15]	余细红, 李韶山. 外来入侵植物五爪金龙的防治及其资源化利用展望[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(4): 5-8.

唑虫酰胺对红火蚁工蚁的毒杀活性和行为的影响

Effects of tolfenpyrad on toxicity and behavior of Solenopsis invicta worker ants

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价