不同耕作深度与施肥量对江汉平原稻田土壤紧实度和水稻产量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.008

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (6): 30-33.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.06.008

不同耕作深度与施肥量对江汉平原稻田土壤紧实度和水稻产量的影响

彭成林^1,2, 袁家富¹, 赵书军¹, 佀国涵¹, 贾平安³, 徐祥玉¹, 徐大兵¹, 李金华³, 吴鹏飞⁴

1.湖北省农业科学院植保土肥研究所,武汉 430064;
2.农业农村部潜江农业环境与耕地保育科学观测实验站,湖北潜江 433116;
3.潜江市农业技术推广中心,湖北潜江 433199;
4.湖北省武昌实验中学高三（3）班,武汉 430060

收稿日期:2018-11-06 出版日期:2019-03-25 发布日期:2019-12-03
通讯作者: 佀国涵,（电子信箱）siguoh@qq.com。
作者简介:彭成林（1977-）,男,湖北松滋人,副研究员,硕士,主要从事农业生态及作物施肥技术研究,（电话）13907147960（电子信箱）chlpeng@163.com
基金资助:
国家重点研发计划（2017YFD0301400; 2016YFD0200800）; 湖北省主要农作物秸秆还田关键技术研究与集成示范（2017CGPY01）

Effects of different tillage depths and fertilizer rates on soil compaction and grain yield in paddy fields in Jianghan plain

PENG Cheng-lin^1,2, YUAN Jia-fu¹, ZHAO Shu-jun¹, SI Guo-han¹, JIA Ping-an³, XU Xiang-yu¹, XU Da-bing¹, LI Jin-hua³, WU Peng-fei⁴

1.Institute of Plant Protection and Soil Fertilizers, Hubei Academy of Agricultural Sciences,Wuhan 430064,China;
2.Qianjiang Scientific Observing and Experimental Station of Agro-Environment and Arable Land Conservation,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Qianjiang 433116,Hubei,China;
3.Qianjiang Agro-Technology Extension Center,Qianjiang 433199,Hubei,China;
4.Wuchang Experimeutal High-school of Hubei Province,Wuhan 430060,China

Received:2018-11-06 Online:2019-03-25 Published:2019-12-03

摘要/Abstract

摘要： 连续两年（2014—2015年）在湖北省潜江市浩口镇进行大田试验,研究了3个耕作深度和4个施肥水平对稻田土壤紧实度和水稻产量的影响。结果表明,水稻栽插前深耕（30 cm）相对于浅耕（10 cm）和中耕（20 cm）对土壤的扰动较大,但经过整个水稻大田期沉降之后,对表层土壤的紧实度影响很小,能明显降低中层土壤的紧实度,能明显增加下层土壤的紧实度,形成“上松下紧”的结构,但耕作深度对水稻产量没有显著影响。在氮（N）、磷（P₂O₅）、钾（K₂O）按1∶0.5∶0.8配比的条件下,用线性+平台模型确定的中稻氮肥最合理用量为156.5 kg/hm²。

关键词: 江汉平原, 耕作深度, 施肥量, 土壤紧实度, 水稻

Abstract: The field experiment was conducted to study the impract of different tillage depths and fertilizer rates on soil compaction and grain yield in paddy fields in Jianghan plain in two consecutive years（2014—2015）. The results indicated that the effect of deep plowing prior to planting on paddy soil were significant for the soil as compared with shallow plowing and tillage, but after settling throughout the field, the compactness of topsoil was affected weakly, the compaction degree of middle soil was obviously reduced,the compaction degree of the lower soil was obviously increased, then form the structure of “up-loose-down-tightness”, but which had no significant effect on the yield of rice. The reasonable N application rate for mid-rice was 156.5 kg/hm² determined by linear+platform model under the condition of 1∶0.5∶0.8 ratio of nitrogen, phosphorus（P₂O₅） and potassium （K₂O）.

Key words: Jianghan plain, tillage depth, fertilizer rate, soil compaction, rice

中图分类号:

S511

彭成林, 袁家富, 赵书军, 佀国涵, 贾平安, 徐祥玉, 徐大兵, 李金华, 吴鹏飞. 不同耕作深度与施肥量对江汉平原稻田土壤紧实度和水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(6): 30-33.

PENG Cheng-lin, YUAN Jia-fu, ZHAO Shu-jun, SI Guo-han, JIA Ping-an, XU Xiang-yu, XU Da-bing, LI Jin-hua, WU Peng-fei. Effects of different tillage depths and fertilizer rates on soil compaction and grain yield in paddy fields in Jianghan plain[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(6): 30-33.

参考文献

[1] 张满堂,古汉虎,彭佩钦.江汉平原中低产土壤及其改良利用[J].长江流域资源与环境,1996,5(2):77-81.
[2] 乔玉成. 南方地区改造渍害田排水技术指南[M].武汉:湖北科学技术出版社,1994.
[3] 艾天成,李方敏,原雄人.江汉平原湖积型涝渍地土壤物理环境质量评价[J].湖北农学院学报,2004,24(4):245-247,275.
[4] 依艳丽. 土壤物理研究法[M].北京:北京大学出版社,2009.
[5] 孙利军,张仁陟,黄高宝.保护性耕作对黄土高原旱地地表土壤理化性状的影响[J].干旱地区农业研究,2007,25(6):207-211.
[6] LIPIEC J,ARVIDSSON J,MURER E.Review of modelling crop growth,movement of water and chemicals in relation to topsoil and subsoil compaction[J].Soil and tillage research,2003, 73(1-2):15-29.
[7] BLANCO-CANQUI H,GANTZER C,ANDERSON S H,et al.Tillage and crop influences on physical properties for an Epiaqualf[J].Soil science society of America journal,2004,68(2):567-576.
[8] 刘冬碧,范先鹏,杨利,等.江汉平原水稻肥水管理现状与技术对策[J].湖北农业科学,2010,49(8):1831-1835.
[9] 刘冬碧,余延丰,范先鹏,等.湖北潮土区不同轮作制度下土壤养分平衡状况与评价[J].土壤,2009,41(6):912-916.
[10] 丁亨虎,艾天成,苏运河,等.运粮湖农场土壤肥力及施肥技术的演变[J].湖北农业科学,2009,48(9):2090-2094.
[11] 陈新平,周金池,王兴仁,等.小麦-玉米轮作制中氮肥效应模型的选择——经济和环境效益分析[J].土壤学报,2000,37(3):346-354.
[12] 刘冬碧,范先鹏,杨利,等.湖北省莲藕氮肥合理用量与运筹方式研究[J].中国土壤与肥料,2013(2):66-71.
[13] 曹隽隽,周勇,吴宜进,等.江汉平原土地利用演变对区域径流量影响[J].长江流域资源与环境,2013,22(5):610-617.
[14] 佀国涵,赵书军,王瑞,等.连年翻压绿肥对植烟土壤物理及生物性状的影响[J].植物营养与肥料学报2014,20(4):905-912.
[15] 谢振翅,喻永熹,汪德成.稻田深耕的研究[J].湖北农业科学,1963,2(1):25-30.

不同耕作深度与施肥量对江汉平原稻田土壤紧实度和水稻产量的影响

Effects of different tillage depths and fertilizer rates on soil compaction and grain yield in paddy fields in Jianghan plain

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	于雅洁, 李绍清. miRNA对水稻胁迫应答及产量调控影响的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 10-15.
[2]	张涛, 王宁博, 周琼. 富硒水稻的营养成分及重金属研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 120-122.
[3]	彭成林, 袁家富, 马朝红, 杨小红, 佀国涵, 李金华, 刘威, 谢媛园. 湖北省稻虾共作典型区域水稻施肥现状评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 30-33.
[4]	黄紫萱, 熊艳珍, 马慧琴, 程建峰. 有色稻米种质及环境因素对其色泽影响的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 5-10.
[5]	刘开强, 陈雷, 黄玉溢, 高利军, 高国庆, 潘英华. 中国不同水稻品种在布隆迪的生产比较研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 25-30.
[6]	金桂秀. 山东省水稻品种资源品质与食味初探[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 19-23.
[7]	张琳, 吕玉虎, 郭晓彦, 史鹏飞, 聂良鹏, 张丽霞, 丁丽, 凌敬伟, 潘兹亮. 化肥减量配施商品有机肥对土壤肥力及水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 62-65.
[8]	吴芸紫, 张华, 谢磊, 徐正猛, 徐国华, 许晖. 20个水稻品种稻虾栽培比较试验结果及评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 15-17.
[9]	吕亮, 常向前, 王佐乾, 杨小林, 张舒. 湖北省20份水稻主栽品种抗病虫性的田间观察[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(10): 77-81.
[10]	杨康, 张枝盛, 瞿和平, 刘伟, 杨汉, 秦晓银, 黄志谋. 冷浸田改良对水稻根系发育及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 17-19.
[11]	罗伟, 段修荣, 钟莉, 王茹琳, 李强. 自贡市水稻二化螟发生气象等级预报研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 20-23.
[12]	周丽燕, 黄影华, 张善炫, 郭之瑶, 洪瑞霞, 王轶林, 夏丽莎, 付璐, 李艳大, 陈青春. 不同氮肥调控对水稻分蘖数和叶面积指数的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 33-37.
[13]	李君君, 戴玲玲, 柏新盛, 顾安乐, 毕亚玲. 3%吡氟酰草胺颗粒剂防除水稻移栽田阔叶杂草田间药效试验[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(6): 88-90.
[14]	梁洁, 郑国红, 吕亚兵, 王晓宁, 张奇, 陈杰玉, 缑敬伟, 何绪刚. 稻虾鳝综合种养的经济效益分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(3): 189-192.
[15]	杨艳斌, 巴四合, 徐华艳, 孙琛. 江汉平原玉米-晚稻种植模式技术示范总结[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(3): 21-24.