巴楚县干旱区不稳定耕地评价体系构建与类型划分

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.02.005

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (2): 27-36.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.02.005

巴楚县干旱区不稳定耕地评价体系构建与类型划分

孙廷廷^1,2,3, 杨志莹², 罗浩^1,2, 贾宏涛^1,3, 单娜娜²

1.新疆农业大学资源与环境学院,乌鲁木齐 830052;
2.新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所,乌鲁木齐 830052;
3.新疆土壤与植物生态过程重点实验室,新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2024-03-21 出版日期:2025-02-25 发布日期:2025-03-07
通讯作者: 贾宏涛（1975-）,男,陕西西安人,教授,博士,主要从事土壤环境质量与安全相关研究,（电子信箱）hongtaojia@126.com;单娜娜（1976-）,女,新疆乌鲁木齐人,研究员,博士,主要从事国土空间规划与生态系统服务研究,（电子信箱）406852066@qq.com。
作者简介:孙廷廷（2001-）,女,重庆人,在读硕士研究生,研究方向为资源利用与植物保护,（电子信箱）1697166579@qq.com。
基金资助:
新疆盐碱耕地障碍削减技术集成示范与产品推广应用项目（2023B02002-3）

Construction of evaluation system and classification of unstable farmland in arid area of Bachu County

SUN Ting-ting^1,2,3, YANG Zhi-ying², LUO Hao^1,2, JIA Hong-tao^1,3, SHAN Na-na²

1. College of Resources and Environment, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China;
2. Institute of Soil, Fertilizer and Water Conservation, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830052, China;
3. Xinjiang Key Laboratory of Soil and Plant Ecological Processes, Urumqi 830052, China

Received:2024-03-21 Published:2025-02-25 Online:2025-03-07

摘要/Abstract

摘要： 以巴楚县为研究区,基于耕地后备资源评价、新增耕地质量评定、高标准农田建设等相关标准,遵循综合性、层次性、代表性、可获得性原则选取指标,构建不稳定耕地评价指标体系,运用ArcGIS10.8软件的空间叠加分析功能划分不稳定耕地类型。结果表明,巴楚县不稳定耕地主要受生态安全性、生产适宜性和社会经济可行性3个方面13个因素的影响;巴楚县不稳定耕地有34 827.64 hm²,占耕地面积的24.15%,集中分布于巴楚县西南部及中部;巴楚县不稳定耕地分为生产不稳定型、生态不稳定型、社会经济不稳定型和混合不稳定型,分别占不稳定耕地总面积的1.50%、81.70%、14.82%和1.98%;巴楚县不稳定耕地面积较大,主要受盐渍化和荒漠沙化影响,可通过完善灌排系统和农田基础设施、加强防护林和高标准农田建设等方法提高耕地稳定性。

关键词: 不稳定耕地, 干旱区, 评价指标, 分类体系, 粮食安全, 生态环境, 巴楚县

Abstract: Bachu County was taken as the case area. Based on relevant criteria such as cultivated land reserve resource evaluation, quality evaluation of newly added cultivated land and high standard farmland, an index system of unstable cultivated land evaluation was constructed by following the principles of comprehensiveness, hierarchy, representativeness and accessibility. The types of unstable cultivated land were divided by spatial overlay analysis of ArcGIS10.8 software. The results showed that the unstable cultivated land in Bachu County was mainly affected by 13 factors in three aspects of ecological security, production suitability and socio-economic feasibility. The unstable cultivated land in Bachu County was 34 827.64 hm², accounting for 24.15% of the cultivated land area, which was concentrated in the southwest and central part of Bachu County. Unstable cultivated land in Bachu County was divided into production unstable type, ecological unstable type, social and economic unstable type and mixed unstable type, accounting for 1.50%, 81.70%, 14.82% and 1.98% of the total area of unstable cultivated land, respectively. Bachu County had a large area of unstable cultivated land, which was mainly affected by salinization and desertification. The stability of cultivated land could be enhanced by improving irrigation and drainage system and farmland infrastructure, and strengthening the construction of shelter forest and high standard farmland.

Key words: unstable cultivated land, arid area, evaluation indicators, classification system, food security, ecological environment, Bachu County

中图分类号:

F323.211

孙廷廷, 杨志莹, 罗浩, 贾宏涛, 单娜娜. 巴楚县干旱区不稳定耕地评价体系构建与类型划分[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 27-36.

SUN Ting-ting, YANG Zhi-ying, LUO Hao, JIA Hong-tao, SHAN Na-na. Construction of evaluation system and classification of unstable farmland in arid area of Bachu County[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(2): 27-36.

参考文献

[1] 杜国明,刘国权,陶军德.富锦市不稳定耕地调查与处理对策[J].中国农业资源与区划,2011,32(6): 22-25.
[2] 中国政府网中华人民共和国自然资源部.第三次全国国土调查主要数据成果数据发布会[EB/OL].(2022-09-12).https://www.mnr.gov.cn/dt/zb/2021/qggtdc/jiabin/.
[3] 新疆维吾尔自治区自然资源厅.自治区新闻办举行第三次全国国土调查主要数据成果新闻发布会(实录)[EB/OL]. (2022-09-12).https://zrzyt.xinjiang.gov.cn/xjgtzy/gzdt/202201/650794853b03463d941c84f11d476ee2.shtml.
[4] 郧文聚. 我国耕地资源开发利用的问题与整治对策[J].中国科学院院刊,2015,30(4): 484-491.
[5] 林彤, 高建岗,王亚华.基于国家耕地质量等别指数和空间自相关的苏北地区耕地保护分区[J].农业资源与环境学报,2023,40(3):525-533.
[6] JIANG G, WANG M, QU Y, et al.Towards cultivated land multifunction assessment in China: Applying the “influencing factors-functions-products-demands” integrated framework[J]. Land use policy, 2020,99:1-11.
[7] 赵爱栋,彭冲,许实,等.生态安全约束下耕地潜在转换及其对粮食生产的影响——以东北地区为例[J].中国人口·资源与环境,2017,27(11): 124-131.
[8] 赵勇. 二次土地调查成果中的新增耕地和“不稳定耕地”调查[J].吉林农业,2014(24): 82.
[9] 苏振斌,李自力,廖文圃,等.耕地后备资源中不稳定耕地的调查评价[J].科技创新与应用,2016(6): 152-153.
[10] 王宏亮. 呼和浩特市不适宜不稳定耕地调查上图评价分析[J].西部资源,2011(3): 68-71.
[11] 王磊. 基于遥感特征因子的不稳定耕地调查分析——以临沂市为例[J].山东国土资源,2016,32(6): 83-86.
[12] 许实,赵爱栋,吴一恒,等.土地二调不稳定耕地调查评价成果及应用前景分析[J].上海国土资源,2017,38(2): 81-86.
[13] 刘星,张凤荣.河湖防洪区内“不稳定耕地”产生原因及认定[J].中国土地,2016(4): 20-21.
[14] 张祥. 康乐县不稳定耕地利用对策分析[J].甘肃科技,2016,32(5): 8-9.
[15] 赵爱栋,许实,曾薇,等.不稳定耕地利用困境:基于粮食安全、农民收入和生态安全间的权衡——以甘肃省景泰县为例[J]. 资源科学,2016,38(10):1883-1892.
[16] 赵爱栋,许实,曾薇,等.干旱半干旱区不稳定耕地分析及退耕可行性评估[J].农业工程学报,2016,32(17): 215-225.
[17] 马榕徽. 三江平原不稳定耕地利用研究[D].哈尔滨:东北农业大学,2017.
[18] 中国农业农村信息网.耕地保护引领西北旱区绿色发展[EB/OL]. (2022-10-16). http://www.agri.cn/zx/nyyw/202007/t20200728_7469137.htm.
[19] 张学渊,魏伟,颉斌斌,等.西北干旱区生态承载力监测及安全格局构建[J].自然资源学报,2019,34(11): 2389-2402.
[20] 黄海潮,温良友,孔祥斌,等.中国耕地空间格局演化对耕地适宜性的影响及政策启示[J].中国土地科学,2021,35(2):61-70.
[21] ZHOU Y,LI X, LIU Y.Cultivated land protection and rational use in China[J]. Land use policy, 2021, 106: 1-14.
[22] 张红旗,李达净.西北干旱区不稳定耕地概念与分类研究——以新疆昌吉州为例[J].地理研究,2021,40(3): 597-612.
[23] 石玉林,王立新,任继周,等.新疆人工绿洲建设、盐碱地改良与农林牧业可持续发展[M].北京: 中国水利水电出版社,2013.5.
[24] 石玉林,张红旗,许尔琪.中国陆地生态环境安全分区综合评价[J].中国工程科学,2015,17(8): 62-69.
[25] 周忠浩,杜树汉,刘刚才.土壤侵蚀对耕地土壤生产力的影响研究[J].安徽农业科学,2009,37(16): 7601-7603.
[26] 姜广辉,张凤荣,徐艳,等.论北京市耕地后备资源的开发可行性[J].土壤通报,2007,38(2): 369-373.
[27] 郭占荣,刘花台.西北内陆灌区土壤次生盐渍化与地下水动态调控[J].农业环境保护,2002(1): 45-48.
[28] 陈文芳. 中国典型地区地下水位控制管理研究[D].北京:中国地质大学,2010.
[29] BENYAMINI Y, MIRLAS V, MARISH S, et al.A survey of soil salinity and groundwater level control systems in irrigated fields in the Jezre’el Valley,Israel[J]. Agricultural water management, 2005, 76: 181-194.
[30] 杨泽元,王文科,王雁林,等.干旱半干旱区地下水引起的表生生态效应及其评价指标体系研究[J].干旱区资源与环境,2006,20(3): 105-111.
[31] 王怡菲,姚顺波,邓元杰.渭河流域水土流失治理效率的时空格局演化与影响因素[J].地理科学,2019,39(5): 836-846.
[32] 李祥,徐丽萍,陈月娇,等.西北干旱区玛纳斯河流域土地宜耕性评价[J]. 中国农业资源与区划,2023,44(2):207-218.
[33] 张凤荣,王静,陈百明,等.土地持续利用评价指标体系与方法[M].北京:中国农业出版社,2003.
[34] ZHANG F R, GUO L, GUAN X K, et al.Study on the evaluation indicators of the arable land from the view of ecological security[J]. China land science, 2009(9): 4-8, 14.
[35] 中华人民共和国水利部.中国水利统计年鉴[M].北京: 中国水利水电出版社,2019.
[36] 李建国,濮励杰,朱明,等.土壤盐渍化研究现状及未来研究热点[J].地理学报,2012,67(9): 1233-1245.
[37] 张洁瑕,陈佑启.中国土地利用区划研究概况与展望[J].中国土地科学,2008,22(5): 62-68.
[38] 麻海涛. 耕地质量与耕地景观格局的耦合性研究——以嵊州市为例[D].杭州:浙江大学,2018.
[39] 李升发,李秀彬.耕地撂荒研究进展与展望[J].地理学报,2016,71(3): 370-389.

巴楚县干旱区不稳定耕地评价体系构建与类型划分

Construction of evaluation system and classification of unstable farmland in arid area of Bachu County

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	史可珍, 刘志有. 干旱区塔额盆地绿洲土地生态脆弱性时空演变及驱动因素——以新疆塔城市为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 43-50.
[2]	田琨, 庄定裕, 白雪冬, 卜祥松. 海南省社会-农业经济-生态环境耦合协调性评估[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 84-88.
[3]	张若薇, 陈玉兰. 新疆农业机械化综合评价指标体系构建与分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 199-206.
[4]	马晨, 李瑾, 李泽欣. 乡村治理数字化转型的学理逻辑、评价与策略——以四川省为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(8): 289-295.
[5]	高鸿铭, 樊帆. 中国农业水资源安全与粮食安全耦合协调时空特征及障碍因子分析[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(7): 176-184.
[6]	王井利, 余鹏程, 蔡福, 刘慧楠, 高天娇. 基于多时相RSEI的生态环境质量评价——以新民市为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(4): 56-60.
[7]	张蓉, 毛德华. 长株潭都市圈“三生空间”用地转型及生态环境效应[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(2): 120-127.
[8]	马莉, 于紫妍, 王晨曦. 村振兴背景下农业高质量发展评价及障碍因子研究——以延安市为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(12): 250-256.
[9]	冯黎妮, 许晓婷, 韩申山. 基于粮食安全与生态安全视角的陕西省耕地保护经济补偿模式[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 240-244.
[10]	李雪, 常胜, 杨容, 罗贤涛. “三生空间”功能演变及对生态环境的响应——以湖北省恩施州为例[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(1): 57-64.
[11]	张国靖, 刘平辉, 朱传民. 抚州市新型城镇化与生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(1): 218-224.
[12]	廖艳梅, 尹林江, 韩敏, 蒙友波, 罗洁琼. 贵州省土地利用变化及其生态效应分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 25-30.
[13]	杨瑛娟, 周小婷, 李博丹. 欠发达地区区域旅游经济-生态环境耦合度测度模型分析——以商洛市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 189-193.
[14]	张妙玲, 潘斯华, 陈燕娟, 邓岩. 中国蓝色粮仓产业发展现状、问题与对策[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 214-219.
[15]	苗心平, 谢雪梅. 省域区域经济-生态环境-旅游产业协调发展态势分析及障碍度研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 223-230.