长江经济带城市绿色发展质量测度及其影响因素分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.23.047

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (23): 222-229.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.23.047

长江经济带城市绿色发展质量测度及其影响因素分析

何沅晶^1,2, 苏攀达^1,2, 文超^2,3

1.中国地质大学(武汉)经济管理学院,武汉 430074;
2.湖北省区域创新能力监测与分析软科学研究基地,武汉 430074;
3.湖北经济学院旅游与酒店管理学院,武汉 430074

收稿日期:2020-02-17 出版日期:2020-12-10 发布日期:2020-12-30
通讯作者: 文超(1984-),男,湖北武汉人,副教授,主要从事区域经济与区域发展研究,(电子信箱)21595935@qq.com
作者简介:何沅晶(1994-),男,湖北荆州人,在读硕士研究生,研究方向为区域经济与生态文明,(电话)15207122076(电子信箱)913172478@qq.com

The measurement of urban green development guality in the Yangtze river economic belt and the analysis of its influencing factors

HE Yuan-jing^1,2, SU Pan-da^1,2, WEN Chao^2,3

1. School of Economics and Management,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China;
2. Soft Science Research Base for Monitoring and Analyzing Regional Innovation Ability in Hubei Province,Wuhan 430074,China;
3. School of Tourism and Hotel Management,Hubei University of Economics,Wuhan 430074,China

Received:2020-02-17 Online:2020-12-10 Published:2020-12-30

摘要/Abstract

摘要： 基于长江经济带2003—2017年11个省会城市面板数据,运用熵值法对绿色发展质量进行动静结合分析,采用Tobit面板回归模型对影响绿色发展质量的因素进行实证分析。结果表明,长江经济带城市绿色发展质量呈波动上升趋势,地区差异明显,总体呈从上游城市向下游城市再向中游城市逐步递减的趋势,即“两端高、中间低”的趋势;经济发展水平、市场开放、外商投资水平、环境规制对绿色发展质量提高作用显著,而产业结构、科技进步、城镇化则对绿色发展质量起到抑制作用。从对接国家战略、增加政府扶持、优化产业结构、统筹区域差异4个方面提出了长江经济带城市绿色发展质量提升的优化路径。

关键词: 熵值法, Tobit回归模型, 长江经济带, 绿色发展质量

Abstract: Based on the panel data of 11 provincial capitals in the Yangtze river economic belt from 2003 to 2017,the entropy method was used to analyze the quality of green development,and Tobit panel regression model was used to analyze the factors affecting the quality of green development.The results show that the quality of green development of cities in the Yangtze river economic belt is fluctuating and rising,and the regional differences are obvious.The overall trend is gradually decreasing from the upstream cities to the downstream cities and then to the middle cities,that is,the trend of “high at both ends and low in the middle”The level of economic development,market opening,foreign investment and environmental regulation play a significant role in improving the quality of green development.However,industrial structure,scientific and technological progress and urbanization play an inhibitory role in the quality of green development.The optimization path of improving the quality of urban green development in the Yangtze river economic belt was put forward from four aspectsDocking national strategy,increasing government support,optimizing industrial structure and coordinating regional differences.

Key words: entropy method, tobit regression model, Yangtze river economic belt, green development quality

中图分类号:

F222

何沅晶, 苏攀达, 文超. 长江经济带城市绿色发展质量测度及其影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 222-229.

HE Yuan-jing, SU Pan-da, WEN Chao. The measurement of urban green development guality in the Yangtze river economic belt and the analysis of its influencing factors[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(23): 222-229.

参考文献

[1] REARDON J.Comments on green economics:Setting the scene.aims,context,and philosophical underpinnings of the distinctive new solutions offered by green economics[J].International journal of green economics,2007,1(3):532-538.
[2] 胡鞍钢.中国:创新绿色发展[M].北京:中国人民大学出版社,2012.3-9.
[3] 朱春红,马涛.区域绿色产业发展效果评价研究[J].经济与管理研究,2011(3):64-70.
[4] 黄羿,杨蕾,王小兴,等.城市绿色发展评价指标体系研究——以广州市为例[J].科技管理研究,2012,32(17):55-59.
[5] 肖宏伟,李佐军,王海芹.中国绿色转型发展评价指标体系研究[J].当代经济管理,2013,35(8):24-30.
[6] 向书坚,郑瑞坤.中国绿色经济发展指数研究[J].统计研究,2013,30(3):72-77.
[7] 陈劭锋,刘扬.绿色发展的一种综合评估方法及应用[J].科技促进发展,2013(4):40-47.
[8] 李琳,楚紫穗.我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较[J].经济问题探索,2015(1):68-75.
[9] 石宝峰,迟国泰.基于信息含量最大的绿色产业评价指标筛选模型及应用[J].系统工程理论与实践,2014(7):1799-1810.
[10] 郭永杰,米文宝,赵莹.宁夏县域绿色发展水平空间分异及影响因素[J].经济地理,2015,35(3):45-51,8.
[11] 庄贵阳.中国发展低碳经济的困难与障碍分析[J].江西社会科学,2009(7):29-33.
[12] 王珂,秦成逊.西部地区实现绿色发展的路径探析[J].经济问题探索,2013(1):89-93.
[13] 原毅军,谢荣辉.FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长——基于Luenberger指数的实证研究[J].国际贸易问题,2015(8):84-93.
[14] 廖中举,李喆,黄超.钢铁企业绿色转型的影响因素及其路径[J].钢铁,2016,51(4):83-88.
[15] 李华旭,孔凡斌,陈胜东.长江经济带沿江地区绿色发展水平评价及其影响因素分析——基于沿江11省(市)2010—2014年的相关统计数据[J].湖北社会科学,2017(8):68-76.
[16] 余威震,罗小锋,薛龙飞,等.中国农村绿色发展水平的时空差异及驱动因素分析[J].中国农业大学学报,2018,23(9):186-195.

长江经济带城市绿色发展质量测度及其影响因素分析

The measurement of urban green development guality in the Yangtze river economic belt and the analysis of its influencing factors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	殷亚月, 高鹏, 段荷蓉, 白福臣. 广东省农村一二三产业融合水平评价与发展研究——基于熵值法和TOPSIS分析法[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 238-245.
[2]	余凌, 鉴定, 李星, 郭有东. 湖北省农业绿色发展水平测度及空间差异研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 219-225.
[3]	陈红, 张华威. 长江经济带第三产业能源效率评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 190-195.
[4]	李琴. 基于DPSIRM框架的长江经济带水环境治理绩效评价及障碍因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 214-220.
[5]	刘欣然, 奚砚涛. 淮海经济区核心区新型城镇化质量评价域差异分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 227-232.
[6]	顾芳芳, 樊学秀, 江可申. 长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及其影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 63-68.
[7]	缪徐菲, 李昂, 俞圆梦, 苏美. 长江经济带农业用水效率评价及时空演变——基于SBM-Malmquist模型[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 69-76.
[8]	杨帆, 安瓦尔·买买提明, 阿里木江·卡斯木. 克拉玛依市城镇化与生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 144-149.
[9]	赖艳娟, 薛睿, 赵映慧. 长江经济带土地征收社会经济效益评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 252-256，封三.
[10]	杜雯. 基于熵值法的长江经济带低碳农业发展水平评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 234-239.
[11]	卢先智, 车力. 灰水足迹视角下长江经济带水质与经济发展关系测度[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 41-47.
[12]	温丽琴, 姚甲豪. 山东省旅游业-城镇化-生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 171-176.
[13]	王香花, 杨梦佳. 黄河流域农村产业融合发展水平测度及影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 188-194.
[14]	卢东宁, 张雨. 陕西省农业绿色发展水平评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 201-206.
[15]	王宝英, 齐爱云, 王子莎. 黄河流域与长江经济带种植业碳足迹供需平衡对比研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 53-59.