基于博弈论组合赋权的评价体系在大豆区域试验中的应用

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.04.001

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (4): 1-6.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.04.001

• 育种·栽培 • 下一篇

基于博弈论组合赋权的评价体系在大豆区域试验中的应用

昝凯, 陈亚光, 徐淑霞, 周青, 王凤菊, 杨慧凤, 郑丽敏, 郭海芳, 李明军, 刘婷

安阳市农业科学院/河南省优质大豆改良工程技术研究中心,河南安阳 455000

收稿日期:2021-12-03 出版日期:2023-04-25 发布日期:2023-05-12
通讯作者: 徐淑霞（1963-）,女,研究员,主要从事大豆遗传育种研究,（电子信箱）aysx698@163.com。
作者简介:昝凯（1988-）,男,河南唐河人,研究实习员,硕士,主要从事大豆遗传育种研究,（电话）15664078709（电子信箱）zankai163@163.com。
基金资助:
河南省科技开放合作项目（182106000034）

Application of a comprehensive evaluation system with a combination weighting method based on game theory in soybean regional test

ZAN Kai, CHEN Ya-guang, XU Shu-xia, ZHOU Qing, WANG Feng-ju, YANG Hui-feng, ZHENG Li-min, GUO Hai-fang, LI Ming-jun, LIU Ting

Anyang Academy of Agricultural Sciences/High-quality Soybean Improvement Engineering Technology Research Center, Anyang 455000, Henan, China

Received:2021-12-03 Online:2023-04-25 Published:2023-05-12

摘要/Abstract

摘要： 采用层次分析法、熵权法、基于博弈论的组合权重赋权法构建综合评价体系,对2014年河南省夏大豆[Glycine max （Linn.） Merr.]区域试验的15个参试品种（系）进行综合分析评价,以期为大豆区试中合理评价参试品系提供方法和依据。结果表明,基于博弈论的组合权重赋权法确定的指标权重与层次分析法和熵权法确定的指标权重相关系数分别为0.897（P<0.01）和0.282（P>0.05）;3种确权方法下的综合评分差异不显著;基于博弈论组合赋权的综合评分排名与层次分析法和熵权法确权的综合评分排名相关系数分别为0.872（P<0.01）和0.603（P<0.05）,与品系的实际表现和审定及推广情况有较好的一致性。以上结果说明,基于博弈论的层次分析法和熵权法组合赋权构建的评价体系能够科学合理地确定大豆综合评价体系中评价指标的权重,基于此构建的综合评价体系能够对大豆区试中参试品系的综合表现作出合理评价。

关键词: 大豆[Glycine max （Linn.） Merr.], 层次分析法, 熵权法, 组合赋权, 博弈论, 综合评价

Abstract: 15 soybean varieties（lines） from the summer soybean [Glycine max （Linn.） Merr.] regional test in Henan Province in 2014 were comprehensively evaluated based on a comprehensive evaluation system which was constructed with the method of analytic hierarchy process（AHP）, entropy weight method and combination weighting method based on game theory, thus to provide a method and basis for the reasonable evaluation of the tested lines in the soybean regional test. The results showed that the correlation coefficient between the combined weights determined by the combination weighting method based on game theory and the weights determined by AHP was 0.897（P<0.01）, and this value was 0.282（P>0.05） between the combined weights and weights determined by entropy weight method. There were no significant differences in the comprehensive scores among the three weighting methods. The correlation coefficient of the comprehensive score ranking between the combination weighting method based on game theory and the analytic hierarchy process was 0.872 （P<0.01）, and this value between the combination weighting method based on game theory and the entropy method was 0.603 （P<0.05）, respectively. It showed good consistency with the actual performance, certification and promotion of the lines. The above results indicated that the evaluation system constructed with the combination weighting based on game theory could scientifically and reasonably determine the weights of the indicators in the soybean comprehensive evaluation system, and the comprehensive evaluation system constructed based on this could make a reasonable evaluation of the comprehensive performance of the tested lines in the soybean regional test.

Key words: soybean[Glycine max （Linn.） Merr.], analytic hierarchy process, entropy weight method, combination weighting, game theory, comprehensive evaluation

中图分类号:

S529
S-03

昝凯, 陈亚光, 徐淑霞, 周青, 王凤菊, 杨慧凤, 郑丽敏, 郭海芳, 李明军, 刘婷. 基于博弈论组合赋权的评价体系在大豆区域试验中的应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 1-6.

ZAN Kai, CHEN Ya-guang, XU Shu-xia, ZHOU Qing, WANG Feng-ju, YANG Hui-feng, ZHENG Li-min, GUO Hai-fang, LI Ming-jun, LIU Ting. Application of a comprehensive evaluation system with a combination weighting method based on game theory in soybean regional test[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(4): 1-6.

参考文献

[1] 史宏. 不同生态类型大豆农艺性状与产量关系的研究[J].华北农学报, 2018, 33(1):150-159.
[2] 安东,来兴发,邓建强,等. TOPSIS法评价南方大豆品种在黄土高原地区的饲用潜力[J].草地学报,2019,27(6):1710-1717.
[3] 田艺心, 曹鹏鹏, 高凤菊.基于主成分、隶属函数和聚类分析的大豆耐盐性综合评价[J].山东农业科学,2020,52(4):16-22.
[4] 昝凯,周青,张志民,等.灰色关联度和DTOPSIS法综合分析河南区域试验中大豆新品种(系)的农艺性状表现[J].大豆科学,2018,37(5):664-671.
[5] 张凡,薛鑫,刘国涛,等.基于灰色关联度分析法和聚类分析法筛选小麦高产优质新品种(系)的研究[J].中国农学通报, 2020, 36(27):6-13.
[6] 王兵, 谢红丽, 任洪洋, 等.基于层次分析法的石油污染土壤修复植物评价[J].安全与环境学报, 2019, 19(3): 985-991.
[7] 倪九派,李萍,魏朝富,等.基于AHP和熵权法赋权的区域土地开发整理潜力评价[J].农业工程学报,2009,25(5): 202-209.
[8] 黄维忠. 基于熵权的层次分析法在船舶投资决策中的应用[J].上海海运学院学报, 2000, 21(1): 97-101.
[9] 王晓斌, 王翰, 胡开明, 等.基于层次分析法和GGE双标图对引进马铃薯种质资源的综合评价[J].植物遗传资源学报, 2017, 18(6): 1067-1078.
[10] 王巧良, 南歆格, 史琰, 等.基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例[J]. 河南农业科学, 2019, 48(9): 137-142.
[11] 李春燕, 卢桂宾, 刘和, 等.用层次分析方法和DTOPSIS法综合评价团枣品种[J].山西农业科学,2019,47(12):2057-2061.
[12] 王江民, 钱均祥, 许宗亮, 等.应用层次分析法确定鲜食玉米品质指标的优先等级[J].西南农业学报,2019,32(9):2192-2196.
[13] ZOU Z H, YUN Y, SUN J N.Entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J]. Journal of environmental sciences, 2006, 18(5): 1021-1023.
[14] 马宁,刘艳霞, 李想, 等.基于熵权法综合评价植物根际促生菌对烟草的促生作用[J].南京农业大学学报,2020,43(5):887-895.
[15] 刘刚, 赵桂琴, 魏黎明.基于熵权法的灰色系统理论在燕麦品种综合评价中的应用[J].中国草地学报,2007,29(3):84-89.
[16] 轩瑞瑞,陈艳萍,刘春菊, 等.基于熵权法和灰色关联度法的鲜食糯玉米品质评价[J].食品工业科技,2021,42(14):241-248.
[17] 李萍, 魏朝富, 邱道特.基于熵权法赋权的区域耕地整理潜力评价[J].中国农学通报, 2007, 23(6):536-541.
[18] 潘守慧,王开义,王志彬,等.基于改进灰色关联度和TOPSIS的作物育种材料评价方法[J].中国农业科技导报,2018,20(3):145-154.
[19] 赵奎, 刘维发, 曾鹏, 等.基于博弈论组合赋权TOPSIS法的深部进路参数优选[J].有色金属科学与工程, 2018, 9(2): 70-74.
[20] 迟道才, 马涛, 李松.基于博弈论的可拓评价方法在灌区运行状况评价中的应用[J].农业工程学报,2008,24(8):36-39.
[21] 李建明,于雪梅,王雪威, 等.基于产量品质和水肥利用效率西瓜滴灌水肥制度优化[J].农业工程学报, 2020, 36(9): 75-83.
[22] 马乐乐, 高宁, 杨百良, 等.全有机营养模式下番茄综合品质评价及其对有机肥水耦合的响应[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(6): 63-72.
[23] 陈家良. 基于博弈论的组合赋权评价方法研究[J].福建电脑, 2003(9): 15-16.
[24] 叶宗裕. 关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[J].浙江统计, 2003(4): 24-25.
[25] 卢卫国, 李卫东, 梁慧珍, 等. DTOPSIS法综合评价大豆新品种的初步探索[J].中国油料作物学报, 1998, 20(3): 22-26.
[26] 刘艳. 试用隶属函数分析法对大豆品种进行综合评价[J].大豆科技, 2014(4): 14-17.

基于博弈论组合赋权的评价体系在大豆区域试验中的应用

Application of a comprehensive evaluation system with a combination weighting method based on game theory in soybean regional test

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	汤阳, 秦鹏程, 刘志雄, 刘凯文, 肖玮钰. 基于气候适宜度的湖北省棉花相对气象产量丰歉年型探讨[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 230-234.
[2]	刘龙龙, 王凡, 张冰心. 商洛市秦岭特色小镇旅游功能评价体系构建[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 74-78.
[3]	邹成林, 林琼湘, 黄开健, 翟瑞宁, 杨萌, 黄爱花, 莫润秀, 韦新兴, 黄艳芬. 基于隶属函数法的粮饲兼用型玉米新品种综合评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(1): 1-5.
[4]	宋燕, 王增宁, 曹荟, 王宏智. 基于ANP的典型农产品物流园区综合评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 214-219.
[5]	赫京生, 张敬丽, 刘祥宇, 徐素素, 陈军文. 基于熵权法和灰色关联分析的石斛属植物观赏性评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 77-80.
[6]	雷娜, 任楠, 张红霞. 基于模糊综合评价法的商洛市农民专业合作社发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 197-199.
[7]	杨婕琳, 张飞云. 南疆脱贫农户返贫风险评价研究——以和田地区Y乡为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 267-272.
[8]	王若晗, 王晓晖, 张焕玲, 丁建兰, 姚俊巧, 梁长安. 中原牡丹品种群树状牡丹品种筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 66-71.
[9]	官波, 陈娉婷, 罗治情, 马海荣, 郑明雪. 湖北省农业信息服务体系建设综合评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 220-228.
[10]	田明昊. 基于BP-TOPSIS的农村居民生活质量评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 229-233.
[11]	范仓海, 卢佳盈. 基于AHP和BSC的农村水环境治理的政府绩效评价体系研究——以淮安市清江浦区为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 221-227.
[12]	雷娜, 任楠, 张红霞. 基于模糊综合评价法的商洛市休闲农业发展研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(2): 49-51.
[13]	董普侠, 杜赛南. 乡村振兴背景下武汉市高标准农田建设绩效评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 245-250.
[14]	赖玥, 莫秋红. 基于AHP法的少数民族歌舞旅游产品价值评价——以广西某侗族旅游县为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(17): 186-192.
[15]	尹延旭, 李新炎, 陈财, 陈琳, 李宁, 高升华, 徐凯, 王飞, 姚明华, 焦春海. 天门市花椰菜品种引进及评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16): 108-111.