不同施氮量对小麦DUS测试性状表达的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.08.001

湖北农业科学 ›› 2023, Vol. 62 ›› Issue (8): 1-6.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.08.001

• 育种·栽培 • 下一篇

不同施氮量对小麦DUS测试性状表达的影响

孙建军¹, 豆丹丹¹, 申培林², 丁超明¹, 郭玉玺¹, 郭新海¹, 王德新¹

1.河南省农业科学院粮食作物研究所,郑州 450002;
2.固始县植物保护植物检疫站,河南固始 465200

收稿日期:2022-09-15 出版日期:2023-08-25 发布日期:2023-09-22
作者简介:孙建军（1977-）,男,河南信阳人,副研究员,博士,主要从事植物新品种测试工作,（电话）18637106303（电子信箱）22637217@qq.com。
基金资助:
河南省农业科学院自主创新项目（2021ZC11）

Effects of different nitrogen application rates on the expression of wheat characters based on DUS testing

SUN Jian-jun¹, DOU Dan-dan¹, SHEN Pei-lin², DING Chao-ming¹, GUO Yu-xi¹, GUO Xin-hai¹, WANG De-xin¹

1. Institute of Food Crops, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, China;
2. Gushi Plant Protection and Quarantine Station, Gushi 465200, Henan, China

Received:2022-09-15 Online:2023-08-25 Published:2023-09-22

摘要/Abstract

摘要： 基于探究不同肥力水平对小麦（Triticum aestivum L.）性状表达的影响,为小麦DUS测试工作提供参考,以4份普通小麦品种为试验材料,设置5个施氮量处理,对32个DUS测试性状的表达进行分析。结果表明,不同施氮水平对芒长的表达影响较大,表现出2个代码差异,而质量性状、假质量性状及其他目测型数量性状的表达无差异或相差1个代码;方差分析结果显示,施氮量对不同测量型性状在品种间的影响程度不同,各性状在不同肥力下均表现出显著差异（P<0.05）,其中旗叶长、旗叶宽和穗长的表达受施氮量的影响较大,株高、小穗数、穗粒数等性状的表达受影响程度较小,不育小穗数的表达基本无影响。

关键词: 普通小麦（Triticum aestivum L.）, 施氮量, 性状表达, DUS测试

Abstract: To explore the effects of different fertility levels on the expression of wheat （Triticum aestivum L.） traits, so as to provide reference for wheat DUS test, using 4 common wheat varieties as materials, the expression of 32 characters in DUS test was analyzed by setting 5 nitrogen application treatments. The results showed that different nitrogen application levels had a great influence on the expression of awn length, showing two code differences, while there was no difference or one code difference in the expression of quality traits, false quality traits and other visual quantitative traits. The results of variance analysis showed that the effect of nitrogen application on different measurement type traits among different varieties was different, and each trait showed significant differences under different fertility（P<0.05）. Among them, the flag leaf length, flag leaf width and spike length were greatly affected by the amount of nitrogen fertilizer, the expression of plant height, spikelet number and grain number per spike were less affected, and the expression of sterile spikelet number was basically not affected.

Key words: common wheat （Triticum aestivum L.）, nitrogen application rate, the expression of character, DUS testing

中图分类号:

S512.1

孙建军, 豆丹丹, 申培林, 丁超明, 郭玉玺, 郭新海, 王德新. 不同施氮量对小麦DUS测试性状表达的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 1-6.

SUN Jian-jun, DOU Dan-dan, SHEN Pei-lin, DING Chao-ming, GUO Yu-xi, GUO Xin-hai, WANG De-xin. Effects of different nitrogen application rates on the expression of wheat characters based on DUS testing[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2023, 62(8): 1-6.

参考文献

[1] UPOV. General introduction to the examination of distinctness,uniformity and stability and the development of harmonized descriptions of new varieties of plant[EB/OL]. https://www.upov.int/export/sites/upov/tgp/en/tg_1_3.pdf,2002-04-19.
[2] 黄开建,杨华栓,谭华,等.秋玉米高产栽培技术的最佳密度和施肥量研究[J].玉米科学,2001,9(1):57-59.
[3] 赵正雄,张福锁,赵明,等.不同种植方式对玉米生长发育和产量的影响[J].农业现代化研究,2022,23(3):197-199.
[4] 徐振江,刘洪,饶得花,等.玉米DUS测试标准品种在华南亚热带生态区的表现与优化[J].广东农业科学,2012,39(7):43-44.
[5] 褚云霞,任丽,邓姗,等.基于DUS测试的上海地区小麦新品种评价[J].分子植物育种,2020,18(7):2399-2408.
[6] 王永行,白立华,单飞彪,等.基于DUS测试性状的普通小麦测试品种的遗传多样性分析[J].黑龙江农业科学,2017(1):4-8.
[7] 黄志城,张新明,唐浩,等.基于DUS测试的上海粳稻地方品种遗传多样性分析[J].植物遗传资源学报,2015,16(3):451-459.
[8] 寇淑君,纪军建,付国庆,等.基于DUS测试性状对马铃薯测试品种的遗传多样性分析[J].种子,2020,39(12):50-54.
[9] 单飞彪,杜瑞霞,王永行,等.基于DUS测试性状的向日葵品种遗传多样性分析[J].作物杂志,2020(4):107-113.
[10] 左振兴,纪军建,付国庆,等.基于DUS测试性状的亚麻测试品种遗传多样性分析[J].中国农学通报,2021,37(24):48-53.
[11] 焦雄飞,于晋,冯乐勇,等.兵豆新品种DUS测试性状多样性分析与评价[J].江苏农业科学,2022,50(1):76-80.
[12] 管俊娇,张惠,王宝书,等.栽培措施对玉米DUS测试数量性状表达的影响[J].西南农业学报,2012,25(5):1601-1605.
[13] 高玲,唐浩,龙开意,等.2种栽培模式对辣椒DUS测试性状表达的影响[J ].热带生物学报,2011,2(4):333-337.
[14] 刘迪发,徐丽,张如莲,等.设施栽培对玉米DUS测试性状及产量相关性状表达的影响[J].中国农学通报,2014,30(27):192-197.
[15] 唐浩. 施氮水平对水稻DUS测试标准品种形态性状表达稳定性的影响[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2013,39(S1):7-12.
[16] 裴艳婷,李娜娜,丁汉凤,等.不同土壤肥力对各年代小麦品种产量及农艺性状的影响[J].中国农学通报,2018, 34(4):1-8.
[17] NY/T2232—2012,植物新品种保护特异性、一致性和稳定性测试指南普通小麦[S].

不同施氮量对小麦DUS测试性状表达的影响

Effects of different nitrogen application rates on the expression of wheat characters based on DUS testing

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	潘义宏, 蔡宪杰, 邓涛, 张晓龙, 未启立, 马爱国, 吴姝俊, 刘云芳, 闫鼎. 宣威市高海拔烟区三个烤烟品种适宜施氮量[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 58-64.
[2]	邓建强, 刘利平, 王洪炜, 庄涛, 代辉, 陆承念, 刘俊. 恩施烟区烤烟上部叶总植物碱主控因素分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 70-75.
[3]	何明昌, 刘利平, 李继红, 王雪松, 徐腊, 李胜民, 谭绍安, 王瑞, 左梅. 施氮量和移栽密度及其互作对雪茄烟产量及其品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(16): 117-121.
[4]	张华崇, 闫振华, 赵树琪, 黄晓莉, 戴宝生, 李蔚. 种植密度和施氮量对冈棉10号产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(1): 14-16.
[5]	周丽燕, 黄影华, 张善炫, 郭之瑶, 洪瑞霞, 王轶林, 夏丽莎, 付璐, 李艳大, 陈青春. 不同氮肥调控对水稻分蘖数和叶面积指数的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(7): 33-37.
[6]	段保权, 陈波, 张俊华, 谭庆锋, 杨泽富. 不同种植密度和施氮量对鄂麦195产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(4): 21-24.
[7]	赵树琪, 闫振华, 张华崇, 李蔚, 黄晓莉, 戴宝生. 种植密度和施氮量对直播棉冈棉11号产量及相关性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 48-50.
[8]	石垒, 姜汉峰, 邢丹英, 徐建龙, 徐印印, 姜硕琛. 不同栽培措施对长农粳1号生长特性及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 12-15.
[9]	向裕华, 唐力为, 官宇, 闫芳芳, 代沙. 氮肥运筹对红花大金元生长和产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(7): 75-78.
[10]	张华崇, 闫振华, 赵树琪, 黄晓莉, 戴宝生, 李蔚. 不同密度、施氮量和施肥模式对棉花冈86产量和纤维品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(22): 46-48.
[11]	虞秀明. 一品红DUS测试指南中标准品种的优化筛选[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(13): 78-83.
[12]	李满良, 蒋胜勇, 刘凡钧, 宋德超, 胡洲, 王斌, 杨波, 李文科, 杨瑞伟, 魏国胜. 不同施氮量和种植密度对咸丰K326烟叶产量和质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(12): 102-106.