豆-薯-麦三熟模式下种植密度对甘薯品种农艺性状及产量的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.12.002

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (12): 10-13.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.12.002

豆-薯-麦三熟模式下种植密度对甘薯品种农艺性状及产量的影响

邓军波, 刘歆, 陈艳, 杨芳, 汪嫒嫒, 何念, 吴吉平

荆门（中国农谷）农业科学研究院,湖北荆门 448000

收稿日期:2020-11-13 出版日期:2021-06-25 发布日期:2021-07-19
通讯作者: 刘歆（1994-）,男,湖北黄冈人,硕士,主要从事作物栽培与育种工作,（电话）13797471673（电子信箱）xliu0816@126.com。
作者简介:邓军波（1975-）,男,湖北荆门人,高级农艺师,主要从事作物栽培技术研究与推广,（电话）15872898833（电子信箱）403372610@qq.com。
基金资助:
荆门市科技计划项目（2020YFZD036）

Effects of planting density on the agronomic traits and yield of potato varieties under the bean-potato-wheat three cropping model

DENG Jun-bo, LIU Xin, CHEN Yan, YANG Fang, WANG Ai-ai, HE Nian, WU Ji-ping

Jingmen （China Valley） Academy of Agricultural Sciences,Jingmen 448000,Hubei,China

Received:2020-11-13 Online:2021-06-25 Published:2021-07-19

摘要/Abstract

摘要： 以龙薯9号、心香和普薯32号为试验材料,探究豆-薯-麦三熟制下种植密度对不同甘薯品种农艺性状及产量的影响。结果表明,三熟制下品种特性是决定甘薯品种农艺性状及产量的关键因素,种植密度对甘薯品种的地上部农艺性状无显著影响,对甘薯产量影响显著。其中,心香在60 000株/hm²的种植密度下产量和经济效益最高,分别为18 706.44 kg/hm²和16 901元/hm²;龙薯9号在67 500株/hm²的种植密度下产量和经济效益最高,分别为29 939.88 kg/hm²和9 568元/hm²;普薯32号在60 000株/hm²的种植密度下产量最高,为18 706.44 kg/hm²,但经济效益为负。在江汉平原豆-薯-麦三熟制下,甘薯品种心香在种植密度为60 000株/hm²的产量和经济效益最高。

关键词: 甘薯, 种植密度, 农艺性状, 产量

Abstract: In order to explore the effects of planting density on agronomic traits and yield of different sweet potato varieties, the field experiment was conducted using sweet potato varieties of Longshu No.9, Xinxiang, Pushu No.32. Results showed that the variety characteristics were the key factors that determine the agronomic traits and yield of sweet potato varieties. Planting density had no significant impact on the above-ground agronomic traits of sweet potato varieties, but had a significant impact on sweet potato yield. Among them, Xinxiang had the highest yield and economic benefits at a planting density of 60 000 plants/hm², which were 18 706.44 kg/hm² and 16 901 yuan/hm², respectively; Longshu No.9 had the highest yield and economic benefits at a planting density of 67 500 plants/hm², which were 29 939.88 kg/hm² and 9 568 yuan/hm² respectively; Pushu No.32 has the highest yield at a planting density of 60 000 plants/hm² which was 18 706.44 kg/hm², but the economic benefits was negative. Therefore, the sweet potato variety Xinxiang under the bean-potato-wheat three-cropping system could have the highest yield and economic benefits at a planting density of 60 000 plants/hm² in Jianghan plain.

Key words: sweet potato, planting density, agronomic traits, yield

中图分类号:

S531

邓军波, 刘歆, 陈艳, 杨芳, 汪嫒嫒, 何念, 吴吉平. 豆-薯-麦三熟模式下种植密度对甘薯品种农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(12): 10-13.

DENG Jun-bo, LIU Xin, CHEN Yan, YANG Fang, WANG Ai-ai, HE Nian, WU Ji-ping. Effects of planting density on the agronomic traits and yield of potato varieties under the bean-potato-wheat three cropping model[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(12): 10-13.

参考文献

[1] 贺志军,罗健,王鹏远,等. 甘薯新品种引进及性状比较试验[J]. 陕西农业科学,2019, 65(11):10-13.
[2] 唐忠厚,魏猛,陈晓光,等. 不同肉色甘薯块根主要营养品质特征与综合评价[J]. 中国农业科学,2014,47(9):1705-1714.
[3] 李明福,徐宁生,陈恩波,等. 不同栽插方法对甘薯生长和产量的影响[J]. 广东农业科学,2011,38(6):32-33.
[4] 罗鸿. 不同种植密度对脱毒甘薯产量的影响[J]. 耕作与栽培,2008(6):35,60.
[5] 刘亚军,胡启国,褚凤丽,等. 不同栽培方式和种植密度对“商薯 9 号”产量及结薯习性的影响[J]. 作物杂志,2018(4):89-94.
[6] 闫会,李强,张允刚,等. 基因型和栽插密度对甘薯农艺性状及结薯习性的影响[J]. 西南农业学报,2017,30(8):1739-1745.
[7] 林子龙. 种植密度与钾肥对甘薯新品种龙薯14号产量的影响[J]. 南方农业学报,2015,46(6):1002-1006.
[8] 刘中华,徐泳清,邱永祥,等. 栽培密度对优质鲜食型甘薯农艺性状及产量的影响[J]. 热带作物学报,2016,37(8):1452-1457.
[9] 贾赵东,马佩勇,边小峰,等. 氮钾配施和栽插密度对甘薯干物质积累及产量形成的影响[J]. 华北农学报,2012,27(S1):320-327.
[10] 韩志军,王显权. 甘薯不同密度栽培对产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2010(1): 44-45.
[11] 蔡秋英. 品种、栽插密度及施肥方法对甘薯产量的影响[J]. 福建农业科技,2012(8): 1-3.
[12] 赵丰玲, 郑建利, 刘桂玲, 等. 种植密度和收获时期对微型甘薯产量及商品率的影响[J]. 中国农学通报,2014,30(6):229-232.
[13] 宁运旺,马洪波,许仙菊,等. 氮磷钾缺乏对甘薯前期生长和养分吸收的影响[J]. 中国农业科学,2013,46(3):486-495.
[14] 王翠娟,史春余,王振振,等. 覆膜栽培对甘薯幼根生长发育、块根形成及产量的影响[J]. 作物学报,2014,40(9):1677-1685.
[15] 孙哲,刘桂玲,郑建利,等. 优化种植密度下的甘薯产量形成特性研究[J]. 山东农业科学,2016,48(11):61-64.
[16] ZHANG H Y, XIE B T, WANG B Q, et al.Effects of planting density on yield and source-sink characteristics of sweet potato [Ipomoea batatas(L.)Lam][J]. Agricultural science & technology,2015,16(8):1628-1633.
[17] 牛巧龙,卢显芝,田秀平,等.园林绿化废弃物堆肥过程中碳氮养分变化规律[J].中国农学通报,2016,32(18):109-113.
[18] 魏彦红,郁继华,冯致,等.不同添加剂对牛粪高温堆肥的影响[J].甘肃农业大学学报,2012,47(3):52-56.
[19] 龚小强,李素艳,魏乐,等.牛粪添加对园林绿化废弃物蚯蚓堆肥的影响研究[J].应用基础与工程科学学报,2018,26(2):285-294.
[20] 王瑞莹,周童,万可,等.不同类型园林废弃物堆肥过程中理化性质的动态变化[J].天津农业科学,2017,23(11):96-99.

豆-薯-麦三熟模式下种植密度对甘薯品种农艺性状及产量的影响

Effects of planting density on the agronomic traits and yield of potato varieties under the bean-potato-wheat three cropping model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李伟晶, 王洪媛, 张怡彬, 徐洋, 李浩, 刘宏斌. 稻蟹共生对稻田病草害和水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 64-69.
[2]	谢雄泽, 谢捷, 褚乾梅, 尹羽丰, 陈富华, 冯鹏. 密植对油菜生长、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 7-12.
[3]	周剑雄, 田威, 赵书军, 徐大兵, 韩伟, 陈细桂. 优化施肥对鄂西高山萝卜-甘蓝轮作体系产量、品质和养分利用率的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 21-26.
[4]	郝玲, 杨莹, 张佩, 邱航, 钱沈旸. 基于大气环流特征量和海温的水稻产量结构因素预报模型研究——以江苏省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 27-36.
[5]	姜成红, 周元委, 李双华, 李绪清, 施昌华, 潘龙其. 低水平施肥条件下地膜覆盖对油菜田杂草防效及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 75-80.
[6]	李霄, 王丹, 李忆雪, 陈华, 余马, 赵军. 促根肥料对柴胡苗期生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 90-94.
[7]	季舜华, 陈义强, 黄剑滨, 邓小华, 林先塔, 崔振伟, 赖荣华, 叶润, 张永安, 齐凌峰. 移栽期与保山市清甜香型烟叶产质量的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 107-112.
[8]	张文宇, 戴然欣, 陈松文, 李准, 曹凑贵, 汪金平. 不同生态区稻虾种养资源投入与经济效益分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 1-6.
[9]	李辉, 苟晓松, 张小微, 宋成孝, 段明禹, 陈小翠. 西南地区玉米抗穗腐病品种筛选与综合评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 7-11.
[10]	张可心, 郭桐, 鱼潇, 赵玉娟, 柳东慧. 气象要素对陇东春玉米产量及品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 12-18.
[11]	翟瑞宁, 黄开健, 黄爱花, 邹成林, 莫润秀, 韦新兴, 杨萌. 播种期对黑糯玉米自交系生长、雌雄穗开花期及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 1-5.
[12]	黄允, 徐天成, 詹伟煜, 高紫微, 林思远, 邓色原, 杨波, 杨中波, 陈青春. 控释肥施用量对鲜食玉米生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 6-10.
[13]	赫卫, 张慧, 姜野. 化肥减量配施生物菌肥对辣椒生长和土壤养分的影响[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 23-28.
[14]	李春婷, 曾靖. 农业机械化水平对粮食产量的影响研究——基于粮食播种面积的中介效应[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 233-239.
[15]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.