套作鲜食大豆和子粒大豆对南丰蜜橘产量和土壤肥力的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.10.006

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (10): 37-40.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.10.006

套作鲜食大豆和子粒大豆对南丰蜜橘产量和土壤肥力的影响

宋惠洁¹, 吴艳¹, 胡丹丹¹, 陈晓², 胡志华¹, 徐小林¹, 柳开楼¹, 康锋³

1.江西省红壤及种质资源研究所/国家红壤改良工程技术研究中心,南昌 331717;
2.湖口县农业农村局,江西九江 332500;
3.江西省萍乡市农业技术推广中心,江西萍乡 337000

收稿日期:2025-04-29 出版日期:2025-10-25 发布日期:2025-11-14
通讯作者: 柳开楼（1984-）,男,河南滑县人,研究员,博士,主要从事土壤培肥与改良技术研究,（电话）15070822925（电子信箱）liukailou@163.com。
作者简介:宋惠洁（1990-）,女,河南漯河人,农艺师,硕士,主要从事土壤培肥与改良技术研究,（电话）17307092068（电子信箱）yu0395songhuijie@163.com。
基金资助:
江西省旱粮产业技术体系项目（JXARS-7）; 江西省农业技术推广中心“百名农技人员强攻关”项目（202505）

Effects of intercropping with vegetable soybean and grain soybean on the yield of Nanfeng tangerine and soil fertility

SONG Hui-jie¹, WU Yan¹, HU Dan-dan¹, CHEN Xiao², HU Zhi-hua¹, XU Xiao-lin¹, LIU Kai-lou¹, KANG Feng³

1. Jiangxi Institute of Red Soil and Germplasm Resources/National Engineering and Technology Research Center for Red Soil Improvement, Nanchang 331717, China;
2. Hukou County Bureau of Agricultural and Rural Affairs, Jiujiang 332500, Jiangxi, China;
3. Pingxiang Agricultural Technology Extension Center, Pingxiang 337000, Jiangxi, China

Received:2025-04-29 Published:2025-10-25 Online:2025-11-14

摘要/Abstract

摘要： 以江西省红壤丘陵区南丰蜜橘（杨小-26）园为研究对象,行间套作鲜食大豆（B1）、子粒大豆（B2）,以不套作（CK）为对照,探究不同处理条件下的柑橘产量、糖度、大豆产量、经济效益、土壤肥力的变化。结果表明,从产量与经济效益看,B1处理和B2处理的柑橘产量较CK处理分别显著提高12.96%和9.60%,但处理间无显著差异;经济收益分别显著提高34.96%和14.42%,且B1处理显著高于B2处理。从果实品质看,B1处理和B2处理的柑橘糖度较CK分别显著提高24.30%和11.23%,且B1处理显著高于B2处理。从土壤性质看,B1处理和B2处理均在一定程度上提高了土壤pH和有机质含量,但效果未达显著水平;B1处理和B2处理对土壤全氮、全磷、全钾含量均无显著影响。B1处理和B2处理均有利于提升土壤速效养分含量,且有助于优化团聚体组成,提升土壤质量。套作鲜食大豆和子粒大豆均能提高柑橘产量和土壤肥力,生产上可根据需要进行选择。

关键词: 南丰蜜橘, 套作, 鲜食大豆, 子粒大豆, 产量, 土壤肥力

Abstract: A Nanfeng tangerine (Yangxiao-26) orchard in the red soil hilly region of Jiangxi Province was used as the research object. Vegetable soybean (B1) and grain soybean (B2) were intercropped between tree rows, with no intercropping (CK) as the control, to investigate the changes in citrus yield, sweetness, soybean yield, economic benefits, and soil fertility under different treatments. The results showed that regarding yield and economic benefits, the citrus yields of B1 and B2 treatments significantly increased by 12.96% and 9.60%, respectively, compared with the CK treatment, but there was no significant difference between the two intercropping treatments. The economic returns significantly increased by 34.96% and 14.42%, respectively, and the B1 treatment was significantly higher than the B2 treatment. Regarding fruit quality, the citrus sweetness of B1 and B2 treatments significantly increased by 24.30% and 11.23%, respectively, compared with CK, and the B1 treatment was significantly higher than the B2 treatment. Regarding soil properties, both B1 and B2 treatments increased soil pH and organic matter content to some extent, but the effects were not significant. The B1 and B2 treatments had no significant effects on the total nitrogen, total phosphorus, or total potassium content in the soil.Both B1 and B2 treatments were conducive to increasing the soil available nutrient content, optimizing the aggregate composition, and improving soil quality.Intercropping with either vegetable soybean or grain soybean increased citrus yield and improved soil fertility, and either could be selected based on production needs.

Key words: Nanfeng tangerine, intercropping, vegetable soybean, grain soybean, yield, soil fertility

中图分类号:

S142⁺.1

宋惠洁, 吴艳, 胡丹丹, 陈晓, 胡志华, 徐小林, 柳开楼, 康锋. 套作鲜食大豆和子粒大豆对南丰蜜橘产量和土壤肥力的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(10): 37-40.

SONG Hui-jie, WU Yan, HU Dan-dan, CHEN Xiao, HU Zhi-hua, XU Xiao-lin, LIU Kai-lou, KANG Feng. Effects of intercropping with vegetable soybean and grain soybean on the yield of Nanfeng tangerine and soil fertility[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(10): 37-40.

参考文献

[1] 王昭艳,左长清,曹文洪,等.红壤丘陵区次降雨条件下果园不同间套种模式径流与泥沙输移特征[J].水土保持学报,2011,25(4):74-78.
[2] 张华明,王昭艳,喻荣岗,等.赣北丘陵区果园不同套种模式对退化红壤理化性质的影响[J].水土保持研究,2010,17(4):258-261,268.
[3] 敬露阳,张波,陆志敏,等.葡萄园套种皱环球盖菇对葡萄生长和果实品质的影响[J].浙江林业科技,2022,42(3):55-60.
[4] 赵朝森,王瑞珍,赵现伟,等.江西红壤幼龄果园间作春大豆机械化种植技术[J].现代农业科技,2016(14):248-249.
[5] 刘晗,王萍,孙鲁沅,等.种植冬绿肥对红壤幼龄橘园土壤微生物量碳、氮和酶活的影响[J].生态环境学报,2023,32(9):1623-1631.
[6] 安庆蓉,赵西宁,赵连豪,等.黄土高原间作大豆对幼龄果园土壤水分及氮素累积的影响[J].水土保持学报,2023,37(5):152-159.
[7] 屈洋,王可珍,康军科,等.苹果幼园套种大豆模式对产量及农田环境的影响[J].农学学报,2021,11(10):28-32.
[8] 陈霞,谢永红,程玥晴.柑橘园间作模式优化与效益分析[J].南方农业,2010,5(4):56-58.
[9] 黄树长. 火龙果果园间作套种栽培现状与优化应用[J].广西职业技术学院学报,2022,15(3):36-42.
[10] 陈秧分,王介勇,张凤荣,等.全球化与粮食安全新格局[J].自然资源学报,2021,36(6):1362-1380.
[11] 杨钰莹,司伟,汤松,等.果园间套种大豆:生产现状、发展潜力与政策建议[J].大豆科学,2023,42(2):235-244.
[12] NY/T1121.2—2006,土壤检测第2部分:土壤pH的测定[S].
[13] NY/T1121.6—2006,土壤检测第6部分:土壤有机质的测定[S].
[14] NY/T1121.24—2012,土壤检测第24部分:土壤全氮的测定自动定氮仪法[S].
[15] NY/T1121.7—2006,土壤检测第2部分:土壤有效磷的测定[S].
[16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科学技术出版社,2000.
[17] 中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性质测定法[M]. 北京:科学出版社,1978.
[18] 王丽霞,井涛,殷晓敏,等.不同种植模式对香蕉根区土壤养分及可培养微生物数量的影响[J].中国南方果树,2020,49(4):80-86,89.
[19] MASSON-BOIVIN C, SACHS J L.Symbiotic nitrogen fixation by rhizobia—The roots of a success story[J]. Current opinion in plant biology, 2018, 44: 7-15.
[20] 程滨,赵瑞芬,滑小赞,等.行间生草对核桃园土壤养分、有机碳组分及酶活性影响[J].中国土壤与肥料,2021(6):57-64.
[21] 彭丽媛,熊兴政,欧阳,等.套种大豆和单施尿素对油桐生长和土壤理化性质的影响[J].重庆师范大学学报(自然科学版),2017,34(1):100-107.
[22] 刘春燕,张利影,周杰,等.豆科作物轮作强化农田生态系统功能的研究进展[J].作物学报,2024,50(8):1885-1895.
[23] 李海,沈鹏,吕凯,等.玉米间作大豆行比配置对坡耕地水土流失的影响[J].水土保持研究,2024,31(4):11-19.
[24] 郭彬,高水练,王苗苗,等.盆栽条件下茶园土壤pH值、养分和酶活性对茶树修剪枝与大豆交互作用的响应[J].生态学杂志,2021,40(11):3561-3569.
[25] 孙涛,冯晓敏,高新昊,等.多样化种植对土壤团聚体组成及其有机碳和全氮含量的影响[J].中国农业科学,2023,56(15):2929-2940.
[26] 白录顺,范茂攀,王自林,等.间作模式下玉米/大豆的根系特征及其与团聚体稳定性的关系[J].水土保持研究,2019,26(1):124-129.
[27] 乔鑫鑫,王艳芳,李乾云,等.复种模式对豫西褐土团聚体稳定性及其碳、氮分布的影响[J].植物营养与肥料学报,2021,27(3):380-391.
[28] 向蕊,伊文博,赵薇,等.间作对土壤团聚体有机碳储量的影响及其氮调控效应[J].水土保持学报,2019,33(5):303-308.
[29] TIAN X L, WANG C B, BAO X G, et al.Crop diversity facilitates soil aggregation in relation to soil microbial community composition driven by intercropping[J]. Plant and soil, 2019, 436(1): 173-192.
[30] GUPTA V V S R,GERMIDA J J. Distribution of microbial biomass and its activity in different soil aggregate size classes as affected by cultivation[J]. Soil biology and biochemistry, 1988, 20(6): 777-786.
[31] 车江旅,吴建明,宋焕忠.甘蔗间套种大豆研究进展[J].南方农业学报,2011,42(8):898-900.

套作鲜食大豆和子粒大豆对南丰蜜橘产量和土壤肥力的影响

Effects of intercropping with vegetable soybean and grain soybean on the yield of Nanfeng tangerine and soil fertility

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	曾志勇. 气候变化对长江中下游地区水稻产量的影响及情景模拟[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 51-55.
[2]	田惠, 吴云艳, 王岩, 高利. 矮壮素和缩节胺对平欧杂种榛生长发育、果实品质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 114-119.
[3]	勒思, 涂夯, 胡佳晓, 刘进, 周慧颖, 孟冰欣, 余丽琴, 黎毛毛. 全生育期增温胁迫鉴定评价粳稻种质资源耐热性[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 35-41.
[4]	乔祥梅, 王志龙, 刘列, 程加省, 黄廷芝, 程耿, 李红艳, 夏艳波, 王志伟. 西南麦区不同小麦品种（系）氮效率利用评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 10-14.
[5]	熊伟, 张奥深, 陈炼, 汤涤洛, 徐敏, 刘国庆, 汪红武. 施氮模式对苎麻氮素利用、纤维产量及氮代谢酶活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 53-60.
[6]	李梦娟, 晏宇航, 李慕嵘, 史丽丽, KEMSENOUPAVELDARYL, 王小燕. 水稻秸秆还田配施氮肥对土壤碳氮及小麦生长特性和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 33-41.
[7]	马滇璟, 赵家松, 严伟榆, 段光俊, 刘振洋, 吴绍天. 基于Stacking集成算法的中国南方地区粮食产量预测[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 155-159.
[8]	王雯, 吴腾帅, 刘梦圆, 白海庆, 刘柏林. 氮、钾肥减量对沙地马铃薯农田土壤理化性质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 64-69.
[9]	秦洪波, 郭伦发, 张怡彬, 潘燕林, 王新桂. 不同土壤条件对蓝莓果实品质和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 118-121.
[10]	姜成红, 周元委, 陈俊丞, 李双华, 李建民, 潘龙其. 不同抗根肿病位点对油菜的抗病性、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 74-78.
[11]	杜璨, 王锋, 李应涛, 王玉鹏. 不同施肥类型下设施羊肚菌产量表现及经济效益[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 69-74.
[12]	闫振华, 黄晓莉, 戴宝生, 张华崇, 赵树琪, 张欣, 李蔚. 52份早熟棉品系农艺性状及产量构成综合评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(10): 10-15.
[13]	李佳莹, 佀国涵, 彭成林, 赵书军, 余勇, 任文海, 柯美志, 吴军. 侧深减氮施肥对水稻生长、产量和经济效益的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(10): 21-26.
[14]	关敏, 李先恩, 王秋玲, 魏建和, 穆滨, 李伟权, 王海英, 陈彩霞. 不同土壤条件对寄生栽培沙氏鹿茸草生长及其活性成分含量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(10): 147-152.
[15]	常晓, 王小博, 刘柏林, 杨兆生, 李健. 遮阴处理对玉米子粒败育及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 1-6.