五个月季品种耐寒生理机制初探

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.12.021

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (12): 124-130.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.12.021

五个月季品种耐寒生理机制初探

陈思羽¹, 李立梅¹, 金桂香¹, 于海媛¹, 戴维¹, 吕梦燕¹, 张立民¹, 陈士刚¹, 李娟¹, 于杨², 梁爽³, 任军¹

1.吉林省林业科学研究院(吉林省林业生物防治中心站),长春 130000;
2.吉林省蔬菜花卉科学研究院,长春 130000;
3.吉林省四平市铁西区林业工作总站,吉林四平 136000

收稿日期:2025-07-02 发布日期:2025-12-30
通讯作者: 任军,研究员,博士,主要从事林木遗传育种,(电话)13086884867（电子信箱）370176682@qq.com。
作者简介:陈思羽（1990-）,女,吉林长春人,助理研究员,硕士,主要从事林木育种研究,(电话)18088665133（电子信箱）234574857@qq.com。
基金资助:
吉林省自然科学基金项目（YDZJ202301ZYTS362）

Preliminary study on the cold resistance physiological mechanisms of five rosa varieties

CHEN Si-yu¹, LI Li-mei¹, JIN Gui-xiang¹, YU Hai-yuan¹, DAI Wei¹, LYU Meng-yan¹, ZHANG Li-min¹, CHEN Shi-gang¹, LI Juan¹, YU Yang², LIANG Shuang³, REN Jun¹

1. Jilin Provincial Academy of Forestry Sciences (Jilin Provincial Forestry Biological Control Center),Changchun 130000, China

Received:2025-07-02 Online:2025-12-30

摘要/Abstract

摘要： 以纽曼姐妹、红魔王、雀可克、高山圣火和高山朝霞5个月季(Rosa hybrida)品种为试材,于生长季观测不同品种的生长势及冬季自然降温过程中相对电导率、丙二醛(MDA)、可溶性糖、淀粉含量以及超氧化物岐化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)、苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性的变化,以期明确不同月季品种抗寒性与生理生化指标的关系。结果表明,仅高山朝霞、高山圣火可在吉林省内正常越冬,且花期较长。随着温度的降低,所有月季品种相对电导率呈先上升后下降再上升的趋势,MDA含量整体呈上升趋势,其中高山朝霞、高山圣火在-11 ℃时相对电导率较低,分别为68.58%和70.83%,表明上述2个月季品种可抵御低温的危害,细胞内的电解质外渗低于其他3个供试品种,细胞膜受损程度较轻;雀可克在12 ℃时MDA含量高达88.13 μmol/g,该品种在12 ℃时已无法正常生长。脯氨酸、可溶性糖含量整体都呈上升趋势,淀粉含量则呈先上升后下降的趋势,其中红魔王和雀可克的可溶性糖含量始终显著低于其他3个品种,对低温环境抵抗能力较弱。各月季品种SOD、POD、CAT、PAL活性降温初期均呈上升趋势,可抵御寒冷。

关键词: 月季(Rosa hybrida), 品种, 抗寒性, 生理机制

Abstract: Taking five rose varieties including Soeur Emmanuelle, Red Devil, Chocok, Mountain sunrise, and Alpine flame as meterials, during the growing season, the growth vigor of each variety was observed, and changes in physiological and biochemical indicators were measured during the natural cooling process in winter. These indicators included relative conductivity, malondialdehyde (MDA) content, soluble sugar and starch content, as well as the activities of superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT), peroxidase (POD), and phenylalanine ammonia-lyase (PAL). The aim was to clarify the relationship between cold resistance and these physiological and biochemical indicators in different rose varieties. The results showed that only Alpine flame and Mountain sunrise could overwinter normally in Jilin Province, and had a relatively long flowering period. As temperatures decreased, the relative conductivity of all varieties initially increased, then decreased, and then increased again. The MDA content generally showed an upward trend. At -11 ℃, Alpine flame and Mountain sunrise exhibited lower relative electrical conductivity values (68.58% and 70.83%, respectively), indicating that these two varieties could better withstand low temperatures, with less electrolyte leakage and milder cell membrane damage compared to the other three varieties. However, Chocok had an MDA content as high as 88.13 μmol/g at 12 ℃, indicating it could no longer grow normally at this temperature. Proline and soluble sugar content generally increased, while starch content initially rose and then declined. The soluble sugar content of Red Devil and Chocok was consistently significantly lower than that of the other three varieties, indicating weaker resistance to low temperatures. The activities of SOD, POD, CAT, and PAL in all varieties initially increased during the early stages of cooling, demonstrating their role in cold resistance.

Key words: Rosa hybrida, variety, cold resistance, physiological mechanism

中图分类号:

S685.12

陈思羽, 李立梅, 金桂香, 于海媛, 戴维, 吕梦燕, 张立民, 陈士刚, 李娟, 于杨, 梁爽, 任军. 五个月季品种耐寒生理机制初探[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 124-130.

CHEN Si-yu, LI Li-mei, JIN Gui-xiang, YU Hai-yuan, DAI Wei, LYU Meng-yan, ZHANG Li-min, CHEN Shi-gang, LI Juan, YU Yang, LIANG Shuang, REN Jun. Preliminary study on the cold resistance physiological mechanisms of five rosa varieties[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(12): 124-130.

参考文献

[1] RIVERA M C, WRIGHT E R.First report of blight caused by Bot-rytis cinerea on China rose in Argentina[J].Plant health progress,2002. Doi:10.1094/PHP-2002-0322-01-HN.
[2] 陈兴英,卢永兰.高寒地区月季扦插育苗[J].中国林业,2009(3):42 .
[3] 赵红霞,王晶,丁晓六,等.蔷薇属植物与现代月季品种杂交亲和性研究[J].西北植物学报,2015,35(4):741-753.
[4] 李玉亮,王尚华,鱼亚兰,等.低温胁迫下不同月季品种的抗寒性评价[J].寒旱农业科学,2024,3(4):349-353.
[5] 庄得凤,齐杨,徐宁,等.适合北方观赏月季资源的筛选[J].湖北农业科学,2019,58(5):69-72.
[6] 王莉婷,吴海东,杨攀,等.电导法配合Logistic方程测定施肥对月季抗寒性的影响[J].湖北农业科学,2020,59(10):101-104.
[7] 郁万文. 银杏抗寒机理及种质资源抗寒性评定的初步研究[D].南京:南京林业大学,2008.
[8] 马媛媛,肖霄,张文娜,等.植物低温逆境胁迫研究综述[J].安徽农业科学,2012,40(12):7007-7008,7099.
[9] 毕庆文,汪健,杨志晓,等.成熟期大田渍水胁迫对烤烟叶片生理特性的影响[J].中国烟草学报,2009,15(2):46-49;54.
[10] 岳玲,迟东明,宋伟,等.月季抗性研究进展[J].北方园艺,2010(9):225-227.
[11] 周丽英,杨丽涛,郑坚瑜.植物抗寒冻基因工程研究进展[J].植物学通报,2001,18(3):325-331.
[12] 郝建军,康宗利,于洋.植物生理学实验技术[M].北京:化学工业出版社,2007.
[13] 欧欢. 不同扁桃品种抗寒性研究[D].新疆阿拉尔:塔里木大学,2019.
[14] 王江波,王合理,吴翠云,等.十个引种红枣品种的抗寒性比较研究[J].北方园艺,2014(12):18-20.
[15] 苗阳. 辽西地区引种野杏枝条解剖结构与抗寒生理特性关系研究[D].沈阳:沈阳农业大学,2018.
[16] 王玲丽,贾文杰,马璐琳,等.低温胁迫对不同百合主要生理指标的影响[J].植物生理学报,2014,50(9):1413-1422.
[17] 刁倩楠,蒋雪君,陈幼源,等.外源水杨酸预处理对低温胁迫下甜瓜幼苗生长及其抗逆生理特性的影响[J].西北植物学报,2018,38(11):2072-2080.
[18] GUY C L.Cold acclimation and freezing stress tolerance:Role of protein metabolism[J].Annu Rev Plant Physiol,1990,41:187-223.
[19] 王小媚,任惠,刘业强,等.低温胁迫对杨桃品种抗寒生理生化指标的影响[J].西南农业学报,2016,29(2):270-275.
[20] 李桂荣,连艳会,程珊珊,等.低温胁迫下不同无核葡萄品种抗寒性的分析[J].西南农业学报,2018,31(11):2399-2406.
[21] 金明丽. 苹果砧木实生后代抗寒性鉴定[D]. 河北保定:河北农业大学,2011.
[22] 王琪,于晓南.3个芍药品种对低温的生理响应及抗寒性评价[J].安徽农业科学,2015,43(25):11-14.
[23] 王宝山,赵可夫,邹琦.作物耐盐机理研究进展及提高作物抗盐性的对策[J].植物学通报,1997,14(S1):25-30.
[24] 徐松华. 逆境条件下植物体内活性氧代谢研究进展[J].安徽农学通报,2021,27(21):29-32.
[25] 王茹华,丁久敏,张启发.低温胁迫对几种月季砧木生理特性的影响[J].北方园艺,2023(12):59-65.
[26] DIXON R A,ACHNINE L,KOTA P,et al.The phenypropanoid pathway and plant defense:A genomics perspective[J].Molecular plant pathology,2002,3(5):371-390.

五个月季品种耐寒生理机制初探

Preliminary study on the cold resistance physiological mechanisms of five rosa varieties

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭志明, 余子铭, 程繁杨, 陈德林, 程长松, 姜华, 余佑文, 訾化彬, 涂修亮. 不同桂花品种对桂花绿茶生化成分与抗氧化活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 96-101.
[2]	缑一杰, 杨振华, 张雯, 郭俊强. 基于SSR分子标记的17个草莓品种遗传多样性分析及指纹图谱构建[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 120-125.
[3]	陈大江, 金楹, 张芬芬, 赵晓军, 杨雅馨, 刘正玲, 周鹏. 色度值替代外观特征快速准确鉴别初烤烟叶品种[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 195-201.
[4]	余鸿, 高忠奎, 贺梁琼, 韩柱强, 黄志鹏, 唐荣华, 蒋菁, 李博胤. 具有野生亲缘的花生新品种桂花62的选育及分子鉴定[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 31-34.
[5]	崔文礼, 黄建华, 于学奎, 沈家成, 高景春. 稳产抗倒伏小麦品种东昌212的选育及特性分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 1-4.
[6]	张小娟, 刘倩倩, 王立峰, 凌冬, 张鹏飞. 60个小麦品种（系）赤霉病抗性鉴定与优异种质筛选[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 5-9.
[7]	赵翠荣, 卢阳, 赵丹, 戴维, 邓超, 王志安, 赵明. 麦冬品种特异性、一致性和稳定性测试指南制定[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 105-113.
[8]	余启芝, 胡建林, 薛莲, 郑兴飞, 董华林, 汪本福, 王红波, 彭宣国, 钟余平, 邬文晖, 徐得泽. 潜江市虾稻共作模式水稻品种筛选试验[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 42-46.
[9]	张作林, 武亚谨, 李阳, 汪本福, 张枝盛, 杨蓝天, 谢艺, 程建平, 吴山. 增温对水稻产量形成和氮吸收利用影响的研究进展[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(11): 31-39.
[10]	张鲁民, 杨康, 李艳, 雍容婧, 刘超, 尹奇, 吕凯, 欧阳铖人. 云系烤烟品种在红河不同气候类型植烟区域的适应性分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(11): 110-118.
[11]	王军, 孙小琼, 潘登华, 杨安华, 徐得泽, 殷得所. 烟草品种遵烟6号和K326的多酚氧化酶基因编辑研究[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(1): 181-185.
[12]	沈俊儒, 王振充, 唐旭兵, 任龙辉, 方保, 甄安忠, 孔垂思. 打顶期和留叶数对茄衣品种云雪1号产质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(6): 121-124.
[13]	王运强, 戴照义, 易丽聪, 周伟, 汪红胜, 李俊丽, 伍娜, 李庆珂. 特色甜瓜新品种楚韵1号的选育[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(11): 91-94.
[14]	赵源, 李秋剑, 张力, 王卫民, 郭进, 芦伟龙, 许嘉阳, 贾玮, 韩丹, 史久长, 许自成. 四川凉山烟区不同烤烟品种的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(11): 100-107.
[15]	史丽丽, 李梦娟, 李慕嵘, KEM SENOU PAVEL DARYL, 王小燕. 长江中下游不同小麦品种淀粉特性及产量的差异性分析[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(10): 1-7.