汉江流域中上游地区地质灾害时空分布特征及评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.010

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (3): 60-65.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.010

汉江流域中上游地区地质灾害时空分布特征及评价

周宁¹, 姚苑²

1.襄阳市地震前兆监测台,湖北襄阳 441099;
2.湖北文理学院资源环境与旅游学院,湖北襄阳 441053

收稿日期:2023-06-28 发布日期:2025-04-17
作者简介:周宁（1989-）,女,湖北襄阳人,助理工程师,主要从事构造地质学、地震监测相关领域的研究,（电子信箱）331993530@qq.com。
基金资助:
湖北省自然科学基金项目（2014CFB636）

Temporal and spatial distribution characteristics and evaluation of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin

ZHOU Ning¹, YAO Yuan²

1. Xiangyang Earthquake Precursor Monitoring Station, Xiangyang 441099, Hubei, China;
2. College of Resources, Environment and Tourism, Hubei University of Arts and Sciences, Xiangyang 441053, Hubei, China

Received:2023-06-28 Online:2025-04-17

摘要/Abstract

摘要： 对汉江流域中上游地区地质灾害的时空分布特征进行研究,并选取地质灾害隐患点、坡度、高程、降水量及其人类活动指标,对其进行地质灾害易发性分区评价。结果表明,汉江流域中上游地区地质灾害发育类型以滑坡为主,占比为77.85%,地面沉降发育最少,仅占0.06%;2000—2021年,地质灾害发生总数和各类型地质灾害发生数年际变化不大,整体上处于波动下降趋势;汉江流域中上游地区地质灾害发育集中在陕西省南部山脉及河谷地区,区域内地质灾害发生与地形地貌等自然条件关系较大;地质灾害易发性分为4级,其中,不易发区占总面积比例最大,达42.36%,低易发区次之,占比为25.64%,中易发区占比为25.08%,高易发区占比最小,为6.92%。总体来说,汉江流域中上游地区地质灾害大部分地区发育概率较小。

关键词: 地质灾害, 易发性, 时空分布, 汉江流域, 中上游地区

Abstract: The temporal and spatial distribution characteristics of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin were studied, and the hidden trouble points of geological disasters, slope, elevation, precipitation and human activity indicators were selected to evaluate the susceptibility zoning. The results showed that the development type of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin was mainly landslide, accounting for 77.85%, and the development of land subsidence was the least, accounting for only 0.06%. From 2000 to 2021, the interannual changes of the total number of geological disasters and the number of various types of geological disasters were not large, and the overall trend was a fluctuating downward trend. The development of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin was mainly concentrated in the northern and southern mountains and river valleys in Shaanxi Province, and it was closely related to natural conditions such as the landform. The susceptibility of geological disasters was divided into four levels. The non-susceptible zone accounted for the largest proportion of the total area at 42.36%, followed by the low-susceptibility zone at 25.64%, the moderate-susceptibility zone at 25.08%, and the high-susceptibility zone at 6.92%. In general, the probability of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River basin was low.

Key words: geological hazards, susceptibility, temporal and spatial distribution, Hanjiang River Basin, the middle and upper reaches

中图分类号:

P694

周宁, 姚苑. 汉江流域中上游地区地质灾害时空分布特征及评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 60-65.

ZHOU Ning, YAO Yuan. Temporal and spatial distribution characteristics and evaluation of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(3): 60-65.

参考文献

[1] 李媛,曲雪妍,杨旭东,等.中国地质灾害时空分布规律及防范重点[J].中国地质灾害与防治学报,2013,24(4):71-78.
[2] 王瑛,林齐根,史培军.中国地质灾害伤亡事件的空间格局及影响因素[J].地理学报,2017,72(5):906-917.
[3] 章诗芳,王玉芬,贾蓓,等.中国2005—2016年地质灾害的时空变化及影响因素分析[J].地球信息科学学报,2017,19(12):1567-1574.
[4] 朱明,夏金.湖北十堰地质灾害致灾机理及气象条件预报预警方法[A].中国气象学会.第35届中国气象学会年会 S10 水文气象灾害形成机理、预报预测预警与风险评估新技术[C]. 2018.296-302.
[5] 薛凯喜,胡艳香,邹玉亮,等.近十年中国地质灾害时空发育规律分析[J].中国地质灾害与防治学报,2016,27(3):90-97.
[6] 袁洁. 汉江流域上游氮污染的时空变化格局及其来源解析[D].武汉:中国科学院武汉植物园,2017.
[7] 李亚娇,沈昞昕,李家科,等.汉江流域上游景观格局变化及水沙响应关系[J].西安理工大学学报,2022,38(4):538-550.
[8] 陶伟,孙岳.基于GIS滑坡地质灾害易发性评价方法综述[J].世界有色金属,2020(21):157-159.
[9] 张晓东,刘湘南,赵志鹏,等.基于层次分析法的盐池县地质灾害危险性评价[J].国土资源遥感,2019,31(3):183-192.
[10] 郭帅. 陕西秦巴山区地质灾害特征分析及敏感性评价[D].西安:西北大学,2020.
[11] 张钟远,徐世光,李超,等.基于GIS和加权信息量模型的绿春县城地质灾害易发性评价[J].地质灾害与环境保护,2022,33(1):37-43.
[12] 席盼盼. 基于GIS的朗县地质灾害易发性评价研究[D].长春:吉林大学,2014.
[13] 赵魁. 基于ArcGIS的云安区地质灾害易发性分区评价[J].地质灾害与环境保护,2020,31(4):38-42.
[14] 姚云长,汪娟,郭金城,等.基于RS和GIS的地质灾害隐患点空间特征分析——以贵州六盘水为例[J].资源信息与工程,2019,34(3):127-129.
[15] 朱霞,张戈,颜秉英,等.基于GIS和层次分析法的清原县地质灾害易发性评价[J].河北地质大学学报,2020,43(6):77-83.
[16] 田春山,刘希林,汪佳.基于CF和Logistic回归模型的广东省地质灾害易发性评价[J].水文地质工程地质,2016,43(6):154-161,170.
[17] 陈静静,姚蓉,文强,等.湖南省降雨型地质灾害致灾雨量阈值分析[J].灾害学,2014,29(2):42-47.
[18] 陈立华,李立丰,吴福,等.基于GIS与信息量法的北流市地质灾害易发性评价[J].地球与环境,2020,48(4):471-479.

汉江流域中上游地区地质灾害时空分布特征及评价

Temporal and spatial distribution characteristics and evaluation of geological disasters in the middle and upper reaches of Hanjiang River Basin

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐作敏, 吴双, 吴英, 宫丽娟, 姜丽霞, 孙涛, 程春香, 谢连妮. 基于FY-3D_TVDI的黑龙江省生长季干旱监测评估[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(3): 241-248.
[2]	陈嘉洛, 魏峣, 汪涛. 沱江流域地表水中重金属含量分布及风险评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 76-82.
[3]	杨瑞, 许秀梅. 山东省农业高质量发展水平测度与时空分布研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(17): 45-52.
[4]	叶尔克江·霍依哈孜, 阿吉古丽·沙依提, 买买提艾力·买买提依明, 阿帕尔·肉孜. 新疆气温季节变化时空分布特征研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 25-33.
[5]	潘银妹, 戴雪荣, 毛东雷. 新疆开都河-孔雀河流域近59年极端气候事件时空变化特征[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 42-49.
[6]	张艳梅, 谷小平, 顾天红, 彭兴德, 吴古会, 吴静. 近54年贵州省洪涝灾害时空特征及成因分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 31-36.
[7]	韩晶, 焦美玲, 曹彦超. 陇东地区气象灾害灾情演变及灾害损失评估[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 12-17.
[8]	杨伟华, 杨志强, 赵建林, 梁咏琪. 基于逻辑回归模型的汶川地震灾区崩塌滑坡易发性评估[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 42-48.
[9]	王奇博, 张晨. 河南省参考作物蒸散量季节变化及其成因分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 35-38.
[10]	李春艳, 胡梦珺, 王佳, 张亚云, 李娜娜. 兰州市主城区校园地表灰尘重金属时空污染特征及健康风险评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 39-47.
[11]	宋晓静, 周淑琴, 荆耀栋, 王贝贝. 吕梁山植被时空分布规律及地形差异影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 53-58.
[12]	吴双, 吴英, 徐作敏, 孙涛, 裴宇航, 程春香, 陈洁. 基于FY3系列极轨卫星的中国东北三省秸秆焚烧热源点时空变化分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(22): 168-173.
[13]	赵佳伦, 周士锋, 雷雅凯, 冯艳, 刘艺平, 孔德政. 洛阳城区PM₁₀、PM_2.5质量浓度时空变化特征及其与气象因子的关系[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20): 35-42.
[14]	韩晶, 张谋草, 路亚奇, 张洪芬, 曹彦超. 庆阳市主要农业气象灾害特征分析及年景评估[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 44-49.
[15]	郑治斌, 刘可群. 湖北省干旱灾害特征及其影响分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(8): 35-40.