吡虫啉在花生田环境中的残留行为及安全评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.16.013

湖北农业科学 ›› 2018, Vol. 57 ›› Issue (16): 57-61.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.16.013

吡虫啉在花生田环境中的残留行为及安全评价

刘同金, 李瑞娟, 宋国春, 付亚萍, 赵亚, 于建垒

山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室,济南 250100

收稿日期:2018-03-30 发布日期:2019-12-16
通讯作者: 于建垒（1964-），男，研究员，主要从事农药污染控制及农药残留分析研究，（电话）0531-66659549（电子信箱）Jlyu2010@163.com。
作者简介:刘同金（1973-）,男,山东莱芜人,研究员,主要从事农药残留分析、农药安全使用及植物保护研究,（电话）13806403246（电子信箱）sdlbkjkf@163.com;
基金资助:
山东省现代农业产业体系花生产业创新团队建设（SDAIT-04-07）; 化学农药在我国不同种植体系的归趋特征与限量标准（2016YFD0200200）

Imidacloprid Residue and Behavior in the Environment of Peanut Field and Its Usage Safety Assessment

LIU Tong-jin, LI Rui-juan, SONG Guo-chun, FU Ya-ping, ZHAO Ya, YU Jian-lei

Institute of Plant Protection,Shandong Academy of Agricultural Sciences/Shandong Key Laboratory of Plant Virology,Jinan 250100,China

Received:2018-03-30 Published:2019-12-16

摘要/Abstract

摘要： 通过田间试验,使用Waters2695液相色谱仪进行定量分析,对吡虫啉在花生植株和土壤中的残留消解动态及最终残留量进行研究。结果表明,消解动态试验中吡虫啉在花生植株中的残留量均未检出,半衰期无法计算;在土壤中的半衰期为4.7~9.5 d,药后21 d消解74.7%以上。最终残留量试验结果表明,吡虫啉10%微囊悬浮剂可用于防治花生田蛴螬。于花生播种前拌种,最高用药量260 g a.i./100 kg种子（2 600 g制剂/100 kg种子）。

关键词: 吡虫啉, 花生, 土壤, 残留, 安全评价

Abstract: A field experiment was conducted to reveal residual degradation dynamics and the final residues of imidacloprid in peanut and soil, the residues of imidacloprid in peanut and soil were determined by Waters2695 liquid chromatograph. The degradation dynamic test results showed that the residues in the peanut plant were undetected and the half-life was not calculated; The half-live of imidacloprid in soil was 4.7~9.5 d, and more than 74.7% degradation after application for 21 d. The final residue tests showed that 10% imidacloprid CS for control of peanut grub, the highest dosage of 260 g a.i./100 kg seed （preparation 2 600 g/100 kg seed） in peanut seed before sowing.

Key words: imidacloprid, peanut, soil, residue, safety assessment

中图分类号:

TQ450.2⁺6

刘同金, 李瑞娟, 宋国春, 付亚萍, 赵亚, 于建垒. 吡虫啉在花生田环境中的残留行为及安全评价[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(16): 57-61.

LIU Tong-jin, LI Rui-juan, SONG Guo-chun, FU Ya-ping, ZHAO Ya, YU Jian-lei. Imidacloprid Residue and Behavior in the Environment of Peanut Field and Its Usage Safety Assessment[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2018, 57(16): 57-61.

[1]	张豪强, 朱永华, 吕海深, 苟琪琪. 淮北平原夏玉米生长期土壤水对降水和地下水的响应[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 16-20.
[2]	杨昌明, 陆汝成, 林树高. 基于演化PSR模型的喀斯特地区土地生态安全评价——以广西永福县为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 157-163.
[3]	余琼, 张翔, 司贤宗, 索炎炎, 李亮, 余辉. 不同外源硒对花生硒积累分配及产量构成的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 41-45.
[4]	王晓荣, 付甜, 唐万鹏, 崔鸿侠, 胡文杰. 不同施肥管理对三峡库区柑橘园土壤养分动态的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 63-69.
[5]	成新艳, 凌梦, 邓流阳, 杜梦琳, 杨滢滢, 王陈, 陈珂. 低压直流电场对沙打旺生长及根系土壤酶活的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 102-106.
[6]	叶迎, 赵考诚, 马军, 庄恒扬. 农田生态化学计量研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 5-9.
[7]	夏焜, 李云桂, 龚梦莎, 武彩霞. 温度和冻融对生物炭增强退化土壤吸附镉的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 53-60.
[8]	周国华. 中新天津生态城土壤理化性质垂向分布特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 61-73.
[9]	孙婉薷, 沈健林, 李勇, 王毅, 王波. 不同水肥处理对稻麦轮作农田土壤氮磷肥力特征的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 23-26.
[10]	姚钧丰, 吴艳艳. 农产品地理标志保护区土壤养分特征评估——以山西省翼城县苹果园为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 31-35.
[11]	黄丽丹, 黄旭光, 赵建文, 姜立甫, 秦玲, 杨思霞, 陆炎松, 钟琼琼, 黄玲璞, 霍行. 南宁市新建城市绿地土壤质量评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 36-41.
[12]	李振亚, 刘向阳, 席玉强, 刘金艳, 刘静雅, 尹新明. 大宗水果中有机磷和氨基甲酸酯农药残留分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(2): 148-151.
[13]	岳杨, 孙盼盼, 张艳辉, 李岩, 孟令斌, 康恒, 董本春, 郑永照. 秸秆还田方式对土壤物理性状及春玉米产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 35-38.
[14]	曾曼, 陈冬, 胡敏, 毛林强, 胡林潮, 张文艺. 机械化学法修复后的有机污染土壤复垦试验与生态健康风险研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 45-49.
[15]	张琳, 吕玉虎, 郭晓彦, 史鹏飞, 聂良鹏, 张丽霞, 丁丽, 凌敬伟, 潘兹亮. 化肥减量配施商品有机肥对土壤肥力及水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 62-65.

吡虫啉在花生田环境中的残留行为及安全评价

Imidacloprid Residue and Behavior in the Environment of Peanut Field and Its Usage Safety Assessment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价