基于熵权TOPSIS法的中国主要城市空气质量评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.21.013

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (21): 65-68.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.21.013

基于熵权TOPSIS法的中国主要城市空气质量评价

王文寅, 王亚茹

中北大学经济管理学院,太原 030051

收稿日期:2019-04-14 出版日期:2020-11-10 发布日期:2020-12-21
通讯作者: 王亚茹（1996-）,女,山西忻州人,在读硕士研究生,研究方向为质量管理,（电子信箱）348248622@qq.com。
作者简介:王文寅（1960-）,男,山西万荣人,教授,博士,主要从事管理经济学、科技管理和风险管理的研究,（电话）15834026176（电子信箱）707566470@qq.com;

Study on air quality in China’s main cities based on entropy weight TOPSIS method

WANG Wen-yin, WANG Ya-ru

School of Economics and Management,North University of China,Taiyuan 030051,China

Received:2019-04-14 Online:2020-11-10 Published:2020-12-21

摘要/Abstract

摘要： 为了客观、综合地评价中国各城市的空气质量,制定有效的防治措施,选取SO₂、NO₂、PM10、O₃、CO和PM2.5这6个指标作为评价因子,采用熵权法对各项指标赋权。结合TOPSIS法,建立空气质量评价模型,得到20个主要城市的空气质量排名。结果显示,这些城市对空气质量影响程度最大的3种主要污染物是SO₂、CO和PM2.5,空气质量排名前3位的城市是深圳、宁波和上海。针对污染,提出了减少碳排放、推广清洁能源、强化保护措施、注重环保宣传和加强监管机制的建议。

关键词: 熵权TOPSIS法, 城市, 空气质量, 评价

Abstract: In order to objectively and comprehensively evaluate the air quality of each city in China and formulate effective prevention and control measures, the six indexes of SO₂,NO₂,PM10,O₃,CO and PM2.5 were selected as evaluation factors, and entropy weight method was adopted to empower each index. Combined with TOPSIS method, the air quality evaluation model was established, and the air quality ranking of 20 major cities was obtained. The results showed that the three major pollutants were SO₂,CO and PM2.5, and the air quality of Shenzhen, Ningbo and Shanghai was better than others. In view of pollution, some suggestions for reducing carbon emissions, popularizing clean energy, strengthening protection measures, paying attention to environmental protection publicity and strengthening supervision mechanism were put forward.

Key words: entropy weight TOPSIS method, city, air quality, evaluation

中图分类号:

X822

王文寅, 王亚茹. 基于熵权TOPSIS法的中国主要城市空气质量评价[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(21): 65-68.

WANG Wen-yin, WANG Ya-ru. Study on air quality in China’s main cities based on entropy weight TOPSIS method[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(21): 65-68.

[1]	尹春, 郭来春, 武俊英, 刘金泉, 鲁富宽, 刘景辉. 内蒙古呼包地区甜荞种质资源农艺性状鉴定与评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 1-5.
[2]	魏华兵, 万素琴, 王芳芳, 王会良, 宋哲, 谢家旭. 孝昌血桃气候品质评价模型及区划应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 38-43.
[3]	陈惠欣, 臧远龙, 林淑琪, 吕宪东, 崔红静, 侯磊, 王京龙. 石榴籽油大豆异黄酮软胶囊的制备及质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 108-112.
[4]	何彬, 蔡斌, 胡涌. 云烟87烤后烟叶对打叶复烤强度的适应性研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 102-106.
[5]	荀佳常, 聂聪, 徐栋, 方贺. 基于多源空间数据的市域洪涝灾害风险评价——以山西省临汾市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 189-196.
[6]	殷亚月, 高鹏, 段荷蓉, 白福臣. 广东省农村一二三产业融合水平评价与发展研究——基于熵值法和TOPSIS分析法[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 238-245.
[7]	孙贵艳, 代云川. 2000—2020年重庆市土地利用变化及景观生态风险评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 38-43.
[8]	权轻舟. 渭河下游渭南段水体重金属（含类金属）分布与水环境质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 44-50.
[9]	李飞飞, 魏悦, 于立芹, 张桃桃, 宋梦娇, 朱杰, 范毅. 亚麻荠植株营养及功能成分质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 126-129.
[10]	张飞云, 畅文杰. 可持续生计视角下脱贫农户生计稳定性评价及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 222-228.
[11]	邓环环, 秦鹏程, 万素琴, 邓爱娟, 汤阳. 湖北省绿茶气候品质综合指数模型研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 46-50.
[12]	梁永康, 何秀萍, 宋阔, 张伟峰. 政务微博影响力评价体系构建与实证分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 187-191.
[13]	张健, 张衡, 许秀梅. 社会融入对农民工城市创业行为的影响研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 214-218.
[14]	朱超凡, 朱求安, 王乐, 刘佳, 瞿莉莎. 基于多源土地覆盖数据产品的长江上游森林动态变化不确定性及其特征分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 22-26.
[15]	江汶静, 刘燕, 张维, 刘明, 何汇域. 山地城市农村居民点时空格局演变与分异特征——以重庆市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 27-34.

基于熵权TOPSIS法的中国主要城市空气质量评价

Study on air quality in China’s main cities based on entropy weight TOPSIS method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价