六种山药农艺性状、营养品质及抗氧化功能的比较

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.12.026

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (12): 156-160.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.12.026

六种山药农艺性状、营养品质及抗氧化功能的比较

孙瑞敏¹, 陈立娜², 腊贵晓³, 理向阳³, 杨铁钢^1,3

1.河南中医药大学药学院,郑州 450046;
2.南京医科大学药学院,南京 211166;
3.河南省农业科学院中药材研究所/河南省中药材资源保护与利用重点实验室,郑州 450002

收稿日期:2025-06-05 发布日期:2025-12-30
通讯作者: 杨铁钢(1967-),男,河南长垣人,研究员,博士,主要从事中药材资源与生理生态研究,(电子信箱)ytgha@163.com。
作者简介:孙瑞敏(1998-),女,河南焦作人,在读硕士研究生,研究方向为中药材药理药效,(电子信箱)srm061799@163.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系项目(CARS-21); 河南省现代农业产业技术体系项目(HARS-22-11-G2)

Comparative of agronomic traits, nutritional quality, and antioxidant function of six varieties of Chinese yam

SUN Rui-min¹, CHEN Li-na², LA Gui-xiao³, LI Xiang-yang³, YANG Tie-gang^1,3

1. School of Pharmacy, Henan University of Chinese Medicine, Zhengzhou 450046, China;
2. School of Pharmacy, Nanjing Medical University, Nanjing 211166, China;
3. Institute of Chinese Herbal Medicines, Henan Academy of Agricultural Sciences / Henan Provincial Key Laboratory of Conservation and Utilisation of Chinese Materia Medica Resources, Zhengzhou 450002, China

Received:2025-06-05 Online:2025-12-30

摘要/Abstract

摘要： 以6种类型山药(JJH、SY445、SY453、SY449、XBZ和SY442)为材料,系统比较了其田间农艺性状、营养品质及抗氧化功能。结果表明,在农艺性状方面,JJH长势强、产量最高(60 000.00 kg/hm²);在营养品质方面,JJH的粗纤维(1.70%)、蛋白质(13.06%)和总糖(6.44%)含量较高,而SY453的直链淀粉含量(27.86%)与直/支(67.54%)最高;在抗氧化功能方面,SY453的·OH自由基清除率最高(96.43%),JJH最低(77.59%);SY449在Fe³⁺还原力与ABTS自由基清除率(95.44%)方面均表现最强,SY453次之,其余 4种类型抗氧化能力相对较低且无显著差异。综合来看,SY449在抗氧化功能方面综合表现优异,而JJH产量高、口感爽脆,更适合鲜食炒制;SY449产量中等、质地绵软,更适宜蒸煮或作为功能食品原料。

关键词: 山药, 农艺性状, 营养品质, 抗氧化活性, 综合评价

Abstract: Six varieties of Chinese yam (JJH, SY445, SY453, SY449, XBZ, and SY442) were used as materials to systematically compare their field agronomic traits, nutritional quality, and antioxidant functions. The results showed that in terms of agronomic traits, JJH displayed strong growth vigor and the highest yield (60 000.00 kg/hm²); regarding nutritional quality, JJH contained higher levels of crude fiber (1.70%), protein (13.06%), and total sugar (6.44%), whereas SY453 had the highest amylose content (27.86%) and amylose-to-amylopectin ratio (67.54%); in antioxidant function, SY453 displayed the highest hydroxyl radical scavenging rate (96.43%), while JJH showed the lowest (77.59%); SY449 exhibited the strongest performance in both ferric ion reducing power and ABTS radical scavenging rate (95.44%), followed by SY453, the remaining four varieties demonstrated relatively low antioxidant capacity without significant differences. In summary, SY449 showed superior comprehensive performance in antioxidant function, whereas JJH, with high yield and crisp texture, was more suitable for fresh consumption or stir-frying; SY449, with medium yield and soft texture, was more suitable for steaming, boiling, or as a raw material for functional foods.

Key words: Chinese yam, agronomic traits, nutritional quality, antioxidant activity, comprehensive evaluation

中图分类号:

S632.1

孙瑞敏, 陈立娜, 腊贵晓, 理向阳, 杨铁钢. 六种山药农艺性状、营养品质及抗氧化功能的比较[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 156-160.

SUN Rui-min, CHEN Li-na, LA Gui-xiao, LI Xiang-yang, YANG Tie-gang. Comparative of agronomic traits, nutritional quality, and antioxidant function of six varieties of Chinese yam[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(12): 156-160.

参考文献

[1] 吴普. 神农本草经[M].孙星衍,孙冯冀,辑.北京:人民卫生出版社,1986.26.
[2] 张武君,刘保财,陈菁瑛,等.福建省山药种质资源品质比较与综合评价[J].食品研究与开发,2024,45(9):75-85.
[3] 欧阳蕾,李维华,焦伟,等.我国山药机械化收获技术研究进展[J].中国农机化学报,2023,44(1):93-99.
[4] 陈杰桃,黄万坚,穆青.三种山药药理活性成分及其矿物元素分析[J].食品工业科技,2017,38(7):352-355.
[5] 李长滨,牛畅炜,苏丽,等.不同产地山药的近红外鉴别和差异分析[J].食品研究与开发,2022,43(15):175-181.
[6] 黄琴. 山药淀粉/燕麦β-葡聚糖共混体系理化性质及功能特性的研究[D].郑州:郑州轻工业大学,2022.
[7] 朱赞江,汪潇,褚浩,等.三种山药淀粉性质的差异分析[J].甘肃农业大学学报,2020,55(1):170-176,185.
[8] 杨雅蛟,孔维军,李先恩,等.不同品种山药中多糖及小分子有效成分的含量比较[J].食品科技,2020,45(9):181-187.
[9] 许念芳,岳林旭,刘少军,等.不同山药品种特性研究[J].江西农业学报,2017,29(7):53-55,61.
[10] ZENG X X,LIU D H,HUANG L Q.Metabolome profiling of eight Chinese yam (Dioscorea polystachya Turcz.) varieties reveals metabolite diversity and variety specific uses[J].Life, 2021,11(7):687.
[11] PADHAN B,NAYAK J K,PANDA D.Natural antioxidant potential of selected underutilized wild yams (Dioscorea spp.) for health benefit[J].Journal of food science and technology, 2020,57(6):2370-2376.
[12] AMPOFO D,AGBENORHEVI J K,FIREMPONG C K,et al.Glycemic index of different varieties of yam as influenced by boiling, frying and roasting[J].Food science & nutrition, 2021,9(2):1106-1111.
[13] 钟嘉豪,曾介玉,陈家欢,等.不同产地山药的营养成分、质构特性及挥发性风味物质分析[J].食品工业科技,2025,46(11):242-251.
[14] ZHU J X,ZHOU H,ZHANG J Y,et al.Valorization of polysaccharides obtained from dark tea: Preparation, physicochemical, antioxidant, and hypoglycemic properties[J].Foods,2021, 10(10):2276.
[15] ZHOU S Y,HUANG G L,CHEN G Y.Extraction, structural analysis, derivatization and antioxidant activity of polysaccharide from Chinese yam[J].Food chemistry,2021,361: 130089.
[16] 刘玉红,陈丽萍,徐明飞,等.文成糯米山药品质指标调查分析[J].浙江农业科学,2024,65(9):2174-2178.
[17] 吴雪,李毅诺,董永惠,等.沙棘原花青素的抗氧化和α-葡萄糖苷酶抑制活性[J].食品科学,2025,46(6):63-72.
[18] MUNTEANU I G,APETREI C.Analytical methods used in determining antioxidant activity: A review[J].International journal of molecular sciences,2021,22(7):3380.
[19] UEDA J,TSUCHIYA Y,OZAWA T.Relationship between effects of phenolic compounds on the generation of free radicals from lactoperoxidase-catalyzed oxidation of NAD(P)H or GSH and their DPPH scavenging ability[J].Chemical & pharmaceutical bulletin,2001,49(3): 299-304.
[20] WALKER R B,EVERETTE J D.Comparative reaction rates of various antioxidants with ABTS radical cation[J].Journal of agricultural and food chemistry,2009,57(4):1156-1161.

六种山药农艺性状、营养品质及抗氧化功能的比较

Comparative of agronomic traits, nutritional quality, and antioxidant function of six varieties of Chinese yam

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭志明, 余子铭, 程繁杨, 陈德林, 程长松, 姜华, 余佑文, 訾化彬, 涂修亮. 不同桂花品种对桂花绿茶生化成分与抗氧化活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 96-101.
[2]	赵彩霞, 王晋雄, 南志强, 李施蒙, 杨广环. 不同类型油菜光合生理特性及其与农艺性状的相关分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 42-47.
[3]	张泽志, 尚芳, 刘姝, 封海东. 化肥与虎杖渣对27月龄虎杖生长发育的影响对比[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 147-151.
[4]	乔祥梅, 王志龙, 刘列, 程加省, 黄廷芝, 程耿, 李红艳, 夏艳波, 王志伟. 西南麦区不同小麦品种（系）氮效率利用评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 10-14.
[5]	白祥, 王凯豪, 张小勇. 居民感知视角下后扶贫时代民族地区乡村旅游扶贫绩效评估——以新疆昭苏县为例[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 251-257.
[6]	樊力华, 李金洲, 李梦琪, 周广运, 邓青梅, 魏江存, 陈勇. 当归藤原花青素的纯化工艺及体外抗氧化活性[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(6): 155-160.
[7]	李明珠, 袁磊, 张学真, 颜晓倩. 龙牙草多酚提取工艺及其抗氧化活性研究[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 128-133.
[8]	杨振, 腊贵晓, 史贵霞, 葛晓瑾, 源春彦, 王柏, 余秀月, 计新园, 王文玉, 陈道玉. 息半夏不同种质资源的表型鉴定与评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 35-41.
[9]	周芳菊, 张道荣, 凌冬, 汤清益, 孙华卫, 唐清, 王志顺, 刘先斌, 王鑫, 汤三明. 小麦株高、旗叶和穗部性状的遗传特性及相关分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 46-50.
[10]	贾珊珊, 付胤胤, 李娇蕤, 闫晓华. 基于AHP-FCE模型的平遥古城景观基因评价与运用[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 137-144.
[11]	于旺堂, 许明月, 唐培鑫. 亚临界萃取光皮木瓜果皮精油的工艺优化及抗氧化活性[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(4): 158-163.
[12]	姜成红, 周元委, 陈俊丞, 李双华, 李建民, 潘龙其. 不同抗根肿病位点对油菜的抗病性、农艺性状及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 74-78.
[13]	江舒, 郑玉凤, 吴芳, 张锦凡, 熊佳怡, 胡婷. 微波辅助提取松乳菇多糖及其抗氧化性研究[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 138-143.
[14]	尹桂芳, 王艳青, 孙道旺, 隆文杰, 卢文洁, 王莉花. 云荞1号与米苦荞人工去雄杂交及其杂交后代农艺性状分析[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 38-41.
[15]	王雪萍, 叶飞, 王胜鹏, 高士伟, 张炳华, 郑鹏程. 赤霉素浸种对丹江口野生翅柃种子萌发的影响及综合评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(12): 117-123.