不同类型腐植酸配合优化施肥对小麦-玉米轮作体系产量及构成的影响

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.03.009

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (3): 59-63.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.03.009

不同类型腐植酸配合优化施肥对小麦-玉米轮作体系产量及构成的影响

程爱珍¹, 韩亚迪¹, 刘家鑫¹, 张洁², 郭景丽², 叶优良¹, 闫军营³, 赵亚南¹, 黄玉芳¹, 胡生良⁴

1.河南农业大学资源与环境学院,郑州 450046;
2.河南省心连心化学工业集团股份有限公司,河南新乡 453700;
3.河南省土壤肥料站,郑州 450002;
4.延津县农业农村局,河南新乡 453200

收稿日期:2025-10-13 出版日期:2026-03-25 发布日期:2026-04-09
通讯作者: 黄玉芳（1972-）,女,山东泰安人,高级实验师,硕士,主要从事养分资源管理研究,（电子信箱）huangyufang@henau.edu.cn;胡生良（1981-）,男,河南延津人,农艺师,主要从事基层农技推广工作,（电子信箱）shengliang@163.com。
作者简介:程爱珍(2000-),女,河南洛阳人,在读硕士研究生,研究方向为养分管理与土壤改良,（电子信箱）2401742408@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2021YFD1901005-4）; 国家社会科学基金项目（25BGL200）

Effects of combined application of different types of humic acid with optimized fertilization on yield and its components in a wheat-maize rotation system

CHENG Ai-zhen¹, HAN Ya-di¹, LIU Jia-xin¹, ZHANG Jie², GUO Jing-li², YE You-liang¹, YAN Jun-ying³, ZHAO Ya-nan¹, HUANG Yu-fang¹, HU Sheng-liang⁴

1. College of Resources and Environment, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450046, China;
2. Henan Xinlianxin Chemical Industry Group Co., Ltd., Xinxiang 453700, Henan, China;
3. Henan Soil and Fertilizer Station, Zhengzhou 450002, China;
4. Yanjin County Agriculture and Rural Affairs Bureau, Xinxiang 453200, Henan, China

Received:2025-10-13 Published:2026-03-25 Online:2026-04-09

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同类型腐植酸与优化施肥协同对作物产量的调控作用,于2022—2024年在河南省新乡市潮土区开展冬小麦（Triticum aestivum L.）-夏玉米（Zea mays L.）轮作田间定位试验,设置常规施肥（T1）、优化施肥（T2）及优化施肥分别配施微活化腐植酸（T3）、腐植酸有机物料（T4）和腐植酸钾（T5）5个处理。结果表明,T3 、 T4 处理下小麦2年产量高于其他处理,T5 处理下玉米2年产量高于其他处理。2年平均结果表明,T3、T4处理在提高小麦穗数方面效果最为显著;T5处理在玉米穗粒数和千粒重2项产量构成因子上均高于其他处理,表现稳定且最优。小麦高产主要依赖穗数的增加,而玉米高产则需协同优化穗数、行粒数与穗长等关键性状,二者在产量形成机制上存在差异。综上,优化施肥配施腐植酸可协同实现化肥减量与增产增效,其中,小麦以配施微活化腐植酸或腐植酸有机物料为最佳,玉米则以配施腐植酸钾为最佳。

关键词: 腐植酸, 优化施肥, 小麦（Triticum aestivum L.）-玉米（Zea mays L.）轮作, 配施, 产量, 构成

Abstract: To investigate the synergistic regulatory effects of different types of humic acid combined with optimized fertilization on crop yield, a fixed-site field experiment with a winter wheat（Triticum aestivum L.）-summer maize（Zea mays L.） rotation was conducted from 2022 to 2024 in the fluvo-aquic soil area of Xinxiang County, Henan Province. Five treatments were established, including conventional fertilization (T1), optimized fertilization (T2), and optimized fertilization combined with micro-activated humic acid (T3), humic acid organic material (T4), or potassium humate (T5), respectively. The results showed that wheat yield over the two years was higher under the T3 and T4 treatments than under other treatments, while maize yield was higher under the T5 treatment. The two-year average results indicated that the T3 and T4 treatments were most effective in increasing wheat spike number. The T5 treatment resulted in higher maize kernel number per ear and 1000-kernel weight compared to other treatments, showing stable and optimal performance. High yield in wheat mainly relied on the increase in spike number, whereas achieving high yield in maize required the synergistic optimization of key traits such as ear number, kernels per row, and ear length, indicating differences in yield formation mechanisms between the two crops. In conclusion, the combined application of optimized fertilization with humic acid synergistically achieved fertilizer reduction along with increased yield and efficiency. The optimal combination for wheat was optimized fertilization with micro-activated humic acid or humic acid organic material, while for maize, it was optimized fertilization with potassium humate.

Key words: humic acid, optimized fertilization, wheat-maize rotation, combined application, yield, components

中图分类号:

S512.1
S513

程爱珍, 韩亚迪, 刘家鑫, 张洁, 郭景丽, 叶优良, 闫军营, 赵亚南, 黄玉芳, 胡生良. 不同类型腐植酸配合优化施肥对小麦-玉米轮作体系产量及构成的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 59-63.

CHENG Ai-zhen, HAN Ya-di, LIU Jia-xin, ZHANG Jie, GUO Jing-li, YE You-liang, YAN Jun-ying, ZHAO Ya-nan, HUANG Yu-fang, HU Sheng-liang. Effects of combined application of different types of humic acid with optimized fertilization on yield and its components in a wheat-maize rotation system[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(3): 59-63.

参考文献

[1] 孙晓宇,鹿永华.基于DEA-Malmquist模型的中国小麦生产效率分析[J].湖北农业科学,2022,61(3):173-179.
[2] 关浩杰,司喜梅.黄淮海平原粮食生产空间格局演化及其影响因素[J].中国农业资源与区划,2024,45(8):31-43.
[3] 麻坤,刁钢.化肥对中国粮食产量变化贡献率的研究[J].植物营养与肥料学报,2018,24(4):1113-1120.
[4] 翁伯琦,黄毅斌.实现农业持续发展要注重优化施肥与耕地保育[J].中国农业科技导报,2002,4(1):65-69.
[5] 赵亚南,宿敏敏,吕阳,等.减量施肥下小麦产量、肥料利用率和土壤养分平衡[J].植物营养与肥料学报,2017,23(4):864-873.
[6] 彭科研,赵凯男,周发宝,等.氮肥减量后移对冬小麦-夏玉米两熟体系籽粒产量和氮素吸收利用的影响[J].华北农学报,2025,40(1):133-145.
[7] REN Z J, ZHANG H, LI H J, et al.Improving wheat yield, fertilizer use efficiency, and economic benefits through farmer-participation nutrient management[J]. Sustainability, 2025, 17(8): 3481.
[8] 杨慧敏,杨云马,黄少辉,等.优化施肥对小麦-玉米轮作体系产量、养分平衡与生态环境效益的影响[J].中国生态农业学报(中英文),2023,31(5):699-709.
[9] 张水勤,袁亮,林治安,等.腐植酸促进植物生长的机理研究进展[J].植物营养与肥料学报,2017,23(4):1065-1076.
[10] 张宝冲,任志杰,田艳艳,等.我国小麦和玉米施用腐植酸效果的整合分析[J].植物营养与肥料学报,2024,30(12):2318-2330.
[11] 胡家钰,高兵阳,高怡帆,等.氮肥与腐植酸配施对砂质中低产田土壤质量和作物产量的影响[J].应用生态学报,2025,36(9):2639-2648.
[12] 张鹏,俄胜哲,袁金华,等.腐殖酸肥料研究进展[J].中国农学通报,2023,39(25):102-108.
[13] 刘盛林,董晓霞,孙泽强,等.尿素中添加腐殖酸提升冬小麦产量和氮吸收效率[J].中国农学通报,2020,36(14):16-21.
[14] 杨柳,李絮花,胡斌.腐植酸增效复混肥对不同盐渍化程度土壤小麦产量和氮素利用的影响[J].中国土壤与肥料,2021(2):123-132.
[15] 袁天佑,王俊忠,冀建华,等.施用腐植酸对夏玉米产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响[J].核农学报,2017,31(4):794-802.
[16] 袁丽峰,黄腾跃,王改玲,等.腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响[J].中国农学通报,2014,30(36):98-102.
[17] 罗煜,李晓亮,张姗姗,等.不同腐植酸特性比较及其对土壤与作物的影响[J].中国农业科技导报,2015,17(2):118-125.
[18] 赵亚南,徐霞,黄玉芳,等.河南省小麦、玉米氮肥需求及节氮潜力[J].中国农业科学,2018,51(14):2747-2757.
[19] 庄振东,李絮花.腐植酸氮肥对玉米产量、氮肥利用及氮肥损失的影响[J].植物营养与肥料学报,2016,22(5):1232-1239.
[20] 陈宏,曹艳,杨清俊,等.不同肥料增效剂对小麦生长发育的影响[J].腐植酸,2021(2):53-58.
[21] 刘兰兰,史春余,梁太波,等.腐植酸肥料对生姜土壤微生物量和酶活性的影响[J].生态学报,2009,29(11):6136-6141.
[22] 刘增兵,赵秉强,林治安.腐植酸尿素氨挥发特性及影响因素研究[J].植物营养与肥料学报,2010,16(1):208-213.
[23] DONG L H,CÓRDOVA-KREYLOS A L,YANG J S,et al. Humic acids buffer the effects of urea on soil ammonia oxidizers and potential nitrification[J].Soil biology and biochemistry,2009,41(8):1612-1621.
[24] 王子豪,周雪,张冬寒,等.含腐植酸水溶肥料对玉米苗生长及土壤改良的影响[J].中国农业科技导报(中英文),2025, 27(4):209-220.
[25] 张小冰,邢勇,郭乐,等.腐植酸钾浸种对干旱胁迫下玉米幼苗保护酶活性及MDA含量的影响[J].中国农学通报,2011,27(7):69-72.
[26] 周丽平,袁亮,赵秉强,等.不同用量风化煤腐殖酸对玉米根系的影响[J].中国农业科学,2019,52(2):285-292.
[27] 张济世,于波涛,张金凤,等.不同改良剂对滨海盐渍土土壤理化性质和小麦生长的影响[J].植物营养与肥料学报,2017, 23(3):704-711.
[28] 刘艳丽,丁方军,张娟,等.活化腐植酸-尿素施用对小麦-玉米轮作土壤氮肥利用率及其控制因素的影响[J].中国生态农业学报,2016,24(10):1310-1319.

不同类型腐植酸配合优化施肥对小麦-玉米轮作体系产量及构成的影响

Effects of combined application of different types of humic acid with optimized fertilization on yield and its components in a wheat-maize rotation system

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王林成, 徐海生, 于芮芦. 不同春小麦品种产量、品质与氮利用效率对节水控氮栽培模式的响应差异[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 12-19.
[2]	陈方, 黎兰献, 丁远涛, 殷明, 窦宝旗, 孙雄军, 胡思凡, 钱筱明, 沈雯秋, 詹亚斌, 刘波. 不同减肥增效模式对西蓝花产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 127-130.
[3]	欧文华, 何林, 邓宏林, 鲍瑜, 梅之南. 基于正交试验的麻城菊花栽培模式优化及其对产量品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 143-149.
[4]	单奎, 周敏, 杨景华, 石源, 李航, 陈西垚, 杨睿, 张岚清, 李宏图, 邹炳礼, 胡学礼, 周绍松. 不同海拔与施肥量对烟后轮作红花产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(3): 150-156.
[5]	陈广侠, 赵朋, 张志凯, 杨晓慧, 杨煜, 王永强, 董道峰, 刘芳. 不同栽培模式下东营市碱性盐碱地马铃薯光合作用及产量表现[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 5-8.
[6]	李思雨, 扶艳艳, 韦薇, 吴旭, 李笑媛, 李旭, 鲁耀. 水肥一体化模式下不同灌溉量对冬马铃薯生长及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 42-47.
[7]	巴晓健, 马煜, 朱庆毅, 夏梅, 陆晓燕. 芍药耐盐性评价与生理响应机制[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(2): 126-132.
[8]	祁驰恒, 曾钰婷, 许娟妮, 尼玛卓嘎, 赵冠. 基质组合与密度对高海拔地区马铃薯原原种产量及经济效益的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 17-21.
[9]	李思雨, 韦薇, 扶艳艳, 李笑媛, 夏赛, 吴旭, 李旭, 鲁耀. 优化施肥对甘薯经济产出、偏生产力及品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 54-58.
[10]	曾志勇. 气候变化对长江中下游地区水稻产量的影响及情景模拟[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 51-55.
[11]	田惠, 吴云艳, 王岩, 高利. 矮壮素和缩节胺对平欧杂种榛生长发育、果实品质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(9): 114-119.
[12]	勒思, 涂夯, 胡佳晓, 刘进, 周慧颖, 孟冰欣, 余丽琴, 黎毛毛. 全生育期增温胁迫鉴定评价粳稻种质资源耐热性[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(8): 35-41.
[13]	乔祥梅, 王志龙, 刘列, 程加省, 黄廷芝, 程耿, 李红艳, 夏艳波, 王志伟. 西南麦区不同小麦品种（系）氮效率利用评价[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 10-14.
[14]	熊伟, 张奥深, 陈炼, 汤涤洛, 徐敏, 刘国庆, 汪红武. 施氮模式对苎麻氮素利用、纤维产量及氮代谢酶活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 53-60.
[15]	李梦娟, 晏宇航, 李慕嵘, 史丽丽, KEMSENOUPAVELDARYL, 王小燕. 水稻秸秆还田配施氮肥对土壤碳氮及小麦生长特性和产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(5): 33-41.