马蓝与桂越马蓝不同溶剂提取物的制备及体外抑菌活性比较

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.10.022

湖北农业科学 ›› 2026, Vol. 65 ›› Issue (10): 150-154.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2026.10.022

马蓝与桂越马蓝不同溶剂提取物的制备及体外抑菌活性比较

陈路^1a, 刘钰^1a, 黄丹娜^1a, 潘宇^1a, 李茵^1a, 徐永莉^1b, 肖璐², 邓日建^1a, 吴无畏^1a

1.广西壮族自治区药用植物园,a.西南濒危药材资源开发国家工程研究中心;b.广西道地药材高品质形成与应用重点实验室,南宁 530023;
2.四川省畜牧科学研究院动物遗传育种四川省重点实验室,成都 610066

收稿日期:2026-07-22 出版日期:2026-10-25 发布日期:2026-10-23
通讯作者: 邓日建,男,副主任药师,主要从事中药、民族药的研究与开发,(电子信箱)893515688@qq.com。
作者简介:陈路(1979-),男,广西南宁人,副主任药师,硕士,主要从事中药及壮瑶药的研究与开发,(电子信箱)150388451@qq.com;吴无畏,男,研究员,主要从事中药及壮瑶药的研究与开发,(电子信箱)wuweiwu2013@163.com
基金资助:
四川省区域创新合作项目(2025YFHZ0307); 广西科技计划项目(桂科AD17292003)

Comparative study on the preparation and in vitro antibacterial activity of different solvent extracts from Baphicacanthus cusia and Strobilanthes bantonensis

CHEN Lu^1a, LIU Yu^1a, HUANG Dan-na^1a, PAN Yu^1a, LI Yin^1a, XU Yong-li^1b, XIAO Lu², DENG Ri-jian^1a, WU Wu-wei^1a

1a.National Engineering Research Center for Southwest Endangered Medicinal Materials Resources Development; 1b.Guangxi Key Laboratory for High-Quality Formation and Utilization of Dao-Di Herbs, Guangxi Botanical Garden of Medicinal Plants, Nanning 530023, China;
2. Sichuan Provincial Key Laboratory of Animal Breeding and Genetics, Sichuan Animal Science Academy, Chengdu 610066, China

Received:2026-07-22 Published:2026-10-25 Online:2026-10-23

摘要/Abstract

摘要： 比较马蓝[Baphicacanthus cusia(Nees)Bremek.]和桂越马蓝(Strobilanthes bantonensis Lindau)不同极性提取物的体外抑菌活性,采用水提和有机溶剂提取法制备两种植物的不同溶剂提取物,通过琼脂平板打孔法测定各提取物对枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)、金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)、绿脓杆菌(Pseudomonas aeruginosa)和大肠埃希菌(Escherichia coli)的体外抑制效果。结果表明,两种植物的水提取物、水提醇沉提取物和氯仿提取物对枯草芽孢杆菌、金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌均有抑制作用,抑菌圈直径为5.41~16.99 mm,两者抑菌效果无显著差异;两种植物石油醚提取物对金黄色葡萄球菌、绿脓杆菌有抑制作用,抑菌圈直径为5.32~7.70 mm,两者抑菌效果无显著差异;两种植物丙酮提取物和不同浓度乙醇提取物对枯草芽孢杆菌、金黄色葡萄球菌有抑制作用,抑菌圈直径为5.94~11.45 mm,两者抑菌效果无显著差异;桂越马蓝70%乙醇和95%乙醇提取物对大肠埃希菌有抑制作用,抑菌圈直径分别为(6.42±0.54)mm和(7.74±0.55)mm,而马蓝相同提取物对大肠埃希菌无明显抑制作用。

关键词: 马蓝[Baphicacanthus cusia(Nees)Bremek.], 桂越马蓝(Strobilanthes bantonensis Lindau), 提取物, 抑菌活性, 替代药材

Abstract: To compare the in vitro antibacterial activities of extracts with different polarities from Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek. and Strobilanthes bantonensis Lindau, aqueous extraction and organic solvent extraction methods were adopted to prepare extracts of the two plants using different solvents. The agar plate well diffusion method was applied to determine the in vitro bacteriostatic effects of all extracts against Bacillus subtilis, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli. The results showed that aqueous extracts, aqueous extracts obtained by water extraction and alcohol precipitation, and chloroform extracts from the two plants exhibited varying degrees of inhibitory activity against Bacillus subtilis, Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa, with inhibition zone diameters ranging from 5.41 to 16.99 mm, and no significant difference in antibacterial efficacy was observed between the two plant species. Petroleum ether extracts showed inhibitory effects on Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa, with inhibition zone diameters of 5.32-7.70 mm, and their antibacterial activities also had no significant interspecific difference. Acetone extracts and ethanol extracts of different concentrations inhibited Bacillus subtilis and Staphylococcus aureus, with inhibition zone diameters of 5.94-11.45 mm, and no significant difference in performance between the two plants. Notably, the 70% ethanol and 95% ethanol extracts of Strobilanthes bantonensis Lindau showed inhibitory effects against Escherichia coli, with inhibition zone diameters of (6.42±0.54) mm and (7.74±0.55) mm, respectively, whereas the corresponding extracts of Baphicacanthus cusia (Nees) Bremek. showed no significant inhibitory effects against this bacterium.

Key words: Baphicacanthus cusia, Strobilanthes bantonensis, extracts, antibacterial activity, substitute medicinal material

中图分类号:

陈路, 刘钰, 黄丹娜, 潘宇, 李茵, 徐永莉, 肖璐, 邓日建, 吴无畏. 马蓝与桂越马蓝不同溶剂提取物的制备及体外抑菌活性比较[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(10): 150-154.

CHEN Lu, LIU Yu, HUANG Dan-na, PAN Yu, LI Yin, XU Yong-li, XIAO Lu, DENG Ri-jian, WU Wu-wei. Comparative study on the preparation and in vitro antibacterial activity of different solvent extracts from Baphicacanthus cusia and Strobilanthes bantonensis[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2026, 65(10): 150-154.

参考文献

[1] 刘保财,陈菁瑛,李西文,等.马蓝生产概况、形态特征观测及生化成分评价[J].热带农业科学,2021,41(9):61-68.
[2] 杨成梓,刘小芬,范世明.药用植物马蓝的资源调查研究[J].中国现代中药,2012,14(3):33-35,38.
[3] 徐志琴,蔡铱妮,陈奕弟,等.马蓝叶化学成分研究[J].中药材,2021,44(8):1875-1879.
[4] 裴毅. 菘蓝和马蓝药用部位的药学研究[D].哈尔滨:黑龙江中医药大学,2007.
[5] 许春,左文松,张纯,等.基于HPLC指纹图谱和分子对接技术探讨复方南板蓝根片抗炎抗病毒的物质基础及作用机制[J].中医药导报,2025,31(3):70-76.
[6] 孙小兵,盛家荣,王定培.南板蓝根化学成分及药理作用研究[J].广西师范学院学报(自然科学版),2008,25(4):66-69.
[7] 王艺涵,金艳,陈周全,等.蓝草类药材的本草考证[J].中国中药杂志,2020,45(23):5819-5828.
[8] 许涵,林明献,李意德.海南省爵床科分布新记录种——桂越马蓝[J].热带生物学报,2011(4):302-304.
[9] 程妍,李祥,许金国,等.板蓝根有效部位的抑菌解热药效研究[J].中药新药与临床药理,2010,21(6):589-592.
[10] 徐志琴,赵志敏,马庆,等.南板蓝根化学成分、药理作用及质量控制研究进展[J].世界科学技术-中医药现代化,2021,23(9):3365-3375.
[11] 周芳丽,李军,张丽艳,等.南板蓝根中多糖的含量测定及提取工艺的优选[J].贵州科学,2022,40(6):42-45.
[12] 刘卉琳,黄染林,曲超,等.水酶法提取南板蓝根叶中靛蓝色素[J].湖南农业科学,2022(9):38-41.
[13] 白柏,张赟,徐志琴,等.南板蓝根化学成分及其体外抗肿瘤活性研究[J].中国药学杂志,2021,56(16):1299-1305.
[14] 肖春霞,熊燕,杜彩霞,等.南板蓝根水溶性部位化学成分研究[J].中药材,2020,43(3):596-601.
[15] 孙媛,田秀秀,丁江生.南板蓝根不同提取物中靛蓝、靛玉红和色胺酮含量及其抑菌活性的研究[J].中医药通报,2021,20(3):63-67.
[16] CHENG Z T,CHEN Z H,YAO C,et al.Change in components by pretreatments alters the antimicrobial activity of Strobilanthes cusia biomass[J].LWT,2024,211:116898.
[17] CHENG Z T,YAO C,CHEN Z H,et al.Influence of composition changes of Strobilanthes cusia bioactive compounds induced by the hydrolysis and condensation of indican on pathogen biofilm[J]. Food bioscience, 2024, 61: 104831.
[18] FERNIE A R.Decoding indigo: The chromosome-scale genome of Strobilanthes cusia a highly pigmented plant important to diverse ethnic cultures in Asia[J].The plant journal,2020,104(4): 861-863.
[19] 肖春霞. 黔产南板蓝根中抗流感病毒化学成分的研究[D].贵阳:贵州大学,2018.
[20] MOHAMAD RAZAK A S. Phytochemical analysis, toxicity and antibacterial activities of strobilanthes crispus[D].Shah Alam,Malaysia: Universiti Teknologi MARA, 2020.

马蓝与桂越马蓝不同溶剂提取物的制备及体外抑菌活性比较

Comparative study on the preparation and in vitro antibacterial activity of different solvent extracts from Baphicacanthus cusia and Strobilanthes bantonensis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张超一, 纪元, 刁红霞, 宋海妹. 海藻提取物配施液体肥对旱作玉米生长发育及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(6): 20-25.
[2]	李兴宏, 邢铃凯, 何艳秋, 崔晓芳, 李卫文, 迟元凯, 徐阿妹, 赵伟, 谢冬梅. 栝楼炭疽病病原菌鉴定及中草药提取物抑菌活性筛选[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(10): 92-97.
[3]	高翔, 郑润愽, 朱越, 李宇, 王晴芳, 罗凯, 何美军, 石爱华. 恩施州不同海拔五倍子没食子酸含量与生物活性评价[J]. 湖北农业科学, 2026, 65(1): 111-115.
[4]	范萌, 尹玉玲, 赵名琦, 李阔, 张星鹂, 焦晓露, 刘迦南, 李云鹏. 不同植物提取物对串珠镰刀菌的抑制作用[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 74-78.
[5]	孙筱莎, 孔艺霖, 孙汝江. 不同加工贮藏条件对抗菌肽抑菌活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(7): 142-146.
[6]	朱华, 吴文源, 张淼, 陈龙, 杨丽容, 梁仁涛, 黄诗萍, 吴焕, 施晓光. 石仙桃内生真菌的分离及抑菌活性菌株的筛选与鉴定[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(2): 112-120.
[7]	孙礼雪, 关丽杰, 马晓彤, 高洁, 张洪雨, 商今雨. 补骨脂种子提取物对茶饼病菌的抑菌活性[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(5): 50-55.
[8]	张德政, 聂太礼, 杨军, 柯兴盛, 闫得朋, 聂樟清, 钟敏. 棉花黄萎病高效拮抗细菌的筛选及其防治效果[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(12): 67-72.
[9]	周洪英, 李俐煦, 孙波, 刘启燕, 赵会长, 王卓仁. 食药用菌对鸡病原细菌的抑菌活性测定[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(12): 73-76.
[10]	张威, 祁进康, 李晋芳, 胡世俊, 闫晓慧. 薇甘菊化学成分对六种核桃病原真菌的抑菌活性[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 66-72.
[11]	马舒翼, 梁佳欣, 许春平, 张婷, 李冉, 董爱君, 肜霖. HPLC-ELSD法测定梅子提取物中糖和糖醇的含量[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 158-162.
[12]	耿直, 付佳乐, 郭婉婷. 葡萄籽提取物复合膜制备及其抑菌性研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(11): 118-124.
[13]	吴永玲, 魏景, 孟银凤, 李俊伟. 蛇床子中总黄酮最佳提取工艺优化及杀虫抑菌活性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(21): 73-78.
[14]	安福涛, 谢瑾卉, 林英, 于舒怡, 臧超群, 梁春浩. 苍白杆菌SY286抑菌活性蛋白稳定性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 94-97.
[15]	张欣敏, 吴晶晶, 张峻松, 黄善松. 野樱桃提取物挥发性成分分析及应用研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(5): 113-114.