响应面法优化土壤有效硒浸提条件及生物有效性研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.15.025

湖北农业科学 ›› 2019, Vol. 58 ›› Issue (15): 107-110.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.15.025

响应面法优化土壤有效硒浸提条件及生物有效性研究

刘淑琴, 陈永波, 黄光昱, 熊倩, 张朝阳, 陈娥, 秦邦, 邹雪园

恩施土家族苗族自治州农业科学院, 湖北恩施 445000

收稿日期:2019-04-24 发布日期:2019-11-13
通讯作者: 陈永波, 男, 正高职高级农艺师, 主要从事硒形态分析和土壤监测改良技术研究, （电子信箱）yongboc2019@163.com。
作者简介:刘淑琴（1988-）, 女, 湖南祁东人, 助理研究员, 硕士, 主要从事硒形态分析, （电话）18672397596（电子信箱）hdyjhx@sina.cn;
基金资助:
农业农村部行业标准制定（农财发[2016]29号第69项）

Optimization of soil available selenium extraction conditions and bioavailability by response surface methodology

LIU Shu-qin, CHEN Yong-bo, HUANG Guang-yu, XIONG Qian, ZHANG Chao-yang, CHEN E, QIN Bang, ZOU Xue-yuan

Enshi Tujia and Miao Autonomous Prefecture Academy of Agricultural Sciences, Enshi 445000, Hubei, China

Received:2019-04-24 Published:2019-11-13

摘要/Abstract

摘要： 以土壤为材料, 采用KH₂PO₄溶液提取土壤中的有效硒。以有效硒的提取量为响应值, 浸提液浓度、pH、浸提时间和液料比为自变量, 建立数学模型, 利用响应面法获得土壤有效硒的最佳提取条件。结果表明, 土壤有效硒的最佳提取条件为浸提液浓度0.5 mol/L, pH 9.9, 浸提时间72 min, 液料比27∶1, 在此优化条件下有效硒提取量为0.56 mg/kg, 与响应面分析预测值0.53 mg/kg基本相符。作物盆栽试验也表明, 土壤有效硒的KH₂PO₄溶液浸提法可以作为评价土壤对作物有效态硒的指标。

关键词: 土壤, 有效硒, 生物有效性, 响应面法

Abstract: Using soil as material, KH₂PO₄ solution was used to extract available selenium from soil. Taking the available selenium extraction amount as the response value, the extract concentration, pH value, extraction time and liquid sample ratio were independent variables, and the mathematical model was established. The optimal extraction conditions of soil available selenium were obtained by response surface methodology. The results showed that the optimal extraction conditions for soil available selenium wereextract concentration 0.5 mol/L, pH 9.9, extraction time 72 min, liquid sample ratio 27∶1, and the available selenium extraction amount was 0.56 mg/kg under the optimized conditions, which is basically consistent with the response surface analysis predicted value of 0.53 mg/kg. The crop pot experiment showed that the KH₂PO₄ solution extraction method for soil available selenium can be used as an index to evaluate the soil available for crop selenium.

Key words: soil, available selenium, response surface

中图分类号:

S151.9⁺3

刘淑琴, 陈永波, 黄光昱, 熊倩, 张朝阳, 陈娥, 秦邦, 邹雪园. 响应面法优化土壤有效硒浸提条件及生物有效性研究[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(15): 107-110.

LIU Shu-qin, CHEN Yong-bo, HUANG Guang-yu, XIONG Qian, ZHANG Chao-yang, CHEN E, QIN Bang, ZOU Xue-yuan. Optimization of soil available selenium extraction conditions and bioavailability by response surface methodology[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2019, 58(15): 107-110.

参考文献

[1] 侯军宁, 李继云.土壤硒的形态及有效硒的提取[J].土壤学报, 1990, 27(4):405-410.
[2] 魏显有, 刘云惠, 王秀敏, 等.土壤中硒的形态分布及有效态研究[J].河北农业大学学报, 1999, 22(1):20-23.
[3] 吉清妹, 潘孝忠, 张冬明, 等.海南农田土壤有效硒含量与分级及其影响因素[J].广东农业科学, 2016(3):88-91.
[4] 瞿建国, 徐伯兴, 龚书椿.上海不同地区土壤中硒的形态分布及其有效性研究[J].土壤学报, 1998, 35(3):398-403.
[5] 朱建民, 毛大均.渔塘坝微地域中玉米硒的分布及其与土壤硒的关系[J].环境科学, 1999, 28(4):38-41.
[6] 王兆双. 土壤有效硒提取方法比较及其生物有效性研究[D].武汉:华中农业大学, 2014.
[7] 赵成义. 土壤硒的生物有效性研究[J].中国环境科学, 2004, 24(2):184-187.
[8] 王松山. 土壤中硒的形态和价态及生物有效性研究[D].陕西杨凌:西北农林科技大学, 2012.
[9] 安梦鱼. 富硒土壤硒形态转化的主要影响因子及对作物吸收的研究[D].福州:福建农林大学, 2017.
[10] 吴少尉, 池泉, 陈文武, 等.土壤中硒的形态连续浸提方法的研究[J].土壤, 2004, 36(1):92-95.
[11] 朱英, 王锝, 熊玉祥.土壤中有效硒的提取和测定方法[J].资源环境与工程, 2009, 23(6):859-862.
[12] 耿建梅, 王文斌, 罗丹, 等.不同浸提剂对海南稻田土壤有效硒浸提效果比较[J].土壤, 2010, 42(4):624-629.
[13] 李辉勇, 刘鹏, 刘军鸽, 等.酸性水稻土有效硒提取剂的比较研究[J].生态环境, 2003, 12(1):12-14.
[14] 温国灿, 黄艳, 郭永玲, 等.酸性土壤有效硒提取条件优化的研究[J].农业环境科学学报, 2007, 26(5):1996-2000.
[15] 吴雄平, 鲍俊丹, 伊田, 等.石灰性土壤有效硒浸提剂和浸提条件研究[J].农业环境科学学报, 2009, 28(5):931-936.

响应面法优化土壤有效硒浸提条件及生物有效性研究

Optimization of soil available selenium extraction conditions and bioavailability by response surface methodology

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张豪强, 朱永华, 吕海深, 苟琪琪. 淮北平原夏玉米生长期土壤水对降水和地下水的响应[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 16-20.
[2]	王晓荣, 付甜, 唐万鹏, 崔鸿侠, 胡文杰. 不同施肥管理对三峡库区柑橘园土壤养分动态的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 63-69.
[3]	成新艳, 凌梦, 邓流阳, 杜梦琳, 杨滢滢, 王陈, 陈珂. 低压直流电场对沙打旺生长及根系土壤酶活的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 102-106.
[4]	戴媛, 冷进松, 陆红佳. 豌豆蛋白质提取工艺优化及其乳化性和起泡性研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 134-139.
[5]	叶迎, 赵考诚, 马军, 庄恒扬. 农田生态化学计量研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 5-9.
[6]	夏焜, 李云桂, 龚梦莎, 武彩霞. 温度和冻融对生物炭增强退化土壤吸附镉的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 53-60.
[7]	周国华. 中新天津生态城土壤理化性质垂向分布特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 61-73.
[8]	孙婉薷, 沈健林, 李勇, 王毅, 王波. 不同水肥处理对稻麦轮作农田土壤氮磷肥力特征的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 23-26.
[9]	姚钧丰, 吴艳艳. 农产品地理标志保护区土壤养分特征评估——以山西省翼城县苹果园为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 31-35.
[10]	黄丽丹, 黄旭光, 赵建文, 姜立甫, 秦玲, 杨思霞, 陆炎松, 钟琼琼, 黄玲璞, 霍行. 南宁市新建城市绿地土壤质量评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 36-41.
[11]	赵艳丹, 赵艳洁, 李小阳, 宋丽华. 星点设计-响应面法优化柴胡皂苷提取工艺研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 110-114.
[12]	严丹, 蔡延渠, 李铁程, 陈必添, 冯华仔, 张志鹏. Box-Behnken响应面法优化航天杂交构树叶多糖提取工艺及体外抗氧化活性研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 100-105.
[13]	岳杨, 孙盼盼, 张艳辉, 李岩, 孟令斌, 康恒, 董本春, 郑永照. 秸秆还田方式对土壤物理性状及春玉米产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 35-38.
[14]	曾曼, 陈冬, 胡敏, 毛林强, 胡林潮, 张文艺. 机械化学法修复后的有机污染土壤复垦试验与生态健康风险研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 45-49.
[15]	张琳, 吕玉虎, 郭晓彦, 史鹏飞, 聂良鹏, 张丽霞, 丁丽, 凌敬伟, 潘兹亮. 化肥减量配施商品有机肥对土壤肥力及水稻产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 62-65.