河南省与陕西省地级市城镇化质量测度及空间差异对比研究

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.19.020

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (19): 99-105.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.19.020

河南省与陕西省地级市城镇化质量测度及空间差异对比研究

贾亦斌, 王晗

河海大学公共管理学院,南京 211100

收稿日期:2020-01-20 出版日期:2020-10-10 发布日期:2020-11-24
通讯作者: 王晗（1995-）,女,河南鲁山人,在读硕士研究生,研究方向为水资源管理和土地资源管理,（电话）18351967900（电子信箱）171313110013@hhu.edu.cn。
作者简介:贾亦斌（1995-）,女,河南平顶山人,在读硕士研究生,研究方向为土地资源管理,（电话）18537519201（电子信箱）181314110002@hhu.edu.cn。

Study on the quality measurement and spatial difference comparison of urbanization of prefecture level cities in Henan and Shaanxi provinces

JIA Yi-bin, WANG Han

School of Public Administration, Hohai University, Nanjing 211100, China

Received:2020-01-20 Online:2020-10-10 Published:2020-11-24

摘要/Abstract

摘要： 在剖析城镇化质量内涵的基础上,从经济发展质量、社会发展质量、空间环境质量和城乡一体化质量4个方面选取19个指标,构建城镇化质量评价指标体系,利用熵值法对河南省和陕西省29个地级市的城镇化进行综合测度分析。再根据综合得分进行聚类分析,之后对结果的空间差异进行比较并提出可行的建议,从而为都市圈的城镇化质量提升、推进“一带一路”的建设提供理论依据。结果显示,河南省城镇化质量平均水平高于陕西省,但陕西省城镇化发展水平比河南省更均衡;河南省经济发展质量和社会发展质量不及陕西省,但空间发展质量和城乡一体化发展水平略强于陕西省。

关键词: 城镇化质量, 熵值法, 聚类分析法, 空间差异, 河南省, 陕西省

Abstract: On the basis of the analysis of the quality of urbanization, from 4 aspects of the quality of economic development, the quality of social development, the quality of space environment and the quality of urban and rural integration, 19 indexes were selected to construct the index system of urbanization quality evaluation and conduct the comprehensive measurement and analysis of the urbanization of 29 cities in Henan province and Shaanxi province by entropy method. Then, clustering analysis was carried out according to the comprehensive score. The spatial difference of the results was compared, and some feasible suggestions were put forward, so as to enhance the quality of urbanization of metropolitan area and provide a theoretical basis for promoting the construction of “The Belt and Road”. The results showed that the average level of urbanization in Henan province was higher than that of Shaanxi province, but the development level of urbanization in Shaanxi province was more balanced than that of Henan province. The quality of economic development and social development in Henan province were less than that of Shaanxi province, but the quality of space development and urban and rural integration were stronger than that of Shaanxi province.

Key words: urbanization quality, entropy method, clustering analysis method, spatial difference, Henan province, Shaanxi province

中图分类号:

F291.1

贾亦斌, 王晗. 河南省与陕西省地级市城镇化质量测度及空间差异对比研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(19): 99-105.

JIA Yi-bin, WANG Han. Study on the quality measurement and spatial difference comparison of urbanization of prefecture level cities in Henan and Shaanxi provinces[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(19): 99-105.

参考文献

[1] 姚士谋,陆大道,陈振光,等.顺应我国国情条件的城镇化问题的严峻思考[J].经济地理,2012,32(5):1-6.
[2] 郭叶波. 城镇化质量的本质内涵与评价指标体系[J].学习与实践,2013(3):13-20.
[3] United nations human habitat. The state of the world’s cities report 2001[M]. New York: United nations publications, 2002.
[4] United nations human habitat. Urban indicators guidelines:Monitoring the habitat agenda and the millennium development goals[M]. New York: United nations publications, 2004.
[5] 叶裕民. 中国城市化质量研究[J].中国软科学,2001(7):28-32.
[6] 童华胜,陈俊玲.城市化质量若干问题初探[J].台声·新视角,2005(1):199-201.
[7] 刘素冬. 对我国城市化质量的深度思考[J].苏州科技学院学报(社会科学版),2006,23(1):21-23.
[8] 国家城调总队福建省城调队课题组.建立中国城市化质量评价体系及应用研究[J].统计研究,2005(7):15-19.
[9] 王富喜,毛爱华,李赫龙,等.基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J].地理科学,2013,33(11):1323-1329.
[10] 贾琦,运迎霞.京津冀都市圈城镇化质量测度及区域差异分析[J].干旱区资源与环境,2015,29(3):8-12.
[11] 杨璐璐. 中部六省城镇化质量空间格局演变及驱动因素——基于地级及以上城市的分析[J].经济地理,2015,35(1):68-75.
[12] 曾志伟,汤放华,易纯,等.新型城镇化新型度评价研究——以环长株潭城市群为例[J].城市发展研究,2012,19(3):125-128.
[13] 朱洪祥,山东省城镇化发展质量测度研究[J].城市发展研究,2007(5):37-44.
[14] 刘静玉,孙方,杨新新,等.河南省城镇化质量的区际比较及区域差异研究[J].河南大学学报(自然科学版),2013,43(3):271-278.
[15] 刘建国,刘宇.中国城市化质量的省际差异及其影响因素[J].现代城市研究,2012,27(11):49-55.
[16] 杨丽霞,苑韶峰.长三角城市群城镇化质量测度及其空间格局分析[J].上海国土资源,2017,38(3):5-8.
[17] 刘勇,高建华,丁志伟.基于改进熵权法的中原城市群城镇化水平综合评价[J].河南大学学报(自然科学版),2011,41(1):49-55.
[18] 李刚,陆贝贝.中国城镇化质量测度与提升路径[J].财贸研究,2015,26(4):29-37.
[19] 韩增林,刘天宝.中国地级以上城市城市化质量特征及空间差异[J].地理研究,2009,28(6):1508-1515.

河南省与陕西省地级市城镇化质量测度及空间差异对比研究

Study on the quality measurement and spatial difference comparison of urbanization of prefecture level cities in Henan and Shaanxi provinces

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑永强, 冯建喜. 经济-生态-资源耦合协调时空演化和极化效应研究——以陕西省为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 181-188.
[2]	王奕. 基于ELES模型的陕西省农村居民消费结构分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(9): 209-213.
[3]	王亚楠, 唐蒲霞, 王冬梦, 雷雅凯, 孔德政. 基于FAHP法的郑州市生态敏感性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 54-59.
[4]	殷亚月, 高鹏, 段荷蓉, 白福臣. 广东省农村一二三产业融合水平评价与发展研究——基于熵值法和TOPSIS分析法[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 238-245.
[5]	高彦琪, 宋宇坤, 李林波, 陈佳佳, 张党权, 李明婉, 陈圆圆. 河南省洛阳市伏牛山系木生真菌物种多样性[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 63-68.
[6]	李飞飞, 魏悦, 于立芹, 张桃桃, 宋梦娇, 朱杰, 范毅. 亚麻荠植株营养及功能成分质量评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 126-129.
[7]	赵任重, 张秀丽, 刘晓潺, 陈永, 周湘铭, 宋强龙, 裴宜坤. 农村生活垃圾处理工艺设计实例——以河南省登封市为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 152-156.
[8]	余凌, 鉴定, 李星, 郭有东. 湖北省农业绿色发展水平测度及空间差异研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(6): 219-225.
[9]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.
[10]	刘欣然, 奚砚涛. 淮海经济区核心区新型城镇化质量评价域差异分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 227-232.
[11]	康妍, 樊帆. 河南省乡村旅游与乡村振兴的耦合研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 58-61.
[12]	杨帆, 安瓦尔·买买提明, 阿里木江·卡斯木. 克拉玛依市城镇化与生态环境耦合协调发展研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 144-149.
[13]	杜雯. 基于熵值法的长江经济带低碳农业发展水平评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 234-239.
[14]	戈岐明, 刘航. 苹果现货价格风险及期现价格关系研究——以陕西省红富士苹果为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 203-208.
[15]	李锐, 李艳, 齐亚. 新型城镇化背景下陕西省农民工市民化意愿影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 172-176.