基于SPI的安徽省1961—2019年干旱演变特征分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.06.010

湖北农业科学 ›› 2022, Vol. 61 ›› Issue (6): 56-60.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.06.010

基于SPI的安徽省1961—2019年干旱演变特征分析

熊世为¹, 邱阳阳², 郁凌华¹, 蒋琳¹, 华俊玮¹, 凌遵斌¹

1.滁州市气象局,安徽滁州 239000;
2.安徽省气象局,合肥 230000

收稿日期:2020-10-22 出版日期:2022-03-25 发布日期:2022-04-18
作者简介:熊世为（1987-）,男,江苏南京人,硕士,主要从事天气预报与气候预测和评估工作,（电话）18055033939（电子信箱）18055033939@163.com。
基金资助:
中国气象局气候变化专项（CCSF201802）; 安徽省气象局气象科技发展基金项目（KM201814）; 安徽省气象局预报员专项（KY201906）

Analysis of drought evolution characteristics in Anhui province from 1961 to 2019 based on SPI

XIONG Shi-wei¹, QIU Yang-yang², YU Ling-hua¹, JIANG Lin¹, HUA Jun-wei¹, LING Zun-bin¹

1. Chuzhou Meteorological Bureau, Chuzhou 239000,Anhui,China;
2. Anhui Meteorological Bureau, Hefei 230000,China

Received:2020-10-22 Online:2022-03-25 Published:2022-04-18

摘要/Abstract

摘要： 为分析标准化降水指数（SPI）在安徽省干旱监测评估中的适用性,基于SPI从干旱频率、站次比和干旱强度3个方面分析了1961—2019年该地区干旱时空演变特征。结果表明,1961—2019年安徽省各地区干旱频率总体呈南高北低分布,轻旱、中旱、重旱平均频率分别为31.7%、15.7%和6.1%;1961年以来安徽省轻旱以上平均站次比高达31.7%,有15年发生全域性干旱,1978年是干旱发生面积最广的年份,共发生18次全域性春旱、14次全域性夏旱、17次全域性秋旱和16次全域性冬旱;1961年以来安徽省干旱总体以轻旱到中旱为主,且呈微弱下降趋势,最强年份1978年为特旱级别,各季节干旱强度表现为夏旱>秋旱、春旱>冬旱,2011年的春旱、1978年的夏旱、2019年的秋旱和1968年的冬旱是1961年以来各季节性干旱最强年份。SPI可用于安徽省干旱监测评估。

关键词: 标准化降水指数（SPI）, 干旱, 时空变化, 安徽省

Abstract: In order to analyze the applicability of standardized precipitation index（SPI） in drought monitoring and evaluation in Anhui province, the temporal and spatial evolution characteristics of drought in 1961—2019 were analyzed based on SPI from three aspects： Drought frequency, station to station ratio and drought intensity. The results showed that the drought frequency in all regions of Anhui province was generally higher in the south than in the north, and the average frequency of light drought, medium drought and heavy drought was 31.7%, 15.7% and 6.1%, respectively; Since 1961, the average station to station ratio of light drought in Anhui province had been as high as 31.7%. There had been 15 years of global drought. 1978 was the year with the widest drought area, with 18 times of global spring drought, 14 times of global summer drought, 17 times of global autumn drought and 16 times of global winter drought; Since 1961, the drought in Anhui province had been mainly from light drought to medium drought, with a weak downward trend and the strongest year. The drought intensity of each season was summer drought > autumn drought, spring drought > winter drought in 1978. Spring drought in 2011, summer drought in 1978, autumn drought in 2019 and winter drought in 1968 were the strongest years of each season drought since 1961. SPI can be used to evaluate the drought in Anhui province.

Key words: standardized precipitation index（SPI）, drought, spatiotemporal change, Anhui province

中图分类号:

S423

熊世为, 邱阳阳, 郁凌华, 蒋琳, 华俊玮, 凌遵斌. 基于SPI的安徽省1961—2019年干旱演变特征分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(6): 56-60.

XIONG Shi-wei, QIU Yang-yang, YU Ling-hua, JIANG Lin, HUA Jun-wei, LING Zun-bin. Analysis of drought evolution characteristics in Anhui province from 1961 to 2019 based on SPI[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2022, 61(6): 56-60.

参考文献

[1] 于琪洋. 对我国干旱及旱灾问题的思考[J]. 中国水利,2003(7):67-69.
[2] 屈艳萍,吕娟,苏志诚,等. 抗旱减灾研究综述及展望[J]. 水利学报,2018,49(1):115-125.
[3] 安芷生,符淙斌. 全球变化科学的进展[J]. 地球科学进展,2001,16(5):671-680.
[4] 程殿龙. 旱情与抗旱对策的思考[J]. 中国水利,2000(7):4-5.
[5] 张强,张良,崔显成,等. 干旱监测与评价技术的发展及其科学挑战[J]. 地球科学进展,2011,26(7):763-778.
[6] HEIM R R.A review of twentieth-century drought indices used in the United States[J]. Bulletin of the American meteorological society,2002,83(8):1149-1165.
[7] 方茸,周后福,屈雅. 基于江淮分水岭地区的Z指数修正[J]. 气象,2010,36(10):110-113.
[8] 吴杰峰,陈兴伟,高路. 水文干旱对气象干旱的响应及其临界条件[J]. 灾害学,2017(32):199-204.
[9] 王仰仁,李松敏,王文龙,等. 基于概念模型的麦田土壤水分动态模拟研究[J]. 气象,2010(12):104-110.
[10] OHISSON L.Water conflicts and social resource scarcity[J]. Physics and chemistry of the earth part B hydrology oceans and atmosphere,2000,25(3):213-220.
[11] 姚玉璧,张存杰,邓振镛,等. 气象、农业干旱指标综述[J]. 干旱地区农业研究,2007,25(1):185-189.
[12] 张强,姚玉璧,李耀辉,等. 中国西北地区干旱气象灾害监测预警与减灾技术研究进展及其展望[J]. 地球科学进展,2015,30(2):196-213.
[13] 袁文平,周广胜. 标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J]. 植物生态学报,2004,28(4):523-529.
[14] 温克刚,翟武全. 中国气象灾害大典安徽卷[M]. 北京:气象出版社,2008.
[15] 谢五三,唐为安,宋阿伟. 多时间尺度SPI在安徽省气象干旱监测中的适用性研究[J]. 气象, 2019(11):1561-1568.
[16] 黄晚华,杨晓光,李茂松,等. 基于标准化降水指数的中国南方季节性干旱近58a演变特征[J]. 农业工程学报,2010,26(7):50-59.

基于SPI的安徽省1961—2019年干旱演变特征分析

Analysis of drought evolution characteristics in Anhui province from 1961 to 2019 based on SPI

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	岳胜如, 徐振鑫, 杨明豪, 彭海峰, 孟福军. 荒漠绿洲区干旱遥感监测指数的对比分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 181-185.
[2]	韩焕焕, 高敏华, 昝梅. 中国西北半干旱区植被净初级生产力驱动力分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(5): 186-192.
[3]	周建云, 余佳斌, 刁朝强, 覃青青, 王晓. 干旱胁迫下木醋液对烤烟光合特性及根系生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 85-88.
[4]	张宇, 赵姚阳. 江苏省农村居民点时空变化特征及分区驱动差异[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(1): 67-73.
[5]	胡文渊, 李治国, 姚荣鹏, 赵静静, 范蕊谊. 1971—2018年西藏极端气温时空变化特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 39-45.
[6]	赵莎, 郑文武. 基于遥感的衡邵干旱走廊土地利用空间格局演变[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 50-55.
[7]	杨丹, 李中原, 王国重, 刘守东, 罗清元, 李佳红. 1956—2016年豫东平原干旱分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 61-65.
[8]	罗世武, 程炳文, 杨军学, 李凯. 宁夏中部干旱区渗水地膜条件下不同糜子品种的生态适应性试验[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 22-24.
[9]	邓硕真, 刘惠军, 王洪芹, 王红艳, 张倩茹, 张梅. 外源5-氨基乙酰丙酸对干旱胁迫下黄瓜种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 70-74.
[10]	米尔古丽·苏力坦, 阿里木江·卡斯木. 丝绸之路经济带城市景观格局变化分析——以阿克苏市主城区为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(3): 86-92.
[11]	李媛媛, 李志英, 龙晔, 汪琳, 裴玉力, 郑文皓. 云南省国土空间“三生”功能变化及耦合协调特征[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 49-56.
[12]	许学莲, 雷玉红, 曹雪枫, 许清霞, 祁栋林, 祝存兄, 梁志勇, 何生录, 李存莲, 李璠. 1981—2018年柴达木盆地作物生长季气象要素时空变化特征分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(18): 42-49.
[13]	叶尔克江·霍依哈孜, 阿帕尔·肉孜, 柳宏英, 黄健. 新疆木垒县近51年春、夏季气象干旱特征分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 57-63.
[14]	叶尔克江·霍依哈孜, 阿帕尔·肉孜, 周国宏, 黄健. 昌吉州气象干旱特征及其对农业生产的影响分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 64-70.
[15]	刘子旋, 梁腾飞, 梁栋栋, 吴旭. 基于GTWR模型的安徽省耕地利用效率影响因素时空分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 117-124.