软件和信息技术服务业企业财务风险评价研究——基于东部地区创业板市场的数据

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.11.032

湖北农业科学 ›› 2020, Vol. 59 ›› Issue (11): 153-158.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.11.032

软件和信息技术服务业企业财务风险评价研究——基于东部地区创业板市场的数据

彭佑元, 尉聪聪

中北大学经济与管理学院, 太原 030051

收稿日期:2019-06-13 出版日期:2020-06-10 发布日期:2020-08-06
通讯作者: 尉聪聪（1992-）, 在读硕士研究生, 研究方向为财务风险研究, （电话）18135107192（电子信箱）1825078327@qq.com。
作者简介:彭佑元（1974-）男, 湖南邵阳人, 教授, 硕士生导师, 主要从事项目投资评估、项目管理、跨国公司管理工作, （电话）15234010678（电子信箱）857775095@qq.com;
基金资助:
山西省高等学校人文社会科学重点研究基地项目（201801028）; 山西省综合科技创新水平指数排位提升对策研究项目（2018042019-1）

Research on financial risk evaluation of software and information technology service enterprises： Based on data from the GEM market in the eastern region

PENG You-yuan, WEI Cong-cong

School of Economics and Management, North University of China, Taiyuan 030051, China

Received:2019-06-13 Online:2020-06-10 Published:2020-08-06

摘要/Abstract

摘要： 以东部地区35家创业板软件和信息技术服务业上市公司为样本, 采用因子分析法对样本公司2018年关键性财务指标进行分析, 识别影响软件和信息技术服务业上市公司财务风险的主要因素, 构建财务风险评价模型, 对其财务风险程度进行打分、排序。依据综合得分, 采用聚类分析法将公司财务风险等级划分为安全、低风险、一般和高风险4类。结果表明, 公司财务高风险成因主要有3个, ①部分公司净利润下跌;②企业偿债能力普遍较弱;③部分高风险企业产品处于初创阶段, 面临较大资金压力。

关键词: 信息技术服务业, 财务风险, 因子分析, 聚类分析

Abstract: Taking 35 listed companies in the GEM software and information technology service industry in the eastern region as samples, the key financial indicators of the sample companies in 2018 were analyzed by use of factor analysis, identifying the main factors affecting the financial risk of listed companies in the software and information technology service industry, Building a financial risk evaluation model for listed companies, scoreing and ranking the degree of financial risk. Based on the comprehensive score, the cluster analysis method was used to divide the company‘s financial risk into four categoriesSafety, low risk, general and high risk. The results showed that there are three main reasons for the company’s high financial risk. ①Some companies ‘net profit has fallen; ②Enterprises’ solvency was generally weak; ③Some high-risk enterprise products were in the initial stage and face greater financial pressure.

Key words: software information technology service industry, financial risk, factor analysis, cluster analysis

中图分类号:

彭佑元, 尉聪聪. 软件和信息技术服务业企业财务风险评价研究——基于东部地区创业板市场的数据[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(11): 153-158.

PENG You-yuan, WEI Cong-cong. Research on financial risk evaluation of software and information technology service enterprises： Based on data from the GEM market in the eastern region[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2020, 59(11): 153-158.

参考文献 20

[1]	FITZPATRICK P J.A comparison of the ratios of successful industrial enterprises with those of failed companies[J]. Analise Molecular Do Gene Wwox, 1932(1):598-605.
[2]	BEAVER W H.Financial ratios as predictors of failure[J]. Journal of accounting research, 1966, 4(1):71-111.
[3]	赵腾, 杨世忠. 熵权TOPSIS法在企业财务风险评价中的应用——以酒鬼酒公司为例[J]. 财会月刊, 2019(3):9-16.
[4]	陈茜, 田治威. 林业上市企业财务风险评价研究——基于因子分析法和聚类分析法[J]. 财经理论与实践, 2017, 38(1):103-108.
[5]	李霞, 干胜道. 基于主成分分析的非营利组织财务风险评价研究[J]. 湖北社会科学, 2016(3):104-108.
[6]	沈友娣, 沈旺. 我国创业板中小企业财务风险评价指标有效性[J]. 技术经济, 2012, 31(7):66-72.
[7]	马莉. 基于因子分析法的商业银行财务风险评价及控制[J]. 财会通讯, 2015(26):94-96.
[8]	刘飞虎, 罗晓光. 基于PCA-RBF神经网络的商业银行财务风险评价研究[J]. 投资研究, 2013, 32(3):88-97.
[9]	杨柳, 张友棠. 行业经营风险预警指数构建——基于信息技术业的实证研究[J]. 财会月刊, 2017(17):20-26.
[10]	王冬梅, 胡占, 游朝阳. 暴风集团轻资产转型的财务风险评价[J]. 管理评论, 2018, 30(7):245-259.
[11]	罗箫娜, 李安兰, 唐清泉. 减少财务指标分析判断偏见与决策误区的方法[J]. 财会通讯, 2019(11):94-98.
[12]	黄蕴洁, 刘建秋. 科技型中小企业财务风险评价探析[J]. 财经问题研究, 2009(6):84-87.
[13]	黄生权, 黄亚. 基于因子分析的ST、*ST上市公司财务风险研究[J]. 企业技术开发, 2015, 34(8):119-121.
[14]	胡鹏, 白雪, 王志琳. AHP-DEA方法在医院财务风险评价中的应用研究[J]. 中国卫生经济, 2018, 37(12):104-107.
[15]	张明莉, 姜铭. 基于多级模糊综合评价法的财务风险预警模型设计[J]. 统计与决策, 2008(24):64-66.
[16]	DUAN J.Financial system modeling using deep neural networks (DNNs) for effective risk assessment and prediction[J]. Journal of the franklin institute, 2019, 356(8):4716-4731.
[17]	吴迪. 华崴公司初创期企业财务风险控制研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨商业大学, 2017.
[18]	蔡兴林, 张高雅. 中国体育用品上市公司财务风险状况评估与预警研究——基于2009-2016年财务数据[J]. 西安体育学院学报, 2019, 36(3):282-289.
[19]	SHRIME M G, IVERSON K R, YORLETS R, et al.Predicted effect of regionalised delivery care on neonatal mortality, utilisation, financial risk, and patient utility in Malawi: An agent-based modelling analysis[J]. The lancet global health, 2019, 7(7):e932-e939.
[20]	ZHOUZ F, ZHANGT, WEN K, et al.Carbon risk, cost of debt financing and the moderation effect of media attention: Evidence from Chinese companies operating in high-carbon industries[J]. Business strategy and the environment, 2018, 27(8):1131-1144.

软件和信息技术服务业企业财务风险评价研究——基于东部地区创业板市场的数据

Research on financial risk evaluation of software and information technology service enterprises： Based on data from the GEM market in the eastern region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘志有, 魏冉, 曲秀武, 郝潘潘. 乡村振兴背景下农村公共文化服务设施调查研究——以新疆乌鲁木齐县为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 241-246.
[2]	刘纤纤, 李文莉, 梁晓莲, 周楚惠, 陈勇, 罗孔现, 刘兆祥. 广西不同产地红穿破石地上及地下部分HPLC指纹图谱研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 163-170,177.
[3]	白天, 崔新仪, 李宁, 程伟霞, 张斌, 刘敬波. 基于高效液相色谱法的芹菜11种酚类化合物分析及应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 185-190.
[4]	赵伟朝, 赵宇鹏. 基于因子分析的中国经济高质量发展的测度研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 168-175.
[5]	魏书蕾, 王宏智. 基于因子分析法的山东省农产品物流发展水平研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 169-173.
[6]	刘笑, 李林杰, 王昱涵, 王志萍. 基于多种分析模式建立壮药材火索藤的HPLC指纹图谱[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(7): 103-107.
[7]	毕亚楠, 叶艳萍, 李凯茜, 杜丽娟. 基于因子分析法剖析云南省农产品竞争力[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(19): 180-184.
[8]	杨妮, 谢巍, 王建. 广西莪术优良种质单株产量和挥发油含量的聚类分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 108-112.
[9]	郭斯, 张董敏, 李楠, 杨玉维, 李元芳, 向燕飞, 程守文. 农户绿色农业胜任力模型构建与评价研究——以湖北省农户为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 203-209.
[10]	谢巍, 杨妮, 肖萍, 卢森华, 莫礼艳. 银菊止痒洗液HPLC特征指纹图谱及聚类分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 204-208.
[11]	张文琦, 王垚, 曹月娥. 基于地理探测器的乌鲁木齐市居民宜居满意度影响机理[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(14): 211-218.
[12]	王玲燕, 黄金华, 张素平, 黄中文, 董彦琪, 朱红彩, 唐振海. 夏大豆种质资源农艺性状与产量的多样性分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(10): 15-19.
[13]	杨雪燕, 段勤, 田飞宇, 杨屹, 肯生叶. 加热不燃烧卷烟与传统卷烟热裂解指纹图谱分析评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(24): 178-183.
[14]	程琳, 陈晓明, 谭文婧, 蓝肖, 陈琴, 陈代喜, 戴俊, 黄开勇, 梁机, 贾盛强, 莫绍锋, 黄咏昕. 杉木二代种子园种实产量与质量分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(18): 97-100.
[15]	郭凯, 蒋相国, 李红梅, 蔡金兰. 基于主成分分析和聚类分析的夏播花生综合评价研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(14): 24-28.