社会网络对农户生态生产行为的影响研究—对不同生态生产行为的差异性分析

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.17.033

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (17): 161-167.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.17.033

社会网络对农户生态生产行为的影响研究—对不同生态生产行为的差异性分析

汪熙琮², 齐振宏, 杨彩艳², 刘哲²

1.华中农业大学,a.经济管理学院;b.双水双绿研究院;
2.湖北农村发展研究中心,武汉 430070

收稿日期:2020-09-09 出版日期:2021-09-10 发布日期:2021-09-30
通讯作者: 齐振宏（1964-）,男,安徽安庆人,教授,博士,主要从事农业资源与环境研究,（电子信箱）qizhh@mail.hzau.edu.cn。
作者简介:汪熙琮（1998-）,女,江西景德镇人,在读硕士研究生,研究方向为绿色农业发展,（电话）15797712289（电子信箱）1007581071@qq.com
基金资助:
中央高校基本科研业务费项目（2662018YJ019）; 国家十三五重点研发计划（2016YFD0300210）

The impact of social network on farmers' ecological production behavior：Analysis on the differences of different ecological production behaviors

WANG Xi-cong², QI Zhen-hong, YANG Cai-yan², LIU Zhe²

1. Huazhong Agricultural University,a. School of Economics and Management,b. Shuangshui Shuanglv Institute;
2. Hubei Rural Development Research Center,Wuhan 430070,China

Received:2020-09-09 Online:2021-09-10 Published:2021-09-30

摘要/Abstract

摘要： 基于湖北省、湖南省和安徽省农村地区的695份农户调查数据,运用有序Logistic回归模型,分析社会网络中社会学习、社会信任、社会互动与社会互惠对农户不同类型生态生产行为的影响。结果表明,①农户对不同类型生态生产行为的采纳程度均不高;②整体上社会网络对农户生态生产行为具有显著正向影响;③社会网络的不同维度对不同生态生产行为的影响不同,社会学习与社会互惠对增量施用生物农药、有机肥与减量施用农药化肥均有显著正向影响,社会互动对不同类型生态生产行为的影响均不显著,社会信任对减量施用农药化肥具有显著负向影响,对增量施用生物农药、有机肥的影响不显著。因此,应更加重视社会网络对农户生态生产行为的影响。

关键词: 生态生产行为, 社会网络, 农户, 差异性分析

Abstract: Based on the survey data of 695 rural households in Hubei province, Hunan province and Anhui province, this study analyzed the impact of social learning, social trust, social interaction and social reciprocity on farmers' different types of ecological production behaviors in social networks by using ordinal logistic regression model. The results showed that,①the degree of adoption of different types of ecological production behaviors by farmers was not high; ②on the whole, social network had a significant positive impact on farmers' ecological production behavior; ③different dimensions of social network had different impact on different ecological production behaviors, social learning and social reciprocity had significant positive impact on increasing the application of biological pesticides, organic fertilizers and reducing the application of pesticides and fertilizers, social interaction had no significant impact on different types of ecological production behaviors, social trust had significant negative impact on reducing the application of pesticides and fertilizers, there was no significant impact on increasing the application of biopesticide and organic fertilizer. Therefore, we should pay more attention to the impact of social network on farmers' ecological production behavior.

Key words: ecological production behavior, social network, farmers, difference analysis

中图分类号:

F323.22

汪熙琮, 齐振宏, 杨彩艳, 刘哲. 社会网络对农户生态生产行为的影响研究—对不同生态生产行为的差异性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(17): 161-167.

WANG Xi-cong, QI Zhen-hong, YANG Cai-yan, LIU Zhe. The impact of social network on farmers' ecological production behavior：Analysis on the differences of different ecological production behaviors[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(17): 161-167.

参考文献

[1] 杨玉苹, 朱立志, 孙炜琳. 农户参与农业生态转型:预期效益还是政策激励?[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(8):140-147.
[2] HUANG J,YANG G.Understanding recent challenges and new food policy in China[J]. Global food security, 2017,12:119-126.
[3] 梁流涛,曲福田,冯淑怡. 经济发展与农业面源污染:分解模型与实证研究[J]. 长江流域资源与环境,2013,22(10):1369-1374.
[4] 骆世明. 农业生态转型态势与中国生态农业建设路径[J]. 中国生态农业学报,2017,25(1):1-7.
[5] 石志恒, 慕宏杰, 孙艳. 农业补贴对农户参与农业绿色发展的影响研究[J]. 产经评论, 2019, 10(3):144-154.
[6] 陈卫平, 王笑丛. 制度环境对农户生产绿色转型意愿的影响:新制度理论的视角[J]. 东岳论丛, 2018, 39(6):114-123,192.
[7] 余威震, 罗小锋, 李容容. 孰轻孰重:市场经济下能力培育与环境建设?——基于农户绿色技术采纳行为的实证[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2019(3):71-78,161-162.
[8] 刘可, 齐振宏, 黄炜虹,等. 资本禀赋异质性对农户生态生产行为的影响研究——基于水平和结构的双重视角分析[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(2):87-96.
[9] 叶孙红, 齐振宏, 黄炜虹,等. 经营规模、信息技术获取与农户生态生产行为——对不同生产行为及农户类型的差异性分析[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(3):173-186.
[10] 余威震,罗小锋,李容容,等. 绿色认知视角下农户绿色技术采纳意愿与行为悖离研究[J].资源科学,2017,39(8):1573-1583.
[11] 黄晓慧, 王礼力, 陆迁. 农户认知、政府支持与农户水土保持技术采用行为研究——基于黄土高原1 152户农户的调查研究[J]. 干旱区资源与环境, 2019, 33(3):21-25.
[12] 张安然, 张俊飚, 盖豪. 农户兼业与“两型农业”技术采用意愿研究——以病虫害绿色防治技术为例[J].中国农业资源与区划, 2019, 40(2):100-108.
[13] 盖豪, 颜廷武, 何可,等. 社会嵌入视角下农户保护性耕作技术采用行为研究——基于冀、皖、鄂3省668份农户调查数据[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9):2141-2153.
[14] GRANOVETTER M.Getting a job:A study of contacts and careers[M]. Chicago:University of Chicago press,1995.
[15] 耿宇宁, 郑少锋, 陆迁. 经济激励、社会网络对农户绿色防控技术采纳行为的影响——来自陕西猕猴桃主产区的证据[J]. 华中农业大学学报(社会科学版),2017(6):59-69,150.
[16] 姜维军, 颜廷武, 江鑫,等. 社会网络、生态认知对农户秸秆还田意愿的影响[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(8):203-216.
[17] 杨志海. 老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证[J]. 中国农村观察, 2018(4):44-58.
[18] 程琳琳, 张俊飚, 何可. 网络嵌入与风险感知对农户绿色耕作技术采纳行为的影响分析——基于湖北省615个农户的调查数据[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(7):1736-1746.
[19] 张英丽, 褚岩.社会学习、认知、态度对大学生学术失范影响的实证分析[J]. 黑龙江高教研究, 2014(9):5-8.
[20] 翟军亮, 吴春梅. 论社会学习框架下公共服务集体决策的优化——兼论公共参与难题的破解[J]. 理论与改革, 2012(2):88-91.
[21] 李子琳, 韩逸, 郭熙,等. 基于SEM的农户测土配方施肥技术采纳意愿及其影响因素研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(9):2119-2129.
[22] 卞亦文, 闫欣, 杨列勋. 社会学习视角下运营管理决策研究[J]. 管理科学学报, 2019, 22(5):18-30.
[23] 史恒通, 睢党臣, 吴海霞,等. 社会资本对农户参与流域生态治理行为的影响:以黑河流域为例[J].中国农村经济, 2018(1):34-45.
[24] 孙鹏飞, 赵凯, 贺婧. 农村人口老龄化、社会信任与农户宅基地退出——基于安徽省金寨县614户农户样本[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2019(5):137-145,173.
[25] 胡浩, 王海燕. 社会互动与农村家庭创业决策、创业动机[J]. 软科学, 2019, 33(3):25-29.
[26] 唐立强, 周静. 社会资本、就业身份与农村居民非农收入——基于CGSS2013调查数据的实证分析[J].农村经济, 2017(5):109-115.
[27] 谢洪明, 赵丽, 程聪. 网络密度、学习能力与技术创新的关系研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2011, 32(10):57-63.

社会网络对农户生态生产行为的影响研究—对不同生态生产行为的差异性分析

The impact of social network on farmers' ecological production behavior：Analysis on the differences of different ecological production behaviors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘芳, 谢红苗. 后贫困时代农户信贷、发展潜力与相对贫困脱离研究——基于西北四省调查数据分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 213-221.
[2]	张飞云, 畅文杰. 可持续生计视角下脱贫农户生计稳定性评价及影响因素分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 222-228.
[3]	刘志有, 魏冉, 曲秀武, 郝潘潘. 乡村振兴背景下农村公共文化服务设施调查研究——以新疆乌鲁木齐县为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 241-246.
[4]	孙婉晴, 喻晓玲, 徐康宁, 严佳晨. 乡村旅游影响下的民族地区农户可持续生计分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 253-256.
[5]	王香花, 刘甜. 农用地流转与农户收入的关系分析——以农业机械化水平为视角[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 13-19.
[6]	滑梦蕊, 阿依吐尔逊·沙木西, 邢悦. 农户参与乡村旅游发展意愿及其影响因素——以天官王府景区为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 54-57.
[7]	周坤, 王进. 复杂性视角下旅游脱贫农户返贫阻断路径研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 166-172.
[8]	王馨, 高洁, 朱礼想, 王萍. “双碳”目标下生计资本对农户生活能源消费选择的影响研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 173-178.
[9]	如美哈·尔布江, 杨晓萍, 匡延昌. 乡村振兴背景下边疆农户参与乡村建设的影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 179-182.
[10]	吴亚玲, 罗红梅, 汪盛松, 吴超, 雷泽. 合作社资本结构对成员收入的影响——以湖北省的数据为例[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(12): 231-235.
[11]	刘盼, 许艳, 赵小明, 吕银霞. 不同类型农户耕地撂荒行为及其影响因素研究——以甘肃省通渭县义岗川镇为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(8): 192-196.
[12]	王鹏丽, 郭青霞, 王添乐. 基于计划行为理论的农户认知与农地流转研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 164-170.
[13]	刘琳华, 刘豪, 徐冬梅. 易地搬迁后续政策农户满意度影响因素研究——以吕梁市离石区为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 176-180.
[14]	杨童波, 赵和萍, 曾德鹏, 杨宏伟, 马瑛. 新疆呼图壁县农户绿色生产行为响应及其影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4): 202-206.
[15]	季年芳, 罗梦凡. 数字乡村建设背景下农户农业信息服务采纳行为研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(3): 205-210.