厦门10种主要园林乔木叶功能性状及其叶经济谱

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.015

湖北农业科学 ›› 2025, Vol. 64 ›› Issue (3): 92-99.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.03.015

厦门10种主要园林乔木叶功能性状及其叶经济谱

梁婉凤¹, 杨卓生², 王舟帆², 刘惠香³, 郑庆华⁴, 游永彬⁴, 王恒铭¹, 陈莹¹

1.福建农林大学风景园林与艺术学院,福州 350002;
2.中闽铭泰集团有限公司,福建厦门 361006;
3.福建艺景生态建设集团有限公司,福建厦门 361006;
4.鑫泰建设集团有限公司,福建厦门 361001

收稿日期:2024-12-04 出版日期:2025-03-25 发布日期:2025-04-17
通讯作者: 陈莹（1981-）,女,副教授,博士,主要从事园林生态和植物资源开发与利用研究,(电子信箱)000q020057@fafu.edu.cn。
作者简介:梁婉凤(2000-),女,广西贵港人,在读硕士研究生,研究方向为园林生态和植物资源开发与利用,(电子信箱)576428098@qq.com。
基金资助:
福建省住房和城乡建设厅科技研究开发计划项目(2022-K-199)

Leaf functional characteristics and leaf economic spectrum of 10 major garden trees in Xiamen

LIANG Wan-feng¹, YANG Zhuo-sheng², WANG Zhou-fan², LIU Hui-xiang³, ZHENG Qing-hua⁴, YOU Yong-bin⁴, WANG Heng-ming¹, CHEN Ying¹

1. College of Landscape Architecture and Art, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China;
2. Zhongmin Mingtai Group Co., Ltd., Xiamen 361006,Fujian, China;
3. Fujian Yijing Ecological Construction Group Co., Ltd., Xiamen 361006, Fujian, China;
4. Xintai Construction Group Co., Ltd., Xiamen 361001,Fujian, China

Received:2024-12-04 Published:2025-03-25 Online:2025-04-17

摘要/Abstract

摘要： 探究厦门市园林绿化乔木的叶功能性状及环境适应性,选取厦门市10种常用园林乔木进行研究,分别测定其叶片功能性状、生态化学计量特征和生理指标。结果表明,10种园林乔木的叶形指数(LI)、比叶面积(SLA)、叶干物质含量(LDMC)和叶含水量(LWC)、丙二醛(MDA)含量、游离脯氨酸(Pro)含量、过氧化氢酶(CAT)活性、单位质量叶碳含量(LCC)、单位质量叶氮含量(LNC)、碳氮比(C∶N)之间存在显著差异。相关性分析表明,LI与LWC呈极显著正相关,与LDMC呈极显著负相关,与LNC呈显著负相关;SLA与LWC、LNC、C∶N呈极显著正相关;MDA与LWC、C∶N呈极显著负相关;LCC与C∶N呈极显著正相关,与LNC呈极显著负相关;CAT与Pro呈显著负相关。主成分分析及隶属函数分析表明,10种常用园林乔木中的凤凰木(Delonix regia)、糖胶树(Alstonia scholaris)和榕树(Ficus microcarpa)在相同环境下表现出对厦门市较好的适应性。叶性策略分析发现凤凰木、糖胶树和榕树都属于“缓慢投资-收益型”生长策略(即叶片SLA和LDMC较高、LNC较低）,更适合作为厦门市城市园林规划中的主要树种使用。

关键词: 园林乔木, 叶经济谱, 功能性状, 生态化学计量, 相关性分析, 厦门市

Abstract: To explore the leaf functional traits and environmental adaptability of garden greening trees in Xiamen City, 10 kinds of garden trees were selected for study, and their leaf functional traits, ecological stoichiometric characteristics and physiological indicators were determined respectively. The results showed that there were significant differences in leaf shape index (LI), specific leaf area (SLA), leaf dry matter content (LDMC) and leaf water content (LWC), malondialdehyde (MDA) content, free proline (Pro) content, catalase (CAT) activity, leaf carbon content per unit mass(LCC), leaf nitrogen content per unit mass(LNC), carbon to nitrogen ratio (C∶N) among 10 species of garden trees. Correlation analysis showed that LI was extremely significantly positively correlated with LWC, extremely significantly negatively correlated with LDMC, and negatively significantly correlated with LNC; SLA was extremely significantly positively correlated with LWC, LNC and C∶N; MDA was extremely significantly negatively correlated with LWC and C∶N; LCC was extremely significantly positively correlated with C∶N and extremely significantly negatively correlated with LNC; CAT was negatively significantly correlated with Pro. Principal component analysis and membership function analysis showed that Delonix regia, Alstonia scholaris and Ficus microcarpa among 10 common garden trees showed better adaptability to Xiamen City under the same environment. Leaf strategy analysis showed that Delonix regia, Alstonia scholaris and Ficus microcarpa belonged to the “slow investment-return” growth strategy (i.e. higher SLA and LDMC and lower LNC), which were more suitable for using as the main tree species in urban landscape planning of Xiamen City.

Key words: garden trees, leaf economic spectrum, functional traits, ecological stoichiometry, correlation analysis, Xiamen City

中图分类号:

S687

梁婉凤, 杨卓生, 王舟帆, 刘惠香, 郑庆华, 游永彬, 王恒铭, 陈莹. 厦门10种主要园林乔木叶功能性状及其叶经济谱[J]. 湖北农业科学, 2025, 64(3): 92-99.

LIANG Wan-feng, YANG Zhuo-sheng, WANG Zhou-fan, LIU Hui-xiang, ZHENG Qing-hua, YOU Yong-bin, WANG Heng-ming, CHEN Ying. Leaf functional characteristics and leaf economic spectrum of 10 major garden trees in Xiamen[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2025, 64(3): 92-99.

参考文献

[1] 罗恬,俞方圆,练琚愉,等.冠层垂直高度对植物叶片功能性状的影响:以鼎湖山南亚热带常绿阔叶林为例[J].生物多样性,2022,30(5):4-17.
[2] 李超,赵广东,王兵,等.中亚热带樟科3种植物幼苗叶结构型性状的种间差异及其相关性[J].植物科学学报,2016,34(1):27-37.
[3] 顾丹丹,李雅,刘梅,等.基于知识图谱的植物功能性状与环境研究前沿态势分析[J].广西植物,2019,39(6):843-854.
[4] 李子英,丛日春,杨庆山,等.盐碱胁迫对柳树幼苗生长和渗透调节物质含量的影响[J].生态学报,2017,37(24):8511-8517.
[5] QI J W,LUO Y Z,HUANG H X,et al.Molecular mechanism of response and adaptation of antioxidant enzyme system to salt stress in leaves of Gymnocarpos przewalskii[J].Plants,2023,12(19):3370.
[6] 韩文轩,吴漪,汤璐瑛,等.北京及周边地区植物叶的碳氮磷元素计量特征[J].北京大学学报(自然科学版),2009,45(5):855-860.
[7] 吴统贵,吴明,刘丽,等.杭州湾滨海湿地3种草本植物叶片N、P化学计量学的季节变化[J].植物生态学报,2010,34(1):23-28.
[8] WRIGHT I J,REICH P B,WESTOBY M,et al.The worldwide leaf economics spectrum[J].Nature,2004,428(6985):821-827.
[9] 王钊颖,陈晓萍,程英,等.武夷山49种木本植物叶片与细根经济谱[J].植物生态学报,2021,45(3):242-252.
[10] 廖婧. 厦门市城市道路绿化植物选择与配置探析[J].绿色科技,2019(21):68-69.
[11] 张萨如拉,贺俊英,苏亚拉图,等.浑善达克沙地黄柳小枝功能性状对风蚀环境响应的性别差异[J].生态学报,2024,44(15):6874-6880.
[12] 冯莉绚,黄志群,贾辉,等.邻体竞争和土壤对植物叶功能性状及其种内变异的影响[J].森林与环境学报,2024,44(6):608-618.
[13] 彭正东,甘玉婷,甘婉怡,等.白花鬼针草在入侵过程中的叶功能性状变化特点及其与环境因子的关系[J].生态学报,2024,44(21):9862-9873.
[14] 王桔红,庄东红,马瑞君,等.广东凤凰单枞茶树品种(系)叶片主要性状的种间差异和地域变异研究[J].茶业科学,2014,34(5):525-530.
[15] SHI P,YU K,NIINEMETS Ü,et al.Can leaf shape be represented by the ratio of leaf width to length?Evidence from nine species of Magnolia and Michelia (Magnoliaceae)[J].Forests,2020,12(1):41.
[16] 刘可佳,何念鹏,侯继华.中国温带典型森林植物比叶面积的空间格局及其影响因素[J].生态学报,2022, 42(3):872-883.
[17] 黄文娟,李志军,杨赵平,等.胡杨异形叶结构型性状及其相互关系[J].生态学报,2010,30(17):4636-4642.
[18] WANG Z,HUANG H,WANG H,et al.Leaf water content contributes to global leaf trait relationships[J].Nature communications,2022,13(1):5525.
[19] HE J S,WANG L,FLYNN D F B,et al. Leaf nitrogen: Phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes[J].Oecologia,2008,155:301-310.
[20] 熊星烁,蔡宏宇,李耀琪,等.内蒙古典型草原植物叶片碳氮磷化学计量特征的季节动态[J].植物生态学报, 2020,44(11):1138-1153.
[21] WRIGHT I J,REICH P B,CORNELISSEN J H C,et al. Modulation of leaf economic traits and trait relationships by climate[J].Global ecology and biogeography,2005,14(5):411-421.
[22] 秦娟,孔海燕,刘华.马尾松不同林型土壤C、N、P、K的化学计量特征[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2016,44(2):68-76,82.
[23] 钟巧连,刘立斌,许鑫,等.黔中喀斯特木本植物功能性状变异及其适应策略[J].植物生态学报,2018,42(5):562-572.
[24] 赵红洋,李玉霖,王新源,等.科尔沁沙地52种植物叶片性状变异特征研究[J].中国沙漠,2010,30(6):1292-1298.
[25] 张增可,吴雅华,王齐,等.环境因子对海岛植物茎、叶功能性状的影响[J].广西植物,2020,40(3):433-442.
[26] 刘聪,邓宇宏,刘选明,等.过氧化氢酶在植物生长发育和胁迫响应中的功能研究进展[J].生命科学研究, 2023,27(2):128-138.
[27] WRIGHT I J,REICH P B,CORNELISSEN J H C,et al. Assessing the generality of global leaf trait relationships[J].New phytologist,2005,166:485-496.
[28] 钟悦鸣,王文娟,王健铭,等.极端干旱区绿洲植物叶功能性状及其对土壤水盐因子的响应[J].北京林业大学学报,2019, 41(10):20-29.
[29] 曹慧,兰彦平,曹冬梅,等.水分胁迫对短枝型苹果叶片活性氧清除酶类活性的影响[J].山西农业科学,2000(4):48-51.
[30] 王晶媛,张慧,虞木奎,等.区域尺度上麻栎叶片性状对环境因子的响应规律[J].生态环境学报,2017, 26(5):754-762.
[31] 张鹏骞,朱明淏,刘艳菊,等.北京路边9种植物叶片表面微结构及其滞尘潜力研究[J].生态环境学报,2017, 26(12):2126-2133.
[32] 曹艳平,朱立新,贾克功.叶水势、丙二醛含量及保护酶活性与桃砧木抗旱性的关系[J].北京农学院学报,2007(3):7-11.
[33] 徐萌,山仑.无机营养和水分胁迫对春小麦光合作用、气孔导度和水分利用的影响[A].全国首届青年植物生理工作者学术讨论会论文集[C].中国植物生理学会,1988.
[34] 刘贝宁,李刘敏,陈发兴.厦门岛道路绿化植物调查与应用分析[J].东南园艺,2023,11(2):122-128.
[35] 方水池. 厦门岛城市林业发展概况及优势树种选择[J].亚热带植物科学,2009,38(3):59-62.
[36] 宋贺,于鸿莹,陈莹婷,等.北京植物园不同功能型植物叶经济谱[J].应用生态学报,2016,27(6):1861-1869.
[37] SANTIAGO L S.Extending the leaf economics spectrum to decomposition:Evidence from a tropical forest[J].Ecology,2007,88(5):1126-1131.
[38] 高永龙,孙艳丽,徐铭泽,等.北京百花山落叶阔叶林群落内木本植物的叶片功能性状变异特征[J].北京林业大学学报,2024,46(4):40-51.
[39] 黄运腾,杨铭,曹晟烜,等.环境因子对霞浦浮鹰岛杜虹花叶功能性状特征的影响[J].东北林业大学学报,2024,52(10):59-65.

厦门10种主要园林乔木叶功能性状及其叶经济谱

Leaf functional characteristics and leaf economic spectrum of 10 major garden trees in Xiamen

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	冯浩, 夏国峰, 尤显平. 基于非期望产出SBM模型和重心模型的重庆市农业生态效率测评[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(3): 177-182.
[2]	王潜, 方治伟, 李尚仁, 王文娟, 吴高岭, 王志勇. 自然状态下黄连与土壤环境主要因子的相互作用[J]. 湖北农业科学, 2024, 63(12): 94-98.
[3]	院钦, 马国娟, 任玉锋, 马婷婷, 唐文林, 康鹏, 徐文娣, 周军. 灵武长枣冻藏期间果实理化性状及抗氧化作用的研究[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(7): 120-125.
[4]	牛银亭, 陈培育, 鞠乐, 强学杰, 余行简, 阴志刚. 谷子产量与降雨量及其主要农艺性状的关系[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 1-4.
[5]	苏江, 岑忠用, 谢彦军. 河池野生山豆根土壤理化指标和生物碱含量调查及相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(5): 88-91.
[6]	彭珏, 赵婷婷, 陈美艳, 陈丽霞, 韩飞, 刘小莉, 张蕾, 李大卫. 红肉猕猴桃‘东红'平均单果质量与果实品质相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24): 117-122.
[7]	李亚强, 陈成, 杨栋淏, 辛京达, 刀剑, 王建雄. 云南省近13年NDVI植被覆盖时空变化动因子分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 45-51.
[8]	刘利平, 王剑, 施友志, 胡捷, 谭再钰, 朱金祥, 罗继红, 潘勇. 来凤县雪茄烟叶矿质元素与感官质量的关系分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(18): 100-102.
[9]	黄婷, 万世园, 秦垦, 刘俭, 张波, 何昕儒, 段淋渊, 戴国礼, 田军. 宁夏枸杞鲜果感官评价与仪器分析及其相关性研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 157-163.
[10]	吴岚, 韦柳卫, 韦锦梅, 钟文, 谭雨坪. 基于成分的三七质量分析研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 195-198.
[11]	周雪. 黑龙江省气象因子与落叶松植被净初级生产力相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 46-49.
[12]	叶迎, 赵考诚, 马军, 庄恒扬. 农田生态化学计量研究进展[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(7): 5-9.
[13]	闫铁军, 马俊桃, 刘文锋, 许自成, 周红审, 庞哲, 潘婷婷, 王林, 邵惠芳. 烟叶外观质量与感官舒适性的相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(23): 109-113.
[14]	王策, 宋放, 王志静, 何利刚, 蒋迎春, 吴黎明. 湖北省不同产区土壤营养状况对柑橘爱媛28号品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(21): 81-86.
[15]	刘国子, 杨凤根, 许斌. 基于SPSS的广西水库地下水化学特征及其形成原因分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(5): 49-53.