基于改进群组层次分析法的进城定居农民生活满意度评价

doi:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.17.031

湖北农业科学 ›› 2021, Vol. 60 ›› Issue (17): 149-155.doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2021.17.031

基于改进群组层次分析法的进城定居农民生活满意度评价

李粉红^a, 李超^a, 赵鹏军^a, 郭萌^b

商洛学院,a.数学与计算机应用学院; b.经济管理学院,陕西商洛 726000

收稿日期:2020-08-07 出版日期:2021-09-10 发布日期:2021-09-30
作者简介:李粉红（1978-）,女,陕西商州人,教授,硕士,主要从事应用数理统计、抽样调查方向研究,（电话）13991488327（电子信箱）lifenhong8327@126.com。
基金资助:
陕西省社会科学基金项目（2019S040）; 陕西省社科界重大理论与现实问题研究项目（2019Z044）

Evaluation of the life satisfaction of urban settled farmers based on improved group analytic hierarchy process

LI Fen-hong^a, LI Chao^a, ZHAO Peng-jun^a, GUO Meng^b

a. School of Mathematics and Computer Application; b. Faculty of Economics and Management, Shangluo University,Shangluo 726000,Shaanxi,China

Received:2020-08-07 Online:2021-09-10 Published:2021-09-30

摘要/Abstract

摘要： 依据研究问题的实际背景,应用抽样技术中的分层抽样和二重抽样,依次获得初选专家组和复选专家组。从保序性原则出发,计算复选专家组排序权重向量的绝对差值,按照规定阈值对专家组意见一致性进行检验,获得最终专家组,改进群组评价。以地级市为研究对象,构建进城定居农民生活满意度递阶层次评价模型,考虑数据的可得性,在商洛市采集样本数据,分别用改进群组评价及熵权法获得主客观权重及组合权重,应用模糊综合评价计算指标满意值及综合满意值。结果表明,改进群组层次分析法权重与组合权重排序一致性较高,商洛市进城定居农民生活满意度处于一般和基本满意之间,为地级市城镇化建设提供了参考。

关键词: 群组评价, 层次分析法, 二重抽样, 进城定居农民, 生活满意度

Abstract: In terms of the actual background of the research, the elementary and secondary selection expert groups are obtained successively by using both the stratified and double sampling of the sampling technique. The absolute difference of the ranking weight vectors of the secondary selection expert group is calculated on the principle of rank preservation, and the unanimous opinions of the expert groups are verified based on the prescribed threshold, to obtain the final expert group and improve the group's evaluation. Taking prefecture-level cities as the research object, the model of hierarchical evaluation on life satisfaction of urban settled farmers is constructed with the consideration of the availability of data. The sample data is collected in Shangluo city, the subjective-objective weight and combined weights are gained by improving the group's evaluation and the entropy weight methods respectively. The index and comprehensive satisfaction values are calculated by using the fuzzy comprehensive evaluation. The results show that the improved group's hierarchical analytic weights and the combined weights have a high ranking consistency. The settled farmers in Shangluo city have the general and basic life satisfaction, providing a reference for the urbanization of the prefecture-level city.

Key words: group evaluation, analytic hierarchy process, double sampling, urban settled farmers, life satisfaction

中图分类号:

F323.6

李粉红, 李超, 赵鹏军, 郭萌. 基于改进群组层次分析法的进城定居农民生活满意度评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(17): 149-155.

LI Fen-hong, LI Chao, ZHAO Peng-jun, GUO Meng. Evaluation of the life satisfaction of urban settled farmers based on improved group analytic hierarchy process[J]. HUBEI AGRICULTURAL SCIENCES, 2021, 60(17): 149-155.

参考文献

[1] 国家统计局. 2019年农民工监测调查报告[EB/OL].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202004/t20200430_1742724.html,2020-04-30.
[2] 蔡江涛. 改革开放以来我国农民工政策的演进和发展[D].乌鲁木齐:新疆大学,2012.
[3] 白婉苹.川粤农民工调查:记录几十年中国农民工群体时代变迁[EB/OL].http://www.sc.gov.cn/10462/12771/2019/2/11/25574c133 36b47d0a1a7e3a7bdc0f07c.shtml,2019-02-11.
[4] 肖璐,马成成.农民工城市落户影响因素的文献梳理、述评与展望[J].江苏大学学报(社会科学版),2019,21(2):86-92.
[5] 刘同山,孔祥智.家庭资源、个人禀赋与农民的城镇迁移偏好[J].中国人口·资源与环境,2014,24(8):73-80.
[6] 许树柏. 层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988.
[7] 骆正清,杨善林.层次分析法中几种标度的比较[J].系统工程理论与实践,2004(9):51-60.
[8] 李丁,韩伟一,汪云林.关于层次分析法的数值试验[J].统计与信息论坛,2013,28(2):10-14.
[9] 姜启源. 层次分析法应用过程中的若干问题[J].数学的实践与认识,2013,43(23):156-168.
[10] 王凌峰,姚依楠.主观线性加权评价问题的新方法:中位数层次分析法[J].系统科学学报,2018,26(1):96-99.
[11] 林原,战仁军,吴虎胜.基于犹豫度和相似度的专家权重确定方法及其应用[J].控制与决策,2021,36(6):1482-1488.
[12] 吕跃进,郭欣荣.群组AHP判断矩阵的一种有效集结方法[J].系统工程理论与实践,2007(7):132-136.
[13] 苏为华. Delphi-AHP统计构权时专家意见分歧度指标的设计[J].统计研究,2004(1):31-34.
[14] 苏为华,吴鑑洪.Delphi-AHP构权过程中专家意见一致性的统计检验问题研究[J].统计研究,2010,27(7):84-88.
[15] 杨晓秋,李旭彦.同行评议中的异常数据检测方法研究——以科研项目评审为例[J].中国软科学,2016(5):133-142.
[16] 刘鹏,张紫霞,杨波,等.基于信息熵与层次分析法的石漠化形成驱动因素分析[J].西南林业大学学报,2019,39(5):100-101.
[17] 金勇进,杜子芳,蒋妍.抽样技术[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[18] 郭文明,相景丽,肖凯生.群组AHP权重系数的确定[J].华北工学院学报,2000,21(2):110-113.
[19] 浙江检察网.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[EB/OL].http://www.zjjcy.gov.cn/art/2017/5/24/art_61_47963.html,2017-05-24.
[20] 刘华兴,曹现强.供给侧改革背景下城市居民生活满意度及影响因素分析[J].东岳论丛,2019,40(11):174-182.
[21] 强彦红,吴文恒,梁爽.西北地区小城镇居民生活满意度及影响因素研究[J].干旱区资源与环境,2019,33(8):64-69.
[22] 吴翌琳,张心雨.城镇化背景下农民进城定居意愿及影响因素分析[J].经济学家,2018(2):88-92.
[23] 李粉红,李超.基于AHP-熵权法的不文明旅游行为影响因素分析[J].甘肃科学学报,2020,32(4):9-14.
[24] 苏为华,陈骥.综合评价技术的扩展思路[J].统计研究,2006(2):32-37,81.
[25] 陈虹,秦立建,胡波.城乡二元社会保障对农民工进城落户的影响[J].统计与信息论坛,2019,34(10):122-128.

基于改进群组层次分析法的进城定居农民生活满意度评价

Evaluation of the life satisfaction of urban settled farmers based on improved group analytic hierarchy process

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王亚楠, 唐蒲霞, 王冬梦, 雷雅凯, 孔德政. 基于FAHP法的郑州市生态敏感性分析[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(8): 54-59.
[2]	昝凯, 陈亚光, 徐淑霞, 周青, 王凤菊, 杨慧凤, 郑丽敏, 郭海芳, 李明军, 刘婷. 基于博弈论组合赋权的评价体系在大豆区域试验中的应用[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(4): 1-6.
[3]	刘龙龙, 王凡, 张冰心. 商洛市秦岭特色小镇旅游功能评价体系构建[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(2): 74-78.
[4]	琚玉枫, 田建林, 丁彬彬, 曾婷. 基于GIS的武陵源风景区峰林顶部植物群落稳定性评价[J]. 湖北农业科学, 2023, 62(10): 51-57.
[5]	宋燕, 王增宁, 曹荟, 王宏智. 基于ANP的典型农产品物流园区综合评价研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(9): 214-219.
[6]	杨婕琳, 张飞云. 南疆脱贫农户返贫风险评价研究——以和田地区Y乡为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(23): 267-272.
[7]	王若晗, 王晓晖, 张焕玲, 丁建兰, 姚俊巧, 梁长安. 中原牡丹品种群树状牡丹品种筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 66-71.
[8]	田明昊. 基于BP-TOPSIS的农村居民生活质量评价[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(22): 229-233.
[9]	范仓海, 卢佳盈. 基于AHP和BSC的农村水环境治理的政府绩效评价体系研究——以淮安市清江浦区为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(20): 221-227.
[10]	赖玥, 莫秋红. 基于AHP法的少数民族歌舞旅游产品价值评价——以广西某侗族旅游县为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(17): 186-192.
[11]	陈帅, 高健康, 卫红. 基于AHP法的街道景观评价与改造策略研究——以郑州市煤仓北街为例[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(15): 176-179.
[12]	于凯悦, 陈东杰, 郭燕茹. 基于SWOT和AHP分析山东省森林康养发展路径[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 202-207.
[13]	杜红乐, 张燕. 基于APH-熵权法的影响因素研究——以商洛市旅游特色小镇可持续发展为例[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(9): 170-174.
[14]	杜红霞, 孙鹤洲. 基于PSR模型的黑河中游湿地生态系统健康评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(8): 55-62.
[15]	张婉晴, 王华丽. 基于层次分析法的新疆阿瓦提县驻村帮扶绩效评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 161-165.